不懂 淑君事件，最後要的是什麼? - 奧運,世大運,亞運討論

其實原PO應該是想問，除了清白以及名譽之外，我們還能得到什麼?

不過他忽略了，清白跟名譽被華人視為相當重要的一個要素，
這樣問，用中文的意義及用法其實傾向於"負面"陳述，
感覺他的意思變成，"就算得到清白，又能怎樣?"
也許是他國文老師的錯吧，可憐。


不過照現在這種媒體操作，以及政府表現，
到最後或許真的只能求個清白，其他就只是國際拍拍。

問題點根本不在感應片，
一味的隨著特有種起舞根本是錯誤的。
當大家把焦點放在感應片上，會有一種其實他們也是照規則來處理，
只是"誤會"了楊淑君，進而"誤判"失格。
這樣說不定真的只要道歉停權，謝謝再聯絡。

如果真的證實楊淑君的清白，
政府是否應該進而追究

1.洪姓天上場質疑的正當性

如前面文章所說，洪姓天擺明是沒事找事，恰好給他一個理由，
他才順便叫裁判去拿感應片，不然他應該是"直接叫裁判"拿感應片來宣判失格。

大會怎能容許裁判長隨意地暫停比賽，以尚未存在的罪名進行質問，
本質上已經本末倒置，對楊淑君的人格也是一種踐踏，完全不尊重選手的權益。


2.大會判決失格的正當性

就世跆盟的規章來看，楊淑君即便真的誤穿不合格的電子襪，也不該判決失格，
更別提到了失格後的好幾天，都還沒辦法證明電子襪真的有問題。
等於是未審先判，之後再來找證據好像他當時有正當性。
如果連世跆盟都要花如此久的工作時間才能確認襪子是否合格，
大會是如何"立即"確定楊淑君"惡意違規"，以至於"失格"?
又，如果連創造規則的人都無法明確地知道到底有沒有違規，
要怎麼要求選手"絕對"不可以犯此規。

這就好像法院先判你有罪，關起來之後，
再去你家找贓物證明你真的有犯罪事實，
就算真的找到了，也不代表當初的判決是有正當性的。

這一點跟證明清白有點相關，但其實是兩碼子事。
如果大會可以未審先判，對任何人來說都是不公平的。


3.亞跆盟的毀謗

亞跆盟未經查證，逕自在官網毀謗中華台北，已經涉及毀謗，
就算沒有國際法律的規範，也應要求其為此負責。
請注意，亞跆盟的聲明已經公然汙衊整個台灣的國格，
如果連對此都可以視而不見，要這個政府也沒用了。


4.實質補償

如果一切都只要求表面，人家只要假意還你個清白，實際上卻得到實質利益。
對一隻狗來說，道歉真的不痛不癢。反正只要有飼料吃，管你什麼道歉不道歉。

就好像因此順利拿到金牌的那位某國鈺女(我真的只是打錯字)，
可以在那大放厥詞，無法設身處地地替別人著想，
反正他已經"拿到"金牌了，不然你想怎樣，說再多都沒用啦，
真相是什麼也不重要，重要的是金牌在我這。

今天如果是美國或大陸被這樣弄，你覺得他們只會要求一個"道歉"嗎?



當然啦，台灣地小人少，甚至能不能被國際社會承認是一個國家都是問題，
也許很難要求除了清白之外更多的東西，
但如果因此畫地自限，甚至隨著特有種起舞，只在那討論感應片是否合格，
到最後真的會不了了之吧，除了一個不痛不癢的道歉。

楊淑君的清白真的很重要，
但，有誰希罕一隻狗的道歉?
感覺現在變得像人跟狗在打架，
打輸了超難看，打贏了只是比較不難看。

悲哀。

--