下週球場第一排會怎麼講 - 籃球

我跟PO想得不一樣。他一定提啊！重重舉起，輕輕放下啊！
底下小弟詳解一下。

時間回到三月十九號，攻城獅對夢想家那場。
球場第一排是在EP.58那一集。


七分十五秒的時候。
王說「我們先不管這件事情有意蓄意」
接著批評夢想家JANKOVIC對著頭部招呼，把他奪權是沒有關係。
接著再說「高國豪覺得無辜啊，我被壓頭耶，為什麼要被吹出場？」

大哥～你媒體從業人員講這種話？
網路上影片隨便找，高國豪起身的方向絕對都往洋將去的啊。
你先講個「不管事情有意無意」再批評洋將，再替高國豪抱屈。
你完全不管高國豪是有意往洋將身上挑釁嗎？


八分鐘的時候，王提到了周資華，並且說到有周的話裁判會上緊發條。
就跟攻城獅的比賽一樣，基本上裁判會努力處理球員，不要讓導火線繼續。
八分到八分四十秒這邊說起來都是肯定裁判。
八分四十一秒的時候，王就說裁判對這件事情處理的哨音偏嚴。
接著就說藉著這個機會跟大家討論職業運動的尺度，提到籃球不是溫良恭儉讓。

大哥～你要不要這樣打自己臉？前面說裁判好棒棒後面立刻說哨音偏嚴？
賽後我印象聯盟出來的稿，就說了他們倆個是因為不鳥裁判
裁判已經叫他們分開，他們就是要扭在一起，所以才驅逐出場。
你不看裁判為什麼這樣判，你就直接挑戰裁判尺度？
你是籃球主播，我就問你，上籃被破壞後裁判響哨，兩個人繼續糾纏在一起
那些肢體動作，跟籃球有什麼關係？高跟洋將糾纏在一起
不管高的意圖，先罵洋將，再來說裁判尺度。你這樣置換觀念對嗎？


十分三十秒的時候，王繼續說裁判的尺度真的很嚴。開始討論要裁判放寬吹哨
提出今年FIBA亞洲盃資格賽的肢體碰撞有多嚴。

大哥～裁判在有球跟沒球的情況，有球可以討論鬆緊。
沒球越抓越緊，這很合理吧？高跟洋將就是沒有在那邊肢體碰撞啊。
今天要是裁判抓這個就回到你八分到八分四十秒的吹捧啊。
你怎麼過沒多久，又檢討裁判啦？

接下來到十六分半的時候，都在講裁判尺度。


原PO看到了嗎？王他一定提，開場就直接嗆說「有人說我不敢提。我提啊」
這次應該也是一樣，然後把做錯事情的人，講一大堆其他的東西，混過去。

我不知道是我邏輯有問題，還是他背後的寫手策畫很強，這樣很猛。


再來就是小弟一點聽球場第一排的心得
不知道為什麼我覺得王搞不太清楚粗跟髒的差別？還有貴古賤今。
粗跟髒：這次我猜他會說林宜輝是粗。應該是不是直接批評他。
貴古：捧以前的球員多理解比賽，多棒巴拉巴拉。
賤今：現今的球員都不理解比賽，都不懂，都練個人動作巴拉巴拉。

我只想問：練個人動作有什麼不對？是懂戰術的人多？還是看得懂自幹進球的人多？
你個人動作都不練，大空檔跟罰球是在幹嘛？大空檔不進，罰球不進，我媽上去也會啊


最後就想問黑人，有沒有要針對惡意與籃球無關的動作加大懲處？
有這種動作禁賽十場之類的，看誰還敢？
你問問看義守跟高師大，敢不敢打群架啊？
你發個公告說下一季會討論，大家也就過了。

最後最後，P還是要一點清流啦，不然提到P，就問說扭蛋聯盟喔?
就跟某一陣子隔壁棚，現在還在那邊有人問說，欸那打真的還打假的?

謝謝大家
※ 引述《johnny665 (空)》之銘言：
: 未看先猜不敢批評
: 林宜輝剛上過專訪
: 有交情就通常不敢大聲
: 尤其王博麟這咖
: 大概會講「衝突讓比賽失焦，其實朱跟高本土打的很好讓比賽拉開沒有懸念」
: 廢話單換掉洋將是要怎麼追
: 然後就是無限循環
: 「球場上小動作本來就多」
: 「沒被裁判看到都是好球」
: 「羅賓森沒控制住情緒」
: 千錯萬錯都不會是攻城獅的錯
: PS建議以後領航猿請5個工讀
: 整場負責跟拍對手場上5人
: 實在受夠吃悶虧還要被抹黑成先挑釁的一方

--