下半局該不該打？ - 壘球

※ 引述《taddy0540 ()》之銘言：
: 是這樣的
: 聽到有一個盃賽
: 進級的三隊打一輪決定排名(平手比對戰積分)
: 最後一場A、B二隊都是1勝
: 誰贏誰冠軍
: 但比賽比到六局上
: A、B兩隊1:1
: B隊先攻，結果時間到了
: 此時上半局B隊也沒得分
: 然後…裁判就把比賽收掉了
: 理由是因為B隊上半局沒得分
: 下半局A隊得不得分不重要
: 因為就算平手的話 A隊積分比B隊高
: 所以直接判A隊第一
: 此時A隊很不滿 認為比賽正就就是要打完
: 哪有收掉下半局判平手
: 但裁判不理會
: 直接收掉比賽
: 各位球友們 你們覺的裁判合理嗎？


你這case還好，我有看到更神奇的球隊。有個盃賽3取2，戰績相同比失分。

A隊連打完2場一勝一敗，失分20

B跟C打之前，B隊是一勝失5分，C隊一敗失12分。

C隊後攻，在6局上半時間到了，按規定6局下就是最後一個半局。 C隊在下半局1出局時打了一支再見三分砲，以11：10贏球。

因為3隊戰績相同，比失分C隊失22分被淘汰，結果C隊跟裁判吵說因為是比失分，所以應該要把下半局的3個出局數打完才可以。

不知道是我見識太少還是怎樣，第一次聽到最後一局再見分後還說要再繼續打。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--