下剋上贏得日本ㄧ? - 棒球

※ 引述《EpyonDuo (エピオンデュオ)》之銘言：
: ※ 引述《mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)》之銘言：
: : 突然想到
: : 2010年的羅德
: : 例行賽第三名
: : 到季後賽時一路以下剋上
: : 最後贏得日本ㄧ總冠軍
: : 但在記錄上並不是聯盟冠軍
: : 當時有沒有人討論這座日本ㄧ的純度
: : 或是賽制的問題？
幾年前的文章 現在拿來做標題還是滿好用的
軟銀已經連續兩年聯盟冠軍賽下剋上西武
中央聯盟第一輪也有阪神下剋上的紀錄

有人會覺得日職下剋上的冠軍純度會有點不夠
但個人認為日職的現有制度 對於原來的聯盟第一
或者勝率較高者已經有很多的保障
如全部的主場優勢 以及季賽聯盟第一可以先贏一場
在這麼多的優勢下 原有的聯盟第一要輸掉聯盟冠軍賽
理論上是很難的 而事實上看這麼多年來 被下剋上的也沒幾次
只是這兩年的西武剛好都輸掉而已

但持平來說 佔了這麼多優勢 還打不贏聯盟冠軍賽的球隊
真的也不能怪賽制有問題了 (對照大聯盟只多一場主場優勢而已)
還是要怪自己表現不如對手吧


: 實在有點冤枉
: 我不懂所謂純度的問題在哪
: 在2005年羅德拿下史無前例的六項第一
: 就已經有針對一些規則去改寫
: ex：聯盟第一以季賽戰績為認定
: (05年軟銀是洋聯季賽第一名，但是輸掉CS所以當年洋聯一是羅德)
: ex：聯盟第一享有第二輪CS先拿一勝的優勢
: 再拿你提到的2010
: 大家都知道短期戰就是短期團隊戰力大比拼
: 如果又剛好有祭典男大爆發，基本上管你對手是神佛還是照碾！
: (不得不說，2010真的就是同時三隻祭典男爆走)
: 還是回到短期戰的問題
: 日本拿下兩次WBC的冠軍還不是有老美討論純度問題。
: 但是有人會去質疑日本在短期戰的團隊戰力嗎？
: 制度的改變是因為要產生話題性
: 是要刺激球迷之間的話題
: 有了這個CS制度的衝擊，的確讓收益上昇
: (雖然羅德進場人數是六球團最少還是比去年再成長)
: 我從不否認如果純論戰力排名，羅德或許就是三四位
: 但這球隊恐怖的地方就是短期賽事的運作。
: (交流賽吃豆腐吃很大，加上不可理喻的CS靈氣)
: 我永遠會記得伊東監督用三位打下二位的西武時，
: 那一吐怨氣的霸氣發言！
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.

--
YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP ERA
1992 ChC 35 35 9 4 268.0 201 68 65 7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36 8 1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10 3 202.0 150 44 35 4 31 156 16 6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10 3 209.2 147 39 38 8 23 181 19 2 0.81 1.63


--