三分高效率 = 中距離不重要嗎？ - NBA

※ 引述《justgetup (Kono Dio Da!)》之銘言：
: 這些所謂的期望值，基本上都是對角色球員用的，其實仔細想想也很簡單，
: 今天練了一個新人，進攻手段練不出來，行阿，去待在底角，
: 好好等投三分，再來三分相對中距離來說，可以穩穩跳投的機會，
: 遠比中距離來的多，現在應該看不太到戰術跑出空檔，人是站在中距離的時候，
: 既然都能跑出空檔了，那選擇三分應該沒什麼問題。
: 再來為什麼不保留中距離呢，阿就很難，為什麼部分觀眾會覺得中距離還是重要，
: 因為你看到能打中距離的，多數都是有些名氣的球員，尤其季後賽，ISO機會變多，
: 那能靈活運用球場每一寸地板的人，才是最好的球員，而這種球員，不就是最最
: 頂級的那群嗎。
: 這裡的部分觀眾指那些只認的球星的人，像是快艇只知道KL和PG，
: 如果是這類人，那覺得其他人怎不練中距離就很正常了，因為看球星打很輕鬆阿。
: 然後有個推文說分差1分，壓秒階段時，你會選擇45%的2分還是34%的3分，
: 這邊嘛...我是覺得能跑出空檔就出手了拉，我才不管2分3分。
: 我的結論是三分高效=/=中距離不重要
: 3分是很好拉開和追分的工具，而且也是相對好練的，報酬率對一般球員非常高
: 而中距離是在這之上，任何位置都能出手的球星在用的，然而你平常比賽能看到的，
: 絕大多數還是角色球員或是所謂的3D型球員，以教練的立場來說，
: 發揮每個角色的最大價值肯定是最好的，所以三分絕對是相對高效的，
: 且數據也這麼說明，中距離則是在靠球星打破口時，給予的無限開火權。

所謂角色球員也要看是角色到什麼程度

真的完全只會C&S的話當然是直接在三分線等球

但是當沒有空檔拿到球的時候

這個角色球員能不能簡單地內線擋一下 帶一步跳投呢?

這在現在的防守習慣之下幾乎都是免費空檔

對執行者的能力要求又極低

如果能執行這樣的攻擊的話角色球員也能簡單的拆炸彈

這樣中距離也是非常有用的吧

甚至如果是能夠偶爾切一下的

切過去發現補防來的太快

這時候急停出手也是角色球員會須要中距離的情況

所以我覺得中距離還是有一定重要性的



其實看湖人的比賽就會很有感覺

湖人的內外防守都極強

遇到湖人時對手如果硬要打期望值籃球通常不是狂打鐵就是火鍋連吃

但是湖人最討厭的就是一堆拋投拋很準或是切到一半直接投的

投到你覺得不守不行之後防守就會開始出現漏洞

--