三分球過於氾濫 經紀人希望聯盟應該做出 - NBA

一開始爲什麼要設立三分線？
因爲不想要大家都堆人在禁區啊，一樣都兩分，當然是靠近一點期望值高
現在除了籃下一個點，還有一圈三分線也是高價值出手，
球賽攻守的花樣多太多了。

但後來大家發現三分線太強了，就一直投。
要怎麼改大家才會減少三分的出手，改用其他方式得分？
我覺得很難。

- 把三分線進球改成2.5分甚至更少
對比賽本質的影響最低，就是大家重新衡量不同出手的效率而已
因爲只針對三分線，副作用算是很少，甚至部分球員打球的方式也不太需要大改。
但牽涉到的傳統數據累積、個人榮譽、靠三分吃飯的球員下一張合約怎麼辦……
一大堆場外的問題要解決，而且我覺得不管是哪一個都不是能簡單解決的。

- 拉遠三分線
老實說這也是一個很有吸引力的方案，但球場空間不擴大的前提下，
底角跟弧頂的三分球會差距更大，現在已經是球場最值錢的底角會更值錢
這可能不是對比賽很健康的發展，以前人都擠在禁區，以後人都沉在底角

- 拉遠，同時取消底角三分？但這樣底角會直接沒人想去站，
球場空間會很畸形，防守可以極爲內縮，
這可能是會讓中距離出手重新變得有價值的修改方向，
但也同時會讓切入變困難。
這個修改方向應該會讓得分變低，防守變容易
不確定大家喜歡不喜歡？

- 擴大球場寬度？老闆少一排能賣票，不開心……
而且其實這個修改會重新定義進攻與防守的空間，
看似讓投外線變難了，但外線球員能拉扯的防守空間也更大了
真不好說這個改法，最後會有利進攻還是防守方

其實籃球就是一個進攻方去尋找最好的進攻機會、
防守方想辦法讓進攻方在不舒服的地方出手
的遊戲

會有今天的結果（三分出手佔比提高）
原因之一是球員對這個進攻武器的把握度提高了，
但原因之二也是，防守方比起其他的選項，
比如說：貼著防然後被一步過
更願意讓進攻球員在外線出手吧


--