※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mbc7yi_ ]
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MbYUfDr ]
作者: whereelse (無路) 看板: HatePolitics
標題: [爆卦] 丁守中委員的21億大錢坑
時間: Wed Jan 13 18:32:02 2016
前兩天代PO了｢丁守中拼的是誰的經濟｣與｢丁守中當然是馬意立委 ｣兩篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452505641.A.0C0.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452594629.A.F77.html
本來想說朋友這兩天出差不用幫他發文，但昨晚收到鄉民寄來的爆料信，
希望我幫他PO一下，看來PTT鄉民真的臥虎藏龍
------------------------------------------------------------------------------
whereelse大哥（還是大姐）您好：
看到前幾天您幫友人代ｐｏ兩篇關於丁守中委員的文章，我想還有幾件事情，是國人應該
要知道的。因為我個人還在政府機關服務不方面出面，希望您能幫我轉發以下內容。
在｢丁守中當然是馬意立委 他只是比較投機｣這篇文章中，您的朋友提到丁守中委員大力
支持｢大故宮計畫｣；我在行政院經建會服務時，曾參與此案審查。｢大故宮計畫｣是故
宮博物院前院長周功鑫提出的320億擴建案，雖然這個計畫得到馬英九總統、郝龍斌市長與
丁守中立委，三位執政黨重要人士的支持，然而對於重大基礎建設，我們審查必須要依照
｢政府公共建設計畫先期作業實施要點｣的規定，而｢大故宮計畫｣根本無法通過審查。
經建會（現在的國發會）是中央政府裡，泛藍支持者、外省籍色彩特別濃厚的單位，可是
我以前在經建會裡深藍、外省籍的老長官，都不願意讓｢大故宮計畫｣這個財務與工程安
排有瑕疵的計畫完成審查（就此案，直到現在公務員們仍為了依法行政，努力不讓馬英九
的想法如願），我那時也無法了解，標榜自己是專業立委的丁守中委員，怎會參與｢大故
宮計畫｣的推動？
後來我到教育部來，才發現如果說在｢大故宮｣案中，丁守中委員只是馬英九總統的幫手
，那丁守中委員還有一個他自己推動的錢坑。之前ＰＴＴ上已經有網友，因為丁守中委員
曾主張要讓瓊斯盃女籃賽要吸引人，就該｢脫垮褲｣、｢球衣改女性美｣，而發現丁守中
委員已擔任籃協理事長快五年；可是丁守中委員以立委身份推動籃球運動的方法，卻讓許
多教育部與體育署的員工，覺得無法接受。
依照｢財政收支劃分法｣、｢地方制度法｣、｢中央對直轄市及縣市政府補助辦法｣，中
央政府補助地方，是以｢財力分級｣為原則；舉例來說，中央補助台北市、高雄市與花蓮
縣，在項目上與比例上，有不同的標準。中央對於財務最健全的台北市，文教體育這些項
目涉及平等，原則上並不是優先項目。
但以籃協為大本營的丁守中委員，卻仗著立法委員身份，大力推動要花21億的｢台北籃球
館｣新建；以｢台北籃球館｣是2017年台北世界大學運動會核心場館的名義，要教育部買
單（世大運的經費是由中央跟台北市對編，中央總共出89億，所以只要納入世大運場館，
就可以由這個｢大水庫｣統一支出）。
世大運是全台灣的體育盛事，不是台北市一座城市的事，所以站在中央政府的立場，當然
應該撥給台北市必要的經費、進行必要的建設；但｢台北籃球館｣從我們技術官僚的觀點
，並不是世大運必要建設。世大運籌委會下有一個集合體與與工程專業的｢場館檢視小組
｣，籃球扣掉｢台北籃球館｣，還有11個合乎規定的場館，若不是郝龍斌市長、丁守中委
員，只要花21億的零頭，台灣的體育經費就能充裕許多。
就我所知，丁守中委員是為了能在籃協理事長任內，在台北市蓋出｢專屬籃球的大型場館
｣，才跑來施壓教育部；郝龍斌市長則是想以｢台北籃球館｣的名義，解決台北市和平國
小土地徵收逾期等問題。但正因如此，｢台北籃球館｣後續營運根本沒有任何具體規劃（
｢台北籃球館｣的位置跟交通，遠不如同樣可以打籃球的小巨蛋及台北體育館，後二者做
不到的，台北籃球館如何做到？），也因為都市計畫法的限制，｢台北籃球館｣未來不能
做商業衍生使用，注定無法順利運作。
我知道鄉民可能不喜歡內政部李鴻源前部長，但李前部長在中央政府的公務員間，向來有
很高的評價。但如果連李前部長，都會因為世大運選手村爭議，被郝龍斌市長跑到總統府
告狀而丟官，我們這些常任文官，面對郝市長與丁委員的｢台北籃球館｣只能用程序去卡
，但沒辦法改變上面的政治決策。
體育署何卓飛署長在社會上可能很有爭議，但我也看到好幾次，何署長努力在避免郝市長
丁委員造成的損害擴大；倒是我們現任的吳部長，因為丁委員是課綱爭議時，唯一大力支
持他的選區立委，所以對丁委員採取投桃報李的態度。
最後再補充一件事。前一陣子自由時報曾報導，｢馬團隊｣的歐晉德董事長，想要違規出
任中興工程基金會董事長（http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/945700）。中興
工程基金會是由經濟部｢再捐助｣的財團法人，主管單位是我們教育部。教育部林淑真前
次長是台大法律畢業、本來任職行政院法規會，她擋這個案子擋了蠻長一陣子，但教育部
與經濟部的同仁都受到高層極大壓力，新聞出來後還派人在徹查是誰洩密。
可是中興基金會爭議，其實早就被在野黨方面掌握，因為多位民進黨立委都曾要求我們提
供相關資料。但民進黨在立法院經濟委員會，要求經濟部與教育部一起去報告中興基金會
相關問題的提案，被執政黨立委封殺。丁守中委員正是立法院經濟委員會的國民黨立委。
--
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MbYUfDr ]
作者: whereelse (無路) 看板: HatePolitics
標題: [爆卦] 丁守中委員的21億大錢坑
時間: Wed Jan 13 18:32:02 2016
前兩天代PO了｢丁守中拼的是誰的經濟｣與｢丁守中當然是馬意立委 ｣兩篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452505641.A.0C0.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452594629.A.F77.html
本來想說朋友這兩天出差不用幫他發文，但昨晚收到鄉民寄來的爆料信，
希望我幫他PO一下，看來PTT鄉民真的臥虎藏龍
------------------------------------------------------------------------------
whereelse大哥（還是大姐）您好：
看到前幾天您幫友人代ｐｏ兩篇關於丁守中委員的文章，我想還有幾件事情，是國人應該
要知道的。因為我個人還在政府機關服務不方面出面，希望您能幫我轉發以下內容。
在｢丁守中當然是馬意立委 他只是比較投機｣這篇文章中，您的朋友提到丁守中委員大力
支持｢大故宮計畫｣；我在行政院經建會服務時，曾參與此案審查。｢大故宮計畫｣是故
宮博物院前院長周功鑫提出的320億擴建案，雖然這個計畫得到馬英九總統、郝龍斌市長與
丁守中立委，三位執政黨重要人士的支持，然而對於重大基礎建設，我們審查必須要依照
｢政府公共建設計畫先期作業實施要點｣的規定，而｢大故宮計畫｣根本無法通過審查。
經建會（現在的國發會）是中央政府裡，泛藍支持者、外省籍色彩特別濃厚的單位，可是
我以前在經建會裡深藍、外省籍的老長官，都不願意讓｢大故宮計畫｣這個財務與工程安
排有瑕疵的計畫完成審查（就此案，直到現在公務員們仍為了依法行政，努力不讓馬英九
的想法如願），我那時也無法了解，標榜自己是專業立委的丁守中委員，怎會參與｢大故
宮計畫｣的推動？
後來我到教育部來，才發現如果說在｢大故宮｣案中，丁守中委員只是馬英九總統的幫手
，那丁守中委員還有一個他自己推動的錢坑。之前ＰＴＴ上已經有網友，因為丁守中委員
曾主張要讓瓊斯盃女籃賽要吸引人，就該｢脫垮褲｣、｢球衣改女性美｣，而發現丁守中
委員已擔任籃協理事長快五年；可是丁守中委員以立委身份推動籃球運動的方法，卻讓許
多教育部與體育署的員工，覺得無法接受。
依照｢財政收支劃分法｣、｢地方制度法｣、｢中央對直轄市及縣市政府補助辦法｣，中
央政府補助地方，是以｢財力分級｣為原則；舉例來說，中央補助台北市、高雄市與花蓮
縣，在項目上與比例上，有不同的標準。中央對於財務最健全的台北市，文教體育這些項
目涉及平等，原則上並不是優先項目。
但以籃協為大本營的丁守中委員，卻仗著立法委員身份，大力推動要花21億的｢台北籃球
館｣新建；以｢台北籃球館｣是2017年台北世界大學運動會核心場館的名義，要教育部買
單（世大運的經費是由中央跟台北市對編，中央總共出89億，所以只要納入世大運場館，
就可以由這個｢大水庫｣統一支出）。
世大運是全台灣的體育盛事，不是台北市一座城市的事，所以站在中央政府的立場，當然
應該撥給台北市必要的經費、進行必要的建設；但｢台北籃球館｣從我們技術官僚的觀點
，並不是世大運必要建設。世大運籌委會下有一個集合體與與工程專業的｢場館檢視小組
｣，籃球扣掉｢台北籃球館｣，還有11個合乎規定的場館，若不是郝龍斌市長、丁守中委
員，只要花21億的零頭，台灣的體育經費就能充裕許多。
就我所知，丁守中委員是為了能在籃協理事長任內，在台北市蓋出｢專屬籃球的大型場館
｣，才跑來施壓教育部；郝龍斌市長則是想以｢台北籃球館｣的名義，解決台北市和平國
小土地徵收逾期等問題。但正因如此，｢台北籃球館｣後續營運根本沒有任何具體規劃（
｢台北籃球館｣的位置跟交通，遠不如同樣可以打籃球的小巨蛋及台北體育館，後二者做
不到的，台北籃球館如何做到？），也因為都市計畫法的限制，｢台北籃球館｣未來不能
做商業衍生使用，注定無法順利運作。
我知道鄉民可能不喜歡內政部李鴻源前部長，但李前部長在中央政府的公務員間，向來有
很高的評價。但如果連李前部長，都會因為世大運選手村爭議，被郝龍斌市長跑到總統府
告狀而丟官，我們這些常任文官，面對郝市長與丁委員的｢台北籃球館｣只能用程序去卡
，但沒辦法改變上面的政治決策。
體育署何卓飛署長在社會上可能很有爭議，但我也看到好幾次，何署長努力在避免郝市長
丁委員造成的損害擴大；倒是我們現任的吳部長，因為丁委員是課綱爭議時，唯一大力支
持他的選區立委，所以對丁委員採取投桃報李的態度。
最後再補充一件事。前一陣子自由時報曾報導，｢馬團隊｣的歐晉德董事長，想要違規出
任中興工程基金會董事長（http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/945700）。中興
工程基金會是由經濟部｢再捐助｣的財團法人，主管單位是我們教育部。教育部林淑真前
次長是台大法律畢業、本來任職行政院法規會，她擋這個案子擋了蠻長一陣子，但教育部
與經濟部的同仁都受到高層極大壓力，新聞出來後還派人在徹查是誰洩密。
可是中興基金會爭議，其實早就被在野黨方面掌握，因為多位民進黨立委都曾要求我們提
供相關資料。但民進黨在立法院經濟委員會，要求經濟部與教育部一起去報告中興基金會
相關問題的提案，被執政黨立委封殺。丁守中委員正是立法院經濟委員會的國民黨立委。
--
All Comments