棒球

一壘安打 vs 高飛犧牲打 - 棒球

Jack avatarJack · 2019-08-21

Table of Contents

單純以擊球點來說

其實高飛犧牲打打得比一壘安打好吧

有時可能只是甜蜜點差一點 or 力量不夠 or 風向

但一壘安打大多是平飛安打 或滾地球穿越安打

表示擊球點並沒有掌握的比高飛犧牲打好

因為如果可以掌握到擊球點 誰不想打二壘安打甚至全壘打


請問這樣子的講法對嗎？

謝謝

--
棒球

All Comments

Noah avatarNoah2019-08-25
你想說什麼？有頭沒尾
Eartha avatarEartha2019-08-26
不對 謝謝
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-29
樓下翻譯翻譯
Tom avatarTom2019-09-02
所以？
Sarah avatarSarah2019-09-06
可以上壘誰想出局啊？
Quintina avatarQuintina2019-09-06
公三小
Agatha avatarAgatha2019-09-10
鳥安也是安 不過打點比較重要
Steve avatarSteve2019-09-11
如果都是要出局，觸擊搞不好還可以跑出安打或對方傳球
Hedda avatarHedda2019-09-12
有沒有掌握到應該要看擊球初速吧？
Frederica avatarFrederica2019-09-13
失誤。
Hedwig avatarHedwig2019-09-16
原po 看起來是想討論確實擊球這件事 不過有的安打是刻意帶
反方向或是突襲短打來的 目標終歸是上壘
Iris avatarIris2019-09-21
棒球裡面只要不是無效攻擊都很好吧，越接近本壘當然越
希望有建樹
Yuri avatarYuri2019-09-22
翻譯翻譯
Quanna avatarQuanna2019-09-25
確實擊球只是提高上壘的機率
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-26
誰跟你說高犧打的擊球點就一定比一壘安打好 看樣子你
不僅沒在看球也沒在打球
Lydia avatarLydia2019-09-27
確實擊球？有看過最遠的一安嗎？擊球擊到牆邊但跑者真的
跑太慢
Harry avatarHarry2019-10-01
你想問很多強勁飛球vs很多鳥安，教練喜歡哪個？
Oscar avatarOscar2019-10-02
你的語言邏輯有點悲慘
Kristin avatarKristin2019-10-02
壇蜜 XD 連這位也有養id
Sandy avatarSandy2019-10-04
以恰恰為例 1.打得不差但年輕球2.一般般安打 自己選
Lydia avatarLydia2019-10-06
抱歉 聽不太懂
Odelette avatarOdelette2019-10-07
棒球水平未到的文章給噓
Harry avatarHarry2019-10-11
犧飛有些都是沒咬到啊 一壘安打反而有可能是紮實的平飛球
Quanna avatarQuanna2019-10-16
講中文
Jessica avatarJessica2019-10-21
如果三壘沒人 就只是懶洋洋的飛球 有屁用膩
Ivy avatarIvy2019-10-23
我好像想不到甚麼case下高飛犧牲打會比1b好= = 是我的
問題嗎
Linda avatarLinda2019-10-24
所以你到底想問什麼 先打清楚 還是你純粹想洗文章?
Jacob avatarJacob2019-10-28
其實安打不一定有推進效果 不過沒有出局倒是真的
Ophelia avatarOphelia2019-10-30
棒球目的在於得分 所以有上壘通常比出局好 擊球品質是過
程 但結果還是比較重要
Bennie avatarBennie2019-11-03
也有打到牆的一壘安打阿
Rosalind avatarRosalind2019-11-07
5樓胖甲
William avatarWilliam2019-11-07
工殺小