※ 引述《coolrr (有點帥)》之銘言：
: 一個狀元要打出什麼等級的表現才算符合期待阿
Anthony Bennett
平均上場時間12分鐘，4.4分、3.1板、0.5助攻
結論：超級不符期待，水貨，但可能騎士隊把他選成狀元才是真正的罪魁禍首。
Kwame Brown
平均上場時間21分鐘，6.6分、5.5板、0.9助攻、0.5抄截、0.6火鍋。
結論：藍領角色球員，水貨，Jordan證明自己的眼光代表作之一。
至少，撇除受傷問題，我們可以說狀元打成這樣，是絕對不符期待。
當然受傷問題也是很崩潰就是了，像是 Greg Oden 和 M.Fultz，
但至少 Fultz 在短短生涯中拿過大三元，現在在魔術也看起來也很正常，
而 Oden 生涯雖短，但好歹也是上場19分鐘繳出平均8分、6.2板、1.2火鍋。
期待的話，我們可以用一些客觀的獎項來作為分野：
FMVP、MVP、NBA前三隊、防守隊伍、最佳防守球員、歷史累積數據王、全明星
單季或長期得分籃板火鍋等單項數據王、最佳新秀、最佳第六人、最佳進步獎等等。
再來就是球隊一哥，或長期忠誠於一個城市之類等，不算完全客觀，
但勉強算是有共識。
FMVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 FMVP ，這一定符合期待/超出期待。
不管是不是在原本隊伍，總算是在NBA登頂。
LBJ、Duncan、大夢、Magic都是。
MVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 MVP ，也是符合期待/超出期待。
因為這已經代表帶領球隊在 NBA 獲得一席之地了，
FMVP 還不一定是球隊一哥， MVP 一定是球隊一哥帶領球隊。
Iverson 就是代表。
不過 Rose 就比較有爭議，只是我覺得公牛登上聯盟龍頭 MVP ，
要說不符合對當年狀元的期待，實在站不住腳。
歷史累積數據王：
能做到這一步的前提就是夠長青，而且沒有大傷，還要可以一直上場，
在球隊沒有一席之地是做不到的。
狀元可以做到這樣件事情，百分百符合期待，Abdul-Jabbar、大夢都是如此。
年度隊伍：
我是覺得這邊可能要加上不只一季，才算是符合期待，代表該狀元長期有一席之地。
年度防守隊伍、最佳防守球員：
假設狀元只有拿到這一類獎項，那這位狀元可能球風不夠全面。
但如果長期制霸該獎項，如： Dwight Howard 連續3季獲獎，也算是符合期待了。
當然魔獸也不只這個榮譽。
單季單項傳統數據之第一名：
勉強算是符合期待，因為代表隊伍的其中一件工作，是由該狀元負責主要輸出。
全明星：
雖然這個始終有一點人氣爭議，
不過像是 姚明、E.Brand 恐怕也不會說他們不符合期待。
還好他們都還有年度隊伍的加持。
狀元入選明星賽─符合期待。
最佳新秀：
對狀元的第一年來說，符合期待或是超出期待，
但是沒有後面精彩的生涯也只是流星而已。
最佳第6人/最佳進步獎：
根本不會預期狀元要拿這些獎項啊！偏偏還真的有狀元拿過。
只是 Bill Walton 早就拿過 FMVP 等重要獎項。
Pervis Ellison 1989 狀元，拿1991-1992賽季的最佳進步獎，
也不知道是開竅還是怎樣，不過也就強個2季，大多數時間是不符合期待的。
做個結論：
上面獎項通通沒有拿過的狀元都不符期待，即便受傷也是，
因為就沒機會證明自己，球團也等於是浪費掉一次狀元籤。
撇除最佳第六人跟最佳進步獎，其他有拿過就真的很厲害，但長期獲得絕對是符合期待。
流星球員真的比較可惜，但流星還可以獲得上面第6人跟進步獎以外的，強者無誤。
不過算是短期強者就是了。
單純球隊一哥，但上面全部都沒有中，殊難想像，但我就不會認為該狀元符合期待。
不過還是要等球員蓋棺論定才算數，畢竟 Fultz 生涯才剛開始，沒必要如此下結論。
只是 Anthony Bennett 大概回不去 NBA 了。
--
某些人：龜龜帶隊一輪，CP3第二輪，幹嘛要龜龜！
某些人：CP3 PER還有19，自己用有甚麼不好？何必拿籤換龜龜。
某些人：CP3跟Harden感情根本沒有不好，一起練球的。
Morey跟火箭老闆：我們拿籤跟CP3交易來龜龜喔！
Harden：我推動的。
--
: 一個狀元要打出什麼等級的表現才算符合期待阿
Anthony Bennett
平均上場時間12分鐘，4.4分、3.1板、0.5助攻
結論：超級不符期待，水貨，但可能騎士隊把他選成狀元才是真正的罪魁禍首。
Kwame Brown
平均上場時間21分鐘，6.6分、5.5板、0.9助攻、0.5抄截、0.6火鍋。
結論：藍領角色球員，水貨，Jordan證明自己的眼光代表作之一。
至少，撇除受傷問題，我們可以說狀元打成這樣，是絕對不符期待。
當然受傷問題也是很崩潰就是了，像是 Greg Oden 和 M.Fultz，
但至少 Fultz 在短短生涯中拿過大三元，現在在魔術也看起來也很正常，
而 Oden 生涯雖短，但好歹也是上場19分鐘繳出平均8分、6.2板、1.2火鍋。
期待的話，我們可以用一些客觀的獎項來作為分野：
FMVP、MVP、NBA前三隊、防守隊伍、最佳防守球員、歷史累積數據王、全明星
單季或長期得分籃板火鍋等單項數據王、最佳新秀、最佳第六人、最佳進步獎等等。
再來就是球隊一哥，或長期忠誠於一個城市之類等，不算完全客觀，
但勉強算是有共識。
FMVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 FMVP ，這一定符合期待/超出期待。
不管是不是在原本隊伍，總算是在NBA登頂。
LBJ、Duncan、大夢、Magic都是。
MVP：
我是覺得狀元如果可以拿下 MVP ，也是符合期待/超出期待。
因為這已經代表帶領球隊在 NBA 獲得一席之地了，
FMVP 還不一定是球隊一哥， MVP 一定是球隊一哥帶領球隊。
Iverson 就是代表。
不過 Rose 就比較有爭議，只是我覺得公牛登上聯盟龍頭 MVP ，
要說不符合對當年狀元的期待，實在站不住腳。
歷史累積數據王：
能做到這一步的前提就是夠長青，而且沒有大傷，還要可以一直上場，
在球隊沒有一席之地是做不到的。
狀元可以做到這樣件事情，百分百符合期待，Abdul-Jabbar、大夢都是如此。
年度隊伍：
我是覺得這邊可能要加上不只一季，才算是符合期待，代表該狀元長期有一席之地。
年度防守隊伍、最佳防守球員：
假設狀元只有拿到這一類獎項，那這位狀元可能球風不夠全面。
但如果長期制霸該獎項，如： Dwight Howard 連續3季獲獎，也算是符合期待了。
當然魔獸也不只這個榮譽。
單季單項傳統數據之第一名：
勉強算是符合期待，因為代表隊伍的其中一件工作，是由該狀元負責主要輸出。
全明星：
雖然這個始終有一點人氣爭議，
不過像是 姚明、E.Brand 恐怕也不會說他們不符合期待。
還好他們都還有年度隊伍的加持。
狀元入選明星賽─符合期待。
最佳新秀：
對狀元的第一年來說，符合期待或是超出期待，
但是沒有後面精彩的生涯也只是流星而已。
最佳第6人/最佳進步獎：
根本不會預期狀元要拿這些獎項啊！偏偏還真的有狀元拿過。
只是 Bill Walton 早就拿過 FMVP 等重要獎項。
Pervis Ellison 1989 狀元，拿1991-1992賽季的最佳進步獎，
也不知道是開竅還是怎樣，不過也就強個2季，大多數時間是不符合期待的。
做個結論：
上面獎項通通沒有拿過的狀元都不符期待，即便受傷也是，
因為就沒機會證明自己，球團也等於是浪費掉一次狀元籤。
撇除最佳第六人跟最佳進步獎，其他有拿過就真的很厲害，但長期獲得絕對是符合期待。
流星球員真的比較可惜，但流星還可以獲得上面第6人跟進步獎以外的，強者無誤。
不過算是短期強者就是了。
單純球隊一哥，但上面全部都沒有中，殊難想像，但我就不會認為該狀元符合期待。
不過還是要等球員蓋棺論定才算數，畢竟 Fultz 生涯才剛開始，沒必要如此下結論。
只是 Anthony Bennett 大概回不去 NBA 了。
--
某些人：龜龜帶隊一輪，CP3第二輪，幹嘛要龜龜！
某些人：CP3 PER還有19，自己用有甚麼不好？何必拿籤換龜龜。
某些人：CP3跟Harden感情根本沒有不好，一起練球的。
Morey跟火箭老闆：我們拿籤跟CP3交易來龜龜喔！
Harden：我推動的。
--
All Comments