一個PLAY - 壘球

※ 引述《lrockkimo (小頑童)》之銘言：
: 關於這個問題,我的看法跟版眾有很大的不同
: 規則上面是說,"傳球的同時""已佔有"的壘包+2個壘
: 因為是平飛接殺,傳一壘的同時,跑者是否已經回到一壘就是一個關鍵
: 假如是,那就保送到三壘,沒問題,跟版眾的看法一樣
: 假如不是,我會認為一壘不算"已佔有"的壘包
: 換言之,就跟滾地球傳一壘一樣滾出死球線一樣,保送到二壘
: 重點是傳球的同時喔,不是滾出死球線的那個時候
: 以上是我的個人看法,我會這樣去跟裁判爭取

其實樓下的已經補了 我再補一下
(5) 比賽進行中，球出死球線外，或成為障礙球時。
判決：球出場外及障礙球給壘原則：
c.跑壘員因為跑壘不當，而導致向前跑壘或抵達次一個壘之後，
又必須返回原先壘包的狀況發生時，給壘的基準壘包是原先的
壘，而不是曾到達的前壘。

相信黃色的應該就可以詳細說明了 飛球的狀況吧～

而且 守方並沒吃虧 因為 攻方有義務要回去補觸一壘
如沒有此動作 還是可以在適當時機appeal出局的

１、各跑壘員必須按一、二、三、本壘的合法順序觸壘
(11) 在接受賦予壘位，而循序安全進壘前，必須先做到再補觸飛球接住前曾
經提早離開壘包的動作。

這也說明了這個義務
只要他有補觸壘 那你傳出場外 本來就給兩個壘包
不能說他來不及回去補踩一壘就沒給兩個壘的義務
因為跑者"來不及"回去踩一壘的的原因 其實是因為傳出死球線
不可把此過錯 放在攻方身上

這樣的立意可以嗎?
有把你的問號變成驚嘆號嗎?

加油 好嗎?


--