壘球

一個Case討論 - 壘球

Hedy avatarHedy · 2017-11-25

Table of Contents

今天在河濱公園打球又碰到一個奇怪Case

進攻方一出局三壘有人

打者打了一個投捕間軟弱的滾地球

捕手飛快衝出去接要傳一壘

三壘跑者看到捕手衝出去也往本壘衝

捕手傳球往一壘時砸到擊球跑壘員

不過裁判看得很清楚跑者跑在線內

判定妨礙守備打者出局

但三壘這分照算

因為裁判認定當時本壘空城

就算傳準殺到一壘也來不及殺回本壘

所以變成2out進攻方得一分這樣

請問這判決有問題嗎?

還是說判了妨礙守備應該就是死球

跑者要回到三壘

感謝版眾解惑

--
壘球

All Comments

Una avatarUna2017-11-30
不一定~回本壘發生在妨礙之前可以照算
Daniel avatarDaniel2017-12-03
其他的所有跑壘員，要回到妨礙發生時，曾合法佔有的最後一
Genevieve avatarGenevieve2017-12-08
個壘包上。此壘包的認定，由裁判決定。
Donna avatarDonna2017-12-12
不過依照D大的說法與樓主轉述裁判的說詞「就算傳準殺
到一壘也來不及殺回本壘」，合理推斷妨礙發生時三壘跑
者還沒有回到本壘，這樣三壘跑者應該要回到三壘才對
Bennie avatarBennie2017-12-14
不對，也是有妨礙發生時「三壘跑者已經回本壘」，就
算傳球殺到一壘，也沒有必要傳殺本壘的情況
Michael avatarMichael2017-12-15
簡單的說裁判就認定跑者合法佔有本壘嘛...妨礙本來就是保
Catherine avatarCatherine2017-12-19
護防守方不要被惡意檔住殺的到的守備
但是沒有無限上綱到本來妥妥回本壘的還要拉回三壘好嗎
Anonymous avatarAnonymous2017-12-22
問一下 為什麼傳一壘丟到跑一壘的打者是妨礙守備？
Hedda avatarHedda2017-12-27
樓上，因為跑在線內啊
Emma avatarEmma2017-12-31
正常說這項防礙守備是死球，只要死球就是回投球時佔有壘
Dorothy avatarDorothy2017-12-31
但規則中是有特例說明，如果已經在妨礙發生前到達本壘得分
Connor avatarConnor2018-01-03
已得分的球員是不會被要求回到原投球壘包
Blanche avatarBlanche2018-01-06
原來如此XD
Margaret avatarMargaret2018-01-06
實務上我會這樣判 如果球打出去三壘跑者就啟動
捕手撿球還是傳一壘造成妨礙守備 這分我會給
Sandy avatarSandy2018-01-09
反之如果是捕手傳了以後跑者才啟動往本壘跑
這分我不會給 三壘跑者回到三壘 打者出局
Charlotte avatarCharlotte2018-01-12
依照你的敘述 這分我傾向不給 這個裁判感覺是想兩邊
Delia avatarDelia2018-01-17
都不得罪 我不是很贊成XD