【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了 - 籃球

Table of Contents

【背後傳球罰重金】高二生背後傳球不妙了 法官竟判賠84萬天價
鏡周刊/文|顏凡裴 繪圖|王聖光

新北市板橋區一名17歲男高中生和同學在公有籃球場打球,因背後傳球導致球從沒有設置
圍籬的空隙滾到路面,害女騎士倒地受傷挨告。男學生的父母抗辯指出,該處球場底端未
設圍籬,負責管理的板橋區公所也有缺失,但法官認為,男學生不該在一般籃球場以「不
正常方式」傳球,板橋區公所並無缺失,因此判男學生父母須賠償女騎士近84萬元。

根據判決,當時籃球撞上路過該處的機車前輪,導致胡姓女騎士摔傷倒地。3名少年見狀
立即打電話叫救護車,女騎士送醫後,傷勢嚴重,左側摔斷兩根肋骨,右手掌也骨折,全
身上下多處挫傷,5個半月無法工作,甚至有70天生活無法自理,必須請看護照顧,手術
後還得往返醫院進行復健,女騎士事後對當時背後傳球的何姓少年提告過失傷害,另向他
的父母和板橋區公所連帶求償123萬多元。

刑事部分,新北地院少年法庭定予以訓誡確定。民事部分,新北地院審理期間,找來當時
和何姓少年打球的兩名同學,還原事發經過,兩人異口同聲指出,之前和何姓少年打球時
,他大多用正常傳球方式,但當天有點耍花招,使用背後傳球,第一次他們沒接到,就有
提醒不要用背後傳球,因為很容易傳偏,他們還要跑去撿球,但何姓少年又再次背後傳球
,結果力道過猛,導致球滾出去,意外就發生了。

法官認為,此次意外是因為何姓學生用不正常傳球方式傳球給球友,才會導致球友漏接,
籃球滾到路上釀禍,因此認定板橋區公所沒有缺失,何姓少年必須負擔所有責任,賠償女
騎士包括勞動損失、醫療費、看護費、復健費及精神慰撫金共近84萬多元,全案仍可上訴


https://reurl.cc/MbW3aW 案發示意圖
https://reurl.cc/veGQll
挨告的何姓學生家長控訴,該球場一側沒圍籬,空隙有1.8公尺寬,球易滾到路邊。
https://reurl.cc/12lKyY 事發球場現今已經建造起圍籬(紅框處),擋住空隙。
https://reurl.cc/OpQY9R 挨告的何姓少年坦言,現在打球有陰影。
https://reurl.cc/nExme2
天王周杰倫(藍衣者)打籃球時,也很愛使出背後傳球技巧。(翻攝周杰倫IG)
https://reurl.cc/5GXKY7 新北地院一審法官判何姓學生應賠償女騎士83萬多元。

原文網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20220220inv001/

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-02-20
這什麼白癡法官…..
Eden avatarEden2022-02-23
球友切割得很乾淨
Hedwig avatarHedwig2022-02-20
球傳的好=正常,傳不好=不正常傳球方式,大概這樣吧
能滾到馬路上傳的是真的挺爛的
Zora avatarZora2022-02-23
美國有背後傳金盃的 代價可能上億美金吧
William avatarWilliam2022-02-20
不過區公所後來默默把底線圍籬補起來 可見也心虛了
Andy avatarAndy2022-02-23
不是背後傳球也很有可能從那角度從底線出界啊
Agnes avatarAgnes2022-02-20
球友如果表示接的到 那就一起賠了誰要認
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-02-23
正常傳球有的懶趴手的還是一樣接不到 算誰的
Emma avatarEmma2022-02-20
這樣以後主播球評要如何播報背後傳球
Annie avatarAnnie2022-02-23
這樣他以後還敢打球嗎…
Mia avatarMia2022-02-20
哎呀 這個背後傳球傳成這樣 法官會罰錢的啊
Selena avatarSelena2022-02-23
台灣白癡法官一大堆..
Robert avatarRobert2022-02-20
不知道能不能上訴 換個人審一下
Valerie avatarValerie2022-02-23
法官是沒看過J-Will打球
Enid avatarEnid2022-02-20
背傳金盃法官沒看過?
Edith avatarEdith2022-02-23
不敢傳球了……
Valerie avatarValerie2022-02-20
那邊有監視器嗎?為什麼要承認在玩背後傳球
Jack avatarJack2022-02-23
因為其他兩個想脫罪吧
Doris avatarDoris2022-02-20
好倒霉…
Odelette avatarOdelette2022-02-23
區公所沒缺失有夠噁心 判這三小
Linda avatarLinda2022-02-20
背傳為什麼是不正常方式 法官沒打過球?
Ula avatarUla2022-02-23
Susan avatarSusan2022-02-20
這個判決關鍵點在同學間的打鬧傳球行為而形成肇責,
而非安全防護措施不良為首要責任,就算同樣的事情
用不同的切入點與肇事原因不同的時候,判決也是不同
的,詳細的引用條文還是看判決書最準
Jacky avatarJacky2022-02-23
拿普通高中生來對比J williams...我也是笑了,都沒
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-20
另類的囚徒困境嗎 原本可以相安 結果兩個為了自保
Oscar avatarOscar2022-02-23
推同伴去被重判 真的好慘......
Noah avatarNoah2022-02-20
人覺得騎機車的人衰到爆喔XD
Yuri avatarYuri2022-02-23
球友背刺
Jessica avatarJessica2022-02-20
Curry都教你了 隨便背傳會出事
Callum avatarCallum2022-02-23
很明顯是場地問題啊…不然下次投籃沒進彈出去要說投
籃問題嗎?
Lydia avatarLydia2022-02-20
如果彈出去讓人雷殘也要賠民事呀 頂多跟當地主管機
Odelette avatarOdelette2022-02-23
關攤責任 這case明顯是在嬉鬧就扛全責 主因肯定是
跑不掉了
Anthony avatarAnthony2022-02-20
同伴不也說不要用這招,他們接不到,你用同伴說他
接不到的方式傳球,算正常傳球嗎?
Kyle avatarKyle2022-02-23
打鬧行為也是在公有球場,地方政府本身就有義務管理
,講什麼肇責什麼判決書?
Necoo avatarNecoo2022-02-20
沒打過籃球?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-02-23
即使不是背傳 球速快inside pass也是可能傳到馬路去
Queena avatarQueena2022-02-20
沒圍籬本就要注意啊 但不正常的傳球方式是三小?這
到底什麼標準
Annie avatarAnnie2022-02-23
你要把行為歸咎於在公有場地的人,那麻煩你不要編列
預算整修球場,因為你的整修不會讓使用者感覺到這
個場地是適合玩球的地方
Damian avatarDamian2022-02-20
那就等哪天傳到馬路上害人跌倒到地院去討論責任
怎麼攤分
Sarah avatarSarah2022-02-23
難怪公務員都會覺得多一事不如少一事
Frederic avatarFrederic2022-02-20
球友的說法怎麼這麼奇妙
Harry avatarHarry2022-02-23
不然就判公所賠,然後自認場地不夠完善沒辦法擔責的
Bethany avatarBethany2022-02-20
說白了就是地方政府沒懶趴去承擔國賠的臭名
Rosalind avatarRosalind2022-02-23
就斟酌還要不要無償開放
Noah avatarNoah2022-02-20
公有場地本來就要設圍籬 世界各地發生過太多次因為
球跑到馬路造成死傷 查一下各地新聞就有了
Charlotte avatarCharlotte2022-02-23
不只籃球 足球棒球等球類運動皆是如此
Candice avatarCandice2022-02-20
有辦法查證切確位置嗎? 也找不到判決書?
Kumar avatarKumar2022-02-23
比選秀首輪籤還貴……
Xanthe avatarXanthe2022-02-20
意思是 如果我用正常姿勢傳出那個沒圍籬的洞
就沒責任了?
Catherine avatarCatherine2022-02-23
如果有圍起來 什麼姿勢傳不都不會發生憾事
Kristin avatarKristin2022-02-20
不承認就好
Caroline avatarCaroline2022-02-23
台灣常見問題,基礎建設不認真規劃
Doris avatarDoris2022-02-20
法官是誰?!
Enid avatarEnid2022-02-23
區公所問題很大吧==
Elma avatarElma2022-02-20
明明就場地問題怪傳球?? 如果球場沒漏洞球還會滾
到馬路上嗎??
Olive avatarOlive2022-02-20
這什麼白癡判決…
Tom avatarTom2022-02-23
喜歡在實戰中練背後傳球怎麼了...就常見的籃球動作
Ivy avatarIvy2022-02-20
判決沒問題但是理由實在太爛==法官這什麼鬼心證
Caroline avatarCaroline2022-02-23
還是說少年法庭找不到判決書
Audriana avatarAudriana2022-02-20
球場設置沒圍籬也佔蠻大問題
John avatarJohn2022-02-23
現在多架那邊 還是有洞阿==
Erin avatarErin2022-02-20
投肉包滾出去可能也會被說是不正常籃球運動員吧
Regina avatarRegina2022-02-23
白色巧克力來台灣打球的話...
Gilbert avatarGilbert2022-02-20
恐龍法官阿,沒打過籃球的白癡法官,投籃打鐵都一樣
能彈到馬路上阿,難道打鐵也要罰,根本設施沒做好
Necoo avatarNecoo2022-02-23
背後傳球難度高,但沒什麼不正常的。
Brianna avatarBrianna2022-02-20
要不要修法 國內任一籃球運動 上至職業聯賽 下至一
般公園鬥牛 嚴禁背後傳球
Brianna avatarBrianna2022-02-23
打籃球背後傳球哪裡不正常????
Caitlin avatarCaitlin2022-02-20
所以小孩在籃球場打躲避球也是不正常使用?
Rae avatarRae2022-02-23
就算不是背後傳球還是有機會噴出去..
Harry avatarHarry2022-02-20
講的好像故意用球砸路人一樣
Sandy avatarSandy2022-02-23
也有可能打鐵就直接到路面了
Jacky avatarJacky2022-02-20
如果這個是立委的小孩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-23
這什麼鬼判決
Eden avatarEden2022-02-20
希望上訴後結果不同,這不太合理
James avatarJames2022-02-23
為何不說隊友沒飛撲救球XD奶油手無罪
Wallis avatarWallis2022-02-20
哇靠你傳這什麼鬼球我怎麼都接不到,一定是你的問
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-23
為什麼不是接球的人毫無意識?技術不佳,應該附帶賠
償責任??
Ingrid avatarIngrid2022-02-20
今天要是三分籃板彈出去馬路,肯定也是技術不佳,有
負完全賠償責任
Liam avatarLiam2022-02-23
主要是因為他隊友的證詞認定不正常吧= =平常做人失
敗喔
Lydia avatarLydia2022-02-20
呃…
Isabella avatarIsabella2022-02-23
XD 這判決
Ophelia avatarOphelia2022-02-20
白痴法官打過球嗎?這明顯是場地問題
Ophelia avatarOphelia2022-02-23
嬉鬧傳球也絕對也是打球的一部分
Megan avatarMegan2022-02-20
法官幾乎都白癡也不是今天才真的 所以才一堆低能判
Dora avatarDora2022-02-23
場地沒區隔好就怪民眾..真是官官相衛
Damian avatarDamian2022-02-20
明知場地差還不仔細傳球 嘖嘖
Sarah avatarSarah2022-02-23
… 就是有這種判決才會敗壞法官名聲
Gary avatarGary2022-02-20
撤籃球架,這樣就不會有意外
Gary avatarGary2022-02-23
場地問題求國賠,高中生
Gary avatarGary2022-02-20
認真打球也會出界,除非證明是故意
Doris avatarDoris2022-02-23
以後打球不能責備隊友自幹了 因為傳球會罰錢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-02-20
隊友好靠北啊XDD
Charlie avatarCharlie2022-02-23
台灣就一堆基礎球場不合格啊,都馬隨便交差了事
Susan avatarSusan2022-02-20
Blanche avatarBlanche2022-02-23
好慘
Daniel avatarDaniel2022-02-20
看標題還以為教練規定不能背後傳球罰錢咧 XD
Kama avatarKama2022-02-23
因為讓球滾出球場就是肇事主因這樣判合理
Elma avatarElma2022-02-20
本該幫忙講話的隊友都這樣講了 法盲還要法官還能怎
麼判