【李秉昇 MLB專欄】送走Betts罪不可赦？ 紅襪沒有對不起襪迷 - 棒球

1. 新聞來源：

Fox Sports Asia

2. 新聞標題：

【李秉昇 MLB專欄】送走Betts罪不可赦？ 紅襪沒有對不起襪迷

3. 新聞內容：

MLB美國職棒大聯盟 | 2020/02/07

https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/02/GettyImages-1141516439.jpg

大聯盟本週最大的消息，就是波士頓紅襪、洛杉磯道奇、明尼蘇達雙城合力談成一筆超大
型三方交易（交易仍有細節尚待完成，故還沒塵埃落定），其中大咖明星球員Mookie
Betts從東岸移往西岸，成為道奇隊陣中第三位具有MVP資歷的球員。

這筆交易讓道奇球迷樂不可支，因為本來就已經被視為國聯西區冠軍最大熱門的他們，現
在幾乎是篤定會以碾壓式的戰績挺進季後賽；反觀紅襪球迷就笑不太出來，甚至充滿憤懣
與不解，認為球隊的行為不符合一支大市場傳統名門應該要有的氣度，不僅開不出足夠優
渥的延長合約留下百年難得一見的傑出看板球星，還把他跟累贅的合約（David Price的
合約剩餘三年9600萬美金）綁在一起送到兩年前世界大賽的對手手裡。

不過，做出這筆交易的紅襪，真的對不起紅襪球迷嗎？

https://youtu.be/AQo1spyfB3A

首先，必須說紅襪球迷絕對有理由對這筆交易感到憤怒、對Betts的離隊感到不捨與難過
，而且理由的正當性非常足夠。

根據美國內容網站《The Ringer》資深棒球作家Ben Lindbergh的分析，大聯盟史上從沒
出現過像Betts那麼年輕（未滿28歲）且近年表現如此傑出（2018和2019的綜合貢獻指數
WAR值*合計達到17.7）的球員，被球隊交易走的案例。就算不論年紀，大聯盟過去80年來
，也只有1999年藍鳥交易王牌投手Roger Clemens至洋基的交易案，足以跟Betts這筆相提
並論。

Clemens被交易時，前兩季WAR值合計為20.2，比Betts高，不過當時藍鳥是一支連五年都
沒打進季後賽、整體戰力平庸且未來性不高的隊伍，因此大致可以理解他們為什麼做出送
Clemens到同區強敵洋基的決定。

今年紅襪的情況可就不同了，雖然去年他們戰績退步，被拒於季後賽的門外，但要記得他
們可是2018年的冠軍隊，而且來到今年，陣容中新生代、中生代的陣容核心尚在，在把
Betts交易掉前，數據網站《Fangraphs》甚至推估他們2020年仍能拿到96勝，代表他們的
實力依然優質，有競爭季後賽的本錢。即便如此，他們還是選擇送走陣中對勝場貢獻度最
高、甚至是全大聯盟2015年至今勝場貢獻度僅次於Mike Trout的Betts，想到這一點，紅
襪球迷內心的怒火又燒得更旺了。

我們甚至還沒有提到，紅襪是全聯盟價值第三高的球隊、紅襪母公司「芬威體育集團」（
Fenway Sports Group ）是全世界第三大運動事業集團等事實。作為一支財力如此雄厚、
名聲如此顯赫的球隊，卻做出一個類似同分區小市場隊伍坦帕灣光芒隊的操作，襪迷的不
開心因此又顯得更合理、更其來有自了。

沒錯，紅襪迷的確可以對紅襪送走Betts的決策感到生氣，不過若說紅襪對不起他們的球
迷，就有點太超過了。

紅襪老闆John Henry自2002年買下這支球團後，藉由聘雇對的經理人和大多數時候不吝嗇
的給出資源，為紅襪在接下來的18年間帶來四座總冠軍，使他們至今仍貴為21世紀冠軍戒
指數最多的大聯盟球隊。當然，這18年間他們在戰績上不是沒有顛簸，但每每失敗之後沒
多久，他們就能捲土重來，再攀高峰。

https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/02/GettyImages-1199725729.jpg
紅襪老闆John Henry，他也是英超利物浦足球隊的老闆。

這18年間，紅襪簽下四張破億美金的超大自由球員合約，包含2015年跟Price所簽、打破
當時大聯盟投手紀錄的七年兩億1700萬美金合約，此外，他們還送出四張破億美金的延長
約，給Xander Bogaerts、Chris Sale、Dustin Pedroia和Adrian Gonzalez等對紅襪有重
大貢獻的球員。也因為願意砸錢投資、補強球隊的關係，紅襪隊18年來只有一年的團隊薪
資沒能排進全聯盟前五名。

根據美聯社的報導，2015年至今，紅襪只有一年的團隊薪資沒有超過奢侈稅門檻，過去兩
年，他們乖乖付給聯盟的奢侈稅金額已經超過2600萬美金。把時間區間再拉大一點，奢侈
稅制度於2003年改革上路後，只有洋基和道奇這兩支球隊付的奢侈稅金額比紅襪隊還多。

所以若要論氣度，我想Henry已經證明了紅襪一點都不小氣，也證明他是大聯盟現階段成
就最豐碩、經營球隊最成功的老闆之一。他跟紅襪球團，並沒有對不起他們的球迷。

看到這裡你可能會問：既然紅襪那麼有錢，過去也經常不顧奢侈稅的門檻，為什麼在這次
處理Betts時，就突然變得那麼在意團隊薪資了呢？

https://youtu.be/XtXy3U04uiY

確實，這是一個令許多專家不解的大哉問，也是為什麼去年底《ESPN》針對15名大聯盟總
管做調查時，他們都不認為Betts會在成為自由球員（2020球季結束）前被紅襪交易。

一個可以解釋的理由，或許是紅襪高層終於忍受不了不斷把白花花的銀子往外送的狀況。
要知道，儘管紅襪很有錢，但對於成功的商人或管理人來說，花錢不精明或是太不計較投
資報酬，長久下來對企業還是可能造成無法挽回的損傷。

紅襪每年除了要付奢侈稅，身為大聯盟官方定義的大市場球隊，他們每年還得支付為數不
少的錢給大聯盟的收益分享基金，把他們在地方上的收益分享給小市場球隊如海盜、光芒
、印地安人。假使他們沒有送走Betts，也留著Price跟他的高額合約，紅襪今年預計將付
出超過兩億6000萬美金的金額代價（兩億4000萬美金為球員薪資，加上約2000萬美金的奢
侈稅），而這還不包含他們需要支付給大聯盟收益分享基金的數額，以及在選秀順位上的
損失。

如果在給出那麼高昂金額的情況下，還不能保證有季後賽席次（同分區洋基今年補進最大
咖投手Gerrit Cole，戰力強盛，此外，小市場的光芒亦不容小覷），乃至前進世界大賽
的可能，那麼這筆投資的報酬效益就值得好好再重新檢討一番。

反過來說，紅襪送走今年年薪2700萬美金的Betts和今年年薪3200萬美金的Price（紅襪負
擔其剩餘合約的一半薪資），迎來仍在領大聯盟底薪（約56萬美金）的年輕外野手Alex
Verdugo和新秀投手Brusdar Graterol（因紅襪對其體檢報告仍有疑慮，因此成為這筆交
易到現在還沒有塵埃落定的主因），他們本季的團隊薪資就能壓在奢侈稅門檻之下，這一
來一往，紅襪本季推估的團隊薪資將掉到約一億9200萬美金，並且不用承受任何奢侈稅的
罰則。

剛才提到紅襪交易Betts以把團隊薪資壓在奢侈稅門檻底下的作法，跟光芒隊很像，其實
是很以有道理的，因為紅襪新任總管Chaim Bloom，過去就是光芒隊陣容的操盤手。Bloom
一來到紅襪就面臨高層施壓要他減少團隊薪資，情況十分棘手，但撇開情感面和過去歷史
，單就Bloom迎接高層給他挑戰的表現，我們不得不說，他的操作做的確實還不差。

若從戰力和陣容組建的角度來解釋，紅襪交易掉的不是「永久的Betts」，而是「只剩一
年就要投身自由市場的Betts」，所以他們用一年的Betts，換到還可受球隊控制六年的優
質年輕外野手Verdugo，算是合理。

https://youtu.be/8pzoiWFgXLs

雖然說「Betts變成Verdugo」不會對紅襪今年的戰力造成影響是騙人的，但Verdugo若打
滿整季，應該還是能成為貢獻度達到聯盟平均以上的球員，甚至有機會成為明星級選手，
因此紅襪短期間也不是沒有收穫，更別提Verdugo很長的控制年限，能夠方便他們佈局未
來長遠的陣容。

假如紅襪留著Betts，讓他在球季結束後成為自由球員走人，他們最多也就只能拿到一支
輪數不高的選秀籤補償，而這支籤在價值上，絕對比不上已經算是在大聯盟證明自己能打
的Verdugo。

所以總的來看，紅襪在這比三方交易裡，確實表現得像是一支錙銖必較的小市場球隊，引
發球迷不悅，但綜觀Henry接手紅襪的歷史和操作，並考量到這筆交易對他們在財務上的
紓解和陣容未來性的調節，紅襪實在沒有對不起他們的球迷。

(撰文：李秉昇)

4. 新聞連結：

https://www.foxsports.com.tw/baseball/902348/mlb

5. 備註：

作者發文的當下三方交易尚未破局請忽略第一段，其他內容仍十分有價值敬請參考。

--