1. 新聞來源：
Fox Sports Asia
2. 新聞標題：
【李秉昇 MLB專欄】史上最糟糕的最有價值球員
3. 新聞內容：
MLB美國職棒大聯盟 | 10 小時前
https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/04/11.jpg
現在大聯盟的最有價值球員（MVP）票選已經相當科學客觀，通常不會選出爭議性太高的
獲獎人，但以前的情況可不是這樣。
邁入21世紀之前，大聯盟球界缺乏準確且客觀的球員價值評估觀念，因此往往會錯判某些
實質貢獻度沒那麼高的球員，比其他表現較好的選手更有價值。
筆者從歷屆MVP中，挑出貢獻度最低或成績最平庸的六名球員，跟大家分享。以當今的角
度看這些MVP，實在無法想像他們究竟是怎麼被選出來的。
Roger Peckinpaugh／游擊手／華盛頓參議員隊
1925年美聯MVP
該季WAR值*：2.6
1920年代是MVP獎項剛出現沒多久的時期，那個年代，票選記者通常很青睞不常出現守備
失誤的游擊手，認為他們在守備端日復一日的穩定貢獻，提供球隊很高的價值。當然，後
世的我們知道「失誤」這項數據有記錄員主觀認定的偏誤，因此不能正確評價球員的防守
範圍和能力；然而，在1920年代，守備失誤可是評斷防守能力的圭臬。
Peckinpaugh那年28次的守備失誤，是全聯盟所有主力游擊手當中第二少的，而這應該是
讓他獲得眾記者支持的主因之一。否則若單看其打擊數據：.294／.367／.379的打擊三圍
（打擊率／上壘率／長打率）、四支全壘打、64分打點，真的很難信服Peckinpaugh獲選
MVP的事實。
當年MVP票選中，排在Peckinpaugh後面四名的打者，每一人的攻擊指數都比Peckinpaugh
高。Peckinpaugh的攻擊指數.746，低於聯盟平均9%，說他是中下的打者並不為過。而他
僅2.6的WAR值，更是MVP史上最低的。
Dennis Eckersley／終結者／奧克蘭運動家
1992年美聯MVP
該季WAR值：2.9
https://youtu.be/dLZ_kOue--o
Eckersley是大聯盟史上唯三以後援投手身份獲得MVP的選手之一，也是到目前為止的最後
一位。以當今的觀念來看，後援投手要獲得最有價值球員獎的機率趨近於零，可是在80和
90年代，情況並不相同。
Eckersley當年繳出頂級的終結者數據（51次救援成功、防禦率1.91、平均每九局三振
10.5人、僅保送1.2人、FIP僅1.72），但後援投手能負擔的局數極其有限，論貢獻度很難
與先發投手、可每日出賽的野手相提並論。
Eckersley的隊友Mark McGwire，那年揮出42轟、攻擊指數高達.970、累積6.5的WAR值，
或許是更值得獲獎的人選。
Jeff Burroughs／右外野手／德州遊騎兵隊
1974年美聯MVP
該季WAR值：3.6
Burroughs是1969年的選秀狀元，經歷生涯之初的撞牆期後，總算在第四個大聯盟球季破
繭而出，並於第五個賽季拿下MVP。當年Burroughs揮出25轟、累積美聯最多的118分打點
，攻擊指數達到.901、OPS＋是漂亮的162，乍看之下最有價值球員獎拿得實至名歸。
然而，防守數據顯示Burroughs是守備能力極差的右外野手，因此其整體價值被大幅拖累
，他3.6的WAR值，在所有有拿到MVP選票的34名美聯球員中，只排在第25位。而且單就打
擊數據來看，當年運動家的Reggie Jackson更應該獲獎，因為他的全壘打數（29）、攻擊
指數（.905）、OPS＋（166，美聯最高），皆勝過Burroughs。
Don Baylor／外野手／加州天使隊
1979年美聯MVP
該季WAR值：3.7
https://youtu.be/xOkMPeCcKgg
Baylor和Burroughs同病相憐，都是守備能力不佳的外野手，使得綜合價值受到負面影響
。Baylor在1979年的打擊成績並不差（攻擊指數.901），亦是靠著打點（139分，大聯盟
最多）掙得許多MVP選票的支持，但那年美聯有許多打者的火力輸出都比他更好，比如紅
襪隊的Fred Lynn（攻擊指數1.059）、Jim Rice（攻擊指數.977）、「皇家先生」
George Brett（攻擊指數.939）等人。
Bob O’Farrell／捕手／聖路易紅雀隊
1926年國聯MVP
該季WAR值：3.8
https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/04/33.jpg
大聯盟早期的MVP票選中，「捕手」身份跟游擊手有異曲同工之妙，也能因為防守表現和
精神領袖地位而獲得不成比例的高度支持。1926年紅雀戰績為全國聯最佳，票選記者可能
把很多贏球的功勞都歸在資深捕手O’Farrell的身上。
沒錯，以捕手的標準來看，O’Farrell那年的打擊成績非常好，攻擊指數.804、打擊率
.293，但論客觀的整體貢獻度，恐怕還比不上打擊率.321、攻擊指數.944、揮出21轟的
Hack Wilson，以及那年主投231.1局、獲得20勝、防禦率僅2.61的Ray Kremer。
Marty Marion／游擊手／聖路易紅雀隊
1944年國聯MVP
該季WAR值：4.6
打擊率.267、攻擊指數.686、六支全壘打，這些是Marion在1944年的打擊數據。即便是在
二戰時期、球員整體素質較差的年代，Marion平庸的打擊產出也比聯盟平均差了10％，用
「不及格」三字來形容並不為過。可是，Marion依舊奪得那年的國聯MVP；箇中關鍵跟
Peckinpaugh一樣，在於他的守備。
身為游擊手的Marion，該季繳出生涯最佳的防守數據，因此把WAR值拉抬到很不錯的4.6；
然而，要說4.6的WAR值具備MVP的水準，又稍嫌牽強。畢竟，那年Marion的WAR值在國聯只
能排在第14名。
就筆者的看法，Marion的隊友、日後的名人堂球星Stan Musial（打擊率.347、攻擊指數
.990、WAR值8.9），或是小熊隊的Bill Nicholson（33轟和122打點皆為全聯盟最多、WAR
值6.0），更適合獲獎。
（撰文：李秉昇）
*綜合貢獻指數WAR值（WINS ABOVE REPLACEMENT），以進階數據為基底，試圖計算球員場
上貢獻價值的數據（比替補級球員多幫球隊拿下幾勝），一般來說，單季累積數值：0為
替補、板凳球員的水準，2左右為聯盟平均，4左右稱得上是明星級，6以上比較容易拿下
MVP；生涯累積數值若超過60，就很有機會入選名人堂。由於此數據經球場和年代等不同
環境的數據校正，因此一個球員的 WAR值能被拿來跟在不同球場比賽、不同時期的球員作
相互比較。本文所提及的WAR值取自數據網站「BASEBALL REFERENCE」。
4. 新聞連結：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/915774/mlb
5. 備註：
--
Fox Sports Asia
2. 新聞標題：
【李秉昇 MLB專欄】史上最糟糕的最有價值球員
3. 新聞內容：
MLB美國職棒大聯盟 | 10 小時前
https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/04/11.jpg
現在大聯盟的最有價值球員（MVP）票選已經相當科學客觀，通常不會選出爭議性太高的
獲獎人，但以前的情況可不是這樣。
邁入21世紀之前，大聯盟球界缺乏準確且客觀的球員價值評估觀念，因此往往會錯判某些
實質貢獻度沒那麼高的球員，比其他表現較好的選手更有價值。
筆者從歷屆MVP中，挑出貢獻度最低或成績最平庸的六名球員，跟大家分享。以當今的角
度看這些MVP，實在無法想像他們究竟是怎麼被選出來的。
Roger Peckinpaugh／游擊手／華盛頓參議員隊
1925年美聯MVP
該季WAR值*：2.6
1920年代是MVP獎項剛出現沒多久的時期，那個年代，票選記者通常很青睞不常出現守備
失誤的游擊手，認為他們在守備端日復一日的穩定貢獻，提供球隊很高的價值。當然，後
世的我們知道「失誤」這項數據有記錄員主觀認定的偏誤，因此不能正確評價球員的防守
範圍和能力；然而，在1920年代，守備失誤可是評斷防守能力的圭臬。
Peckinpaugh那年28次的守備失誤，是全聯盟所有主力游擊手當中第二少的，而這應該是
讓他獲得眾記者支持的主因之一。否則若單看其打擊數據：.294／.367／.379的打擊三圍
（打擊率／上壘率／長打率）、四支全壘打、64分打點，真的很難信服Peckinpaugh獲選
MVP的事實。
當年MVP票選中，排在Peckinpaugh後面四名的打者，每一人的攻擊指數都比Peckinpaugh
高。Peckinpaugh的攻擊指數.746，低於聯盟平均9%，說他是中下的打者並不為過。而他
僅2.6的WAR值，更是MVP史上最低的。
Dennis Eckersley／終結者／奧克蘭運動家
1992年美聯MVP
該季WAR值：2.9
https://youtu.be/dLZ_kOue--o
Eckersley是大聯盟史上唯三以後援投手身份獲得MVP的選手之一，也是到目前為止的最後
一位。以當今的觀念來看，後援投手要獲得最有價值球員獎的機率趨近於零，可是在80和
90年代，情況並不相同。
Eckersley當年繳出頂級的終結者數據（51次救援成功、防禦率1.91、平均每九局三振
10.5人、僅保送1.2人、FIP僅1.72），但後援投手能負擔的局數極其有限，論貢獻度很難
與先發投手、可每日出賽的野手相提並論。
Eckersley的隊友Mark McGwire，那年揮出42轟、攻擊指數高達.970、累積6.5的WAR值，
或許是更值得獲獎的人選。
Jeff Burroughs／右外野手／德州遊騎兵隊
1974年美聯MVP
該季WAR值：3.6
Burroughs是1969年的選秀狀元，經歷生涯之初的撞牆期後，總算在第四個大聯盟球季破
繭而出，並於第五個賽季拿下MVP。當年Burroughs揮出25轟、累積美聯最多的118分打點
，攻擊指數達到.901、OPS＋是漂亮的162，乍看之下最有價值球員獎拿得實至名歸。
然而，防守數據顯示Burroughs是守備能力極差的右外野手，因此其整體價值被大幅拖累
，他3.6的WAR值，在所有有拿到MVP選票的34名美聯球員中，只排在第25位。而且單就打
擊數據來看，當年運動家的Reggie Jackson更應該獲獎，因為他的全壘打數（29）、攻擊
指數（.905）、OPS＋（166，美聯最高），皆勝過Burroughs。
Don Baylor／外野手／加州天使隊
1979年美聯MVP
該季WAR值：3.7
https://youtu.be/xOkMPeCcKgg
Baylor和Burroughs同病相憐，都是守備能力不佳的外野手，使得綜合價值受到負面影響
。Baylor在1979年的打擊成績並不差（攻擊指數.901），亦是靠著打點（139分，大聯盟
最多）掙得許多MVP選票的支持，但那年美聯有許多打者的火力輸出都比他更好，比如紅
襪隊的Fred Lynn（攻擊指數1.059）、Jim Rice（攻擊指數.977）、「皇家先生」
George Brett（攻擊指數.939）等人。
Bob O’Farrell／捕手／聖路易紅雀隊
1926年國聯MVP
該季WAR值：3.8
https://www.foxsports.com.tw/tachyon/sites/3/2020/04/33.jpg
大聯盟早期的MVP票選中，「捕手」身份跟游擊手有異曲同工之妙，也能因為防守表現和
精神領袖地位而獲得不成比例的高度支持。1926年紅雀戰績為全國聯最佳，票選記者可能
把很多贏球的功勞都歸在資深捕手O’Farrell的身上。
沒錯，以捕手的標準來看，O’Farrell那年的打擊成績非常好，攻擊指數.804、打擊率
.293，但論客觀的整體貢獻度，恐怕還比不上打擊率.321、攻擊指數.944、揮出21轟的
Hack Wilson，以及那年主投231.1局、獲得20勝、防禦率僅2.61的Ray Kremer。
Marty Marion／游擊手／聖路易紅雀隊
1944年國聯MVP
該季WAR值：4.6
打擊率.267、攻擊指數.686、六支全壘打，這些是Marion在1944年的打擊數據。即便是在
二戰時期、球員整體素質較差的年代，Marion平庸的打擊產出也比聯盟平均差了10％，用
「不及格」三字來形容並不為過。可是，Marion依舊奪得那年的國聯MVP；箇中關鍵跟
Peckinpaugh一樣，在於他的守備。
身為游擊手的Marion，該季繳出生涯最佳的防守數據，因此把WAR值拉抬到很不錯的4.6；
然而，要說4.6的WAR值具備MVP的水準，又稍嫌牽強。畢竟，那年Marion的WAR值在國聯只
能排在第14名。
就筆者的看法，Marion的隊友、日後的名人堂球星Stan Musial（打擊率.347、攻擊指數
.990、WAR值8.9），或是小熊隊的Bill Nicholson（33轟和122打點皆為全聯盟最多、WAR
值6.0），更適合獲獎。
（撰文：李秉昇）
*綜合貢獻指數WAR值（WINS ABOVE REPLACEMENT），以進階數據為基底，試圖計算球員場
上貢獻價值的數據（比替補級球員多幫球隊拿下幾勝），一般來說，單季累積數值：0為
替補、板凳球員的水準，2左右為聯盟平均，4左右稱得上是明星級，6以上比較容易拿下
MVP；生涯累積數值若超過60，就很有機會入選名人堂。由於此數據經球場和年代等不同
環境的數據校正，因此一個球員的 WAR值能被拿來跟在不同球場比賽、不同時期的球員作
相互比較。本文所提及的WAR值取自數據網站「BASEBALL REFERENCE」。
4. 新聞連結：
https://www.foxsports.com.tw/baseball/915774/mlb
5. 備註：
--
All Comments