【中職】爭議判決 球評觀點 - 棒球

【中職】爭議判決 球評觀點

球評王雲慶：守備play沒問題 該判出局

不管在美國、日本還是台灣，波西條款都是一樣的，在捕手持球後他就有權利hold整個壘
包，這時條款已不適用，但主審畢竟是距離最近的人，他的主觀判定會造成很大空間。

昨天的狀況，我在現場也看了影片，陳家駒一開始的站位絕對沒問題，而在他將球接進手
套後，他已有掌控權，不受波西條款的規範，所以他這個play沒問題，我個人覺得應該是
可以判出局的。

在規章補述上有提到，捕手必須在本壘前方接球，記者會中未提及這點有點可惜，這規則
應比較能解釋狀況，我相信各隊在訓練捕手時都會朝這方向去做，當然比賽狀況變化多很
難說一定辦得到。

本壘攻防的規則，相信裁判在季前都會跟各隊溝通，但一定要避免在同一季中有相同狀況
卻出現不同判決。

球評黃忠義：波西+秘書長條款 以後就醬

既然聯盟都出來公開說明了，秘書長還親自示範動作，那我想就這樣了，以後就按照這套
標準去做，佔便宜的球隊也不必爽，吃虧的球隊也不用再抱怨了，大家從頭再來。

「波西條款」當然還是存在啦，只是我們又多了一些規矩，這次秘書長親自說明還有示範
，那我們或許可以說這是「秘書長條款」，中職未來的本壘攻防戰，就是要遵守「波西條
款」+「秘書長條款」，既然規則講清楚了，球迷未來看球的想法也要改變，也不用說對
捕手是否公平，因為各隊都一樣。

其實這樣的本壘攻防戰，規則上本來就有一定的模糊空間，但我這兩年看日職，發現他們
的捕手幾乎都是用單手來觸殺往本壘的跑者，美國我看到的好像也都是這樣，用單手觸殺
，本壘壘包就不可能全部hold住，空間就大了，也就不會發生這樣的問題。

【2020/09/12 蘋果日報】

https://tw.appledaily.com/sports/20200912/AGXPPYCGONDVVGW5MKVPMCHBPA/

--