【Review】adidas - Futurestar Boost - 籃球

※ [本文轉錄自 shoes 看板 #1LF4NIzv ]

作者: JuanCarlos (我愛球鞋) 看板: shoes
標題: [心得] 【Review】adidas - Futurestar Boost
時間: Sun Apr 26 09:56:30 2015

網誌圖文版 http://profleon.pixnet.net/blog/post/197081994

以下為BBS版

adidas - Futurestar Boost

測試者資料

171/70/室內木板地/快攻、投籃

1.踝部支撐

與Crazylight Boost相同，Futurestar Boost在腳後側採用了TPU支撐器，搭配上較
Crazylight Boost堅挺的材質，Futurestar Boost提供了不錯的支撐性。除此之外，阿基
里斯部位也加上黑色彈性材質以及加厚的內裡，增加了Futurestar Boost支撐性及靈活性
，給予使用者頗為安心的腳踝支撐。

踝部支撐評分：4/5

2.抓地力

採用與Crazylight Boost相同的外底紋路，但是在測試過程當中的表現比起Crazylight
Boost好上一些。推測原因，也許是因為此次測試場地清理的相當乾淨，未沾上過多的灰
塵，導致Futurestar Boost表現比Crazylight Boost優異許多。在全場的跑動過程中，前
進、後退以及左右橫移都能配合我的動作。但是在逐漸沾上灰塵後，抓地力還是稍稍受了
影響，實為可惜之處。

抓地力評分：4/5


3.避震度

Boost在腳根處的緩稱度已經無須多言，堪稱是adidas近年來最成功的避震科技，給予後
腳跟處極高的舒適度。但在前腳掌部位，Futurestar Boost並未配置Boost能量膠囊，讓
前腳掌的避震度稍微遜色了一些，若能在前腳掌配置Boost科技，必定能讓Futurestar
Boost在避震度的面向分數更高。

避震度評分：4/5


4.反應性

偏薄的前腳掌設定使得Futurestar Boost更為貼近地面，使用者可以清楚感受來自於地面
的回饋、沒有拖泥帶水之感。優異的反應性表現，讓Futurestar Boost相當適合速度型球
員。

反應性評分：4.5/5


5.舒適度

Superstar最經典的貝殼鞋頭，原意是為了保護腳趾產生的設計。而Futurestar Boost採
用了此靈感，在腳趾處增加了強度。如此的設計增加了整體Futurestar Boost的穩定度，
讓腳能夠穩定的鞋子內停留，不會因為鞋子的形變而減少支撐性。對我來說，從經典的
Superstar汲取靈感，然後轉變成為適合於現代籃球的鞋款，正是再次創造經典的起點。
但是，稍嫌可惜的是，Futurestar Boost的透氣度稍嫌不足，容易在穿完後產生熱氣，在
舒適度稍稍減分。

舒適度評分：4/5


6.耐用性

整雙Futurestar Boost的材質，都給我相當耐用的印象。唯一要擔心的，只有在室外場地
可能磨損最容易磨損的外底。

耐用性評分：3.5/5

7.重量

雖然沒有主打輕量化，但Futurestar Boost對身為後衛、需要大量跑動的我，完全沒有造
成負擔。

重量評分：4.5/5

8.總評

結合品牌經典元素以及最新科技，一向是運動品牌的最常採用的策略。應用恰當，就能再
次創造新的經典。這次，adidas將自家品牌經典的Superstar鞋款，結合最新的Boost避震
科技，而代言人就是在NBA已經屹立接近20個年頭但仍然可以主宰禁區的Tim Duncan。整
體來說，Futurestar Boost雖有著復古外型，但是表現卻是相當符合現代籃球的要求，正
猶如Tim Duncan超越時間的存在。對我來說，這次adidas結合經典以及創新科技推出了
Futurestar Boost，就是復古與創新的完美結合。

總評：4/5

--