「技術性下放」多一年新秀大物控制權 受 - 棒球

Table of Contents

現行制度下的確是如此

但也有super2去平衡

多控制一年真的會比較省錢嗎?

這真的未必

看看這幾年仲裁薪資年年高漲

以Betts來說仲裁第二年就20M

仲裁第三年幾乎可以跟FA價碼比擬

再來看一個例子

洛磯的Arenado

仲裁第三年26M同樣也不低

簡單說這規則害的可能就是大咖球員進FA簽約長度

但要說少領,其實也沒有

說要改也不簡單,怎改都會有漏洞


--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-28
光是不用進FA跟其他球隊競標就差很多了
而且仲裁是每年打,每年都要生涯年才有本錢談
Bethany avatarBethany2019-03-02
球團不怕給高薪短約 進FA要搶可能就要長約 風險差太多
Lucy avatarLucy2019-03-06
而且扣12天的算客氣的,藍鳥、白襪還沒重建完
Doris avatarDoris2019-03-09
就算小V葛、Eloy壓到明年4月中在給上,也沒人說不行
哪天哪個坦隊這樣搞,應該才會開始處理
Lydia avatarLydia2019-03-13
我很好奇 要是一直把他壓在3A 會發生什麼事
Frederica avatarFrederica2019-03-17
拿一年不保障的仲裁價去比複數年保證約的均價,然後說
不見得比較少,這也算是有創意了
Frederica avatarFrederica2019-03-19
要改不難啊,把172天的規定改成100天,小熊當年有膽就
放KB在下面三個月嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-03-23
一直壓在AAA不會發生啥事,只有Rule5要注意
Hedda avatarHedda2019-03-26
還是上篇推文說的,讓FA跟退休金計算分開比較好
Frederica avatarFrederica2019-03-31
小熊15年已經重建完成,現在坦隊一堆,改100天照樣壓滿
壓好
Hedwig avatarHedwig2019-04-03
高薪短約>>>>長約打的爛卡位
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-04
像金鶯人體電風扇CD,教練團很頭痛到底該不該給他上
場呢
Doris avatarDoris2019-04-05
當然要上場啊,金鳥現在搶狀元就靠CD了