「主審主動看」規則是不是要完整一點 - 棒球

※ 引述《DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)》之銘言：
: 現在規定是如果兩次挑戰都用完
: 「七局後」主審可以「主動看」
: 但這個主動看的意思
: 到底是什麼？
: 是只能接受主審自己發覺好像怪怪的自己主動看嗎
: 還是教練上來提醒主審，這樣也算「主動看」
: 還是挑戰都用完了，但教練還上來，這樣算「被動看」？
: 因此
: 「如果挑戰用完，七局後教練上來吵」
: 算不算「主審主動看」
: 這個應該把這條詳細化、判例化
: 要馬挑戰沒了就是沒了
: 7局後一定只能主審自己開始
: 或是可以接受7局後教練的抗議促使主審看重播
: 定義清楚
: 後面才會更完整阿
: 聯盟整天滾動一堆規則
: 重要的規則就不好好講清楚


其實一直都很清楚阿
主動權的意義就是"要不要看 決定權在裁判自己身上"
所以裁判如果覺得play沒有爭議，或是不影響比賽走勢
他可以選擇不要浪費時間去看，讓比賽直接繼續進行
所以實務上就會出現兩種做法：

1.兩邊教練沒反應，但其他裁判一看就覺得是砂鍋大的誤判
趕快先把比賽暫停，就直接對本後畫圈圈了
2.一邊教練出來說話了，先全部召集起來開會
"剛才的play你有沒有把握？" "不太確定"
"另外兩個你們有看到嗎？沒有就來去看電視了"

雖然規則上沒有明文寫出判例，但大致上就是這樣在運作
而且就這樣實施了五六年，也沒人對裁判主動提出時有意見
最近有爭議純粹就是狂粉為了硬凹帶風向
硬鑽漏洞玩文字遊戲，把條文的意思模糊化
講得好像只能照他們解釋的方式才算對
才會把大家搞得弄不清楚規則到底是什麼意思


--


逍遙人，行義子，半生豪氣半生情；

步風雲，飲九霄，一任清狂一任心！


--