WZH 得點圈換下吳念庭西武監督被日球迷罵 - 棒球

By Michael
at 2021-06-17T02:17

Table of Contents

談到現代棒球不免俗的會提及科學化，
提到科學化就一定要有進階數據作為輔助。
小弟在這裡野人獻曝提出一點不同的想法，
舉大家較熟悉的王柏融與吳念庭做比較：
#王柏融：
打席：104
打點：18
每打席可以貢獻的打點為0.173
得點圈打擊率2成92
------------------------------------------------------
#吳念庭：
打席：228
打點：35
每打席可以貢獻的打點為0.153
得點圈打擊率4成89
------------------------------------------------------
由以上兩個例子可以得知，乍看得點圈打擊率吳念庭高於王柏融許多，但細究兩人的每打席
貢獻打點似乎沒有明顯的差異，甚至王柏融還略高一點
舉個實際的例子，如果今天二壘有跑者，身為教練希望的是打擊區上的打著可以把人送回來
，還是打出一壘安打然後停在1、3壘呢？
如此我們或許就不難理解為什麼現在的棒球數據不太愛提及打擊率，甚至本季的光芒隊更只
看重上壘率與跟長打率，因為打擊率這個數據參考上有多麼容易失真

當然，以上只是一點不成熟的看法，如果有思考上的謬誤再麻煩大家不吝指教~~

--

Tags: 棒球

All Comments

By Madame
at 2021-06-17T09:08

得點圈僅2壘有人/23壘有人打同樣安打的打點效益差就約2倍打點誤差變因那麼大根本談不上進階

By Eartha
at 2021-06-17T15:59

打點是貢獻他不是能力

By Tracy
at 2021-06-17T22:50

得點圈是指12/2/13/23/123壘有人的情況吧不只一樓講的

By Caroline
at 2021-06-18T05:41

每打席打點是無意義的

By Caitlin
at 2021-06-18T12:32

當初定義得點圈意思就是期望能"打下一分" 而不在於"打幾分"把得點圈打擊率VS能打幾分這根本就亂湊堆

By Ida
at 2021-06-18T19:23

因為一個職棒打者安打產量 1B>長打所以得點圈設定就是1B期望能打1分回來

By Necoo
at 2021-06-19T02:14

這樣要說王比吳好？怎麼不去看得點圈打擊率？

By Candice
at 2021-06-19T09:05

所以你認為西武監督是看中哪一點排吳四棒的?

By Edwina
at 2021-06-19T15:56

能打幾分則攸關壘上有幾個跑者變異那麼大去平均沒意義要誇獎長打能全部送回來這在長打率或XB%自然可以呈現

By Kyle
at 2021-06-19T22:47

打點這種數據真的不要拿來深入討論運氣成分真的太多

By Caitlin
at 2021-06-20T05:38

不用去跟得點圈打擊率扯在一起

By Connor
at 2021-06-20T12:29

照你的想法西武監督就不用排吳四棒了排山川就好或是森

By Lily
at 2021-06-20T19:20

而且你是用打點除以總打數才更莫名吧！怎麼不是除以得點圈的打數

By Kumar
at 2021-06-21T02:11

XBH%

By Caitlin
at 2021-06-21T09:02

一壘安打二壘跑者有機會跑的回來啊

By Megan
at 2021-06-21T15:53

如果我是教練，每個打席可以貢獻的打點見到重要說不定很多打點但都斷層的得點圈打擊率至少保證攻勢不會斷在這裡～

By Elizabeth
at 2021-06-21T22:44

打點運氣成分這麼重每次上場打擊時的壘包狀況也會影響到你這個神奇的“打點/打席”數據現代棒球看重上壘率跟長打率這大家都知但我很肯定沒人會看“打點/打席”這種神奇數據

By Aaliyah
at 2021-06-22T05:34

有些打點不是在得點圈有人時打的應該扣除吧（例如陽春全壘打）而且應該是除以得點圈打數才對吧這個進階數據說實在很不準

By John
at 2021-06-22T12:25

你要講數據分析就先別提打點了比打擊率還可笑

By Skylar DavisLinda
at 2021-06-22T19:16

對不成熟不要發文

By Emily
at 2021-06-23T02:07

你要這樣寫乾脆直接打點/安打就好，還比較直觀勒

By Mary
at 2021-06-23T08:58

整篇沒有進階數據別鬧了

By Puput
at 2021-06-23T15:49

整篇連半個進階數據都沒有

By Hedwig
at 2021-06-23T22:40

知道不成熟就不要亂發文好嗎

By Quintina
at 2021-06-24T05:31

王的打點效率為何不差看他的XBH% 前幾棒上壘率配合得點圈打

By Delia
at 2021-06-24T12:22

擊率也沒有極端低這結果滿合理的

By Mason
at 2021-06-24T19:13

火腿死屍歸死屍近藤上壘還是穩高西川偶爾會變上壘狂平均起來還是不錯如果排在4棒5棒剛好這兩位滷蛋很夠補

By Rachel
at 2021-06-25T02:04

西川打率很鳥上壘率現在洋聯第6勒說"不錯"小看了XD

By Quintina
at 2021-06-25T08:55

打點這種本身條件靠運氣的數據還要數據化喔…

By Carol
at 2021-06-25T15:46

西川的選球還在打擊卻退步了但光靠選球能進前十就知道多會選了

By Isabella
at 2021-06-25T22:37

得點圈的打擊率直接跟打點正相關，每打席的打點沒太大意義

By Olga
at 2021-06-26T05:28

2壘有跑者一壘安打或長打都能有打點的機會，一壘安打沒打點多半是跑壘的問題

By Gary
at 2021-06-26T12:19

不是... 美國外野手這麼多怪物球隊當然只看中長打

By Edith
at 2021-06-26T19:10

問題是日本打個安打落地在外野請問誰有神臂力可以阻殺壘上的跑者...

By Lydia
at 2021-06-27T02:01

你這數據對第一棒不公平啦永遠少人家一次耶怎麼看怎麼怪阿打全壘打就好了

By Annie
at 2021-06-27T08:52

所以得點圈安打沒用? 美國或許可能是如此但擺在先發夠了

By Odelette
at 2021-06-27T15:43

當然要看打擊率啊，得點圈有人要自助得分，先決條件要先擊出「安打」啊～打不出去要談論什麼？等待對方失誤跟保送？？

By Barb Cronin
at 2021-06-27T22:33

雖然說打點看運氣，但其實某方面也體現出壘上有人壓力下標現，就像兩好球後一般打擊率都會普遍下滑

By Harry
at 2021-06-28T05:24

打點不視為能力，20年前的bbs都戰過了,沒想到今天還看得到這種文章

WZH 得點圈換下吳念庭西武監督被日球迷罵 - 棒球

All Comments

Related Posts

大谷翔平

可愛

金鶯砂礫中找到珍珠穆林斯竟能和小葛雷

太陽

大谷投球不算頂尖吧

WZH 得點圈換下吳念庭 西武監督被日球迷罵 - 棒球

All Comments

Related Posts

WZH 得點圈換下吳念庭西武監督被日球迷罵 - 棒球