WZH 得點圈換下吳念庭 西武監督被日球迷罵 - 棒球

Table of Contents

談到現代棒球不免俗的會提及科學化,
提到科學化就一定要有進階數據作為輔助。
小弟在這裡野人獻曝提出一點不同的想法,
舉大家較熟悉的王柏融與吳念庭做比較:
#王柏融:
打席:104
打點:18
每打席可以貢獻的打點為0.173
得點圈打擊率2成92
------------------------------------------------------
#吳念庭:
打席:228
打點:35
每打席可以貢獻的打點為0.153
得點圈打擊率4成89
------------------------------------------------------
由以上兩個例子可以得知,乍看得點圈打擊率吳念庭高於王柏融許多,但細究兩人的每打席
貢獻打點似乎沒有明顯的差異,甚至王柏融還略高一點
舉個實際的例子,如果今天二壘有跑者,身為教練希望的是打擊區上的打著可以把人送回來
,還是打出一壘安打然後停在1、3壘呢?
如此我們或許就不難理解為什麼現在的棒球數據不太愛提及打擊率,甚至本季的光芒隊更只
看重上壘率與跟長打率,因為打擊率這個數據參考上有多麼容易失真

當然,以上只是一點不成熟的看法,如果有思考上的謬誤再麻煩大家不吝指教~~


--

All Comments

Madame avatarMadame2021-06-17
得點圈 僅2壘有人/23壘有人 打同樣安打的打點效益差就約2倍打點 誤差變因那麼大 根本談不上進階
Eartha avatarEartha2021-06-17
打點是貢獻 他不是能力
Tracy avatarTracy2021-06-17
得點圈是指12/2/13/23/123壘有人的情況吧 不只一樓講的
Caroline avatarCaroline2021-06-18
每打席打點是無意義的
Caitlin avatarCaitlin2021-06-18
當初定義得點圈意思就是期望能"打下一分" 而不在於"打幾分"把得點圈打擊率VS能打幾分 這根本就亂湊堆
Ida avatarIda2021-06-18
因為一個職棒打者安打產量 1B>長打 所以得點圈設定就是1B期望能打1分回來
Necoo avatarNecoo2021-06-19
這樣要說王比吳好?怎麼不去看得點圈打擊率?
Candice avatarCandice2021-06-19
所以你認為西武監督是看中哪一點排吳四棒的?
Edwina avatarEdwina2021-06-19
能打幾分則攸關壘上有幾個跑者 變異那麼大 去平均沒意義要誇獎長打能全部送回來 這在長打率或XB%自然可以呈現
Kyle avatarKyle2021-06-19
打點這種數據真的不要拿來深入討論 運氣成分真的太多
Caitlin avatarCaitlin2021-06-20
不用去跟得點圈打擊率扯在一起
Connor avatarConnor2021-06-20
照你的想法 西武監督就不用排吳四棒了 排山川就好或是森
Lily avatarLily2021-06-20
而且你是用打點除以總打數才更莫名吧!怎麼不是除以得點圈的打數
Kumar avatarKumar2021-06-21
XBH%
Caitlin avatarCaitlin2021-06-21
一壘安打二壘跑者有機會跑的回來啊
Megan avatarMegan2021-06-21
如果我是教練,每個打席可以貢獻的打點見到重要說不定很多打點但都斷層的得點圈打擊率至少保證攻勢不會斷在這裡~
Elizabeth avatarElizabeth2021-06-21
打點運氣成分這麼重每次上場打擊時的壘包狀況也會影響到你這個神奇的“打點/打席”數據現代棒球看重上壘率跟長打率這大家都知但我很肯定沒人會看“打點/打席”這種神奇數據
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-22
有些打點不是在得點圈有人時打的 應該扣除吧(例如陽春全壘打)而且應該是除以得點圈打數才對吧 這個進階數據說實在很不準
John avatarJohn2021-06-22
你要講數據分析 就先別提打點了 比打擊率還可笑
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-22
對 不成熟不要發文
Emily avatarEmily2021-06-23
你要這樣寫乾脆直接打點/安打就好,還比較直觀勒
Mary avatarMary2021-06-23
整篇沒有進階數據 別鬧了
Puput avatarPuput2021-06-23
整篇連半個進階數據都沒有
Hedwig avatarHedwig2021-06-23
知道不成熟就不要亂發文好嗎
Quintina avatarQuintina2021-06-24
王的打點效率為何不差 看他的XBH% 前幾棒上壘率 配合得點圈打
Delia avatarDelia2021-06-24
擊率也沒有極端低 這結果滿合理的
Mason avatarMason2021-06-24
火腿死屍歸死屍 近藤上壘還是穩高 西川偶爾會變上壘狂平均起來還是不錯 如果排在4棒5棒 剛好這兩位滷蛋很夠補
Rachel avatarRachel2021-06-25
西川打率很鳥 上壘率現在洋聯第6勒 說"不錯"小看了XD
Quintina avatarQuintina2021-06-25
打點這種本身條件靠運氣的數據還要數據化喔…
Carol avatarCarol2021-06-25
西川的選球還在 打擊卻退步了 但光靠選球能進前十就知道多會選了
Isabella avatarIsabella2021-06-25
得點圈的打擊率直接跟打點正相關,每打席的打點沒太大意義
Olga avatarOlga2021-06-26
2壘有跑者一壘安打或長打都能有打點的機會,一壘安打沒打點多半是跑壘的問題
Gary avatarGary2021-06-26
不是... 美國外野手這麼多怪物 球隊當然只看中長打
Edith avatarEdith2021-06-26
問題是日本打個安打落地在外野 請問誰有神臂力可以阻殺壘上的跑者...
Lydia avatarLydia2021-06-27
你這數據對第一棒不公平啦 永遠少人家一次耶 怎麼看怎麼怪阿 打全壘打就好了
Annie avatarAnnie2021-06-27
所以得點圈安打沒用? 美國或許可能是如此 但擺在先發夠了
Odelette avatarOdelette2021-06-27
當然要看打擊率啊,得點圈有人要自助得分,先決條件要先擊出「安打」啊~打不出去要談論什麼?等待對方失誤跟保送??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-27
雖然說打點看運氣,但其實某方面也體現出壘上有人壓力下標現,就像兩好球後一般打擊率都會普遍下滑
Harry avatarHarry2021-06-28
打點不視為能力,20年前的bbs都戰過了,沒想到今天還看得到這種文章