談到現代棒球不免俗的會提及科學化,
提到科學化就一定要有進階數據作為輔助。
小弟在這裡野人獻曝提出一點不同的想法,
舉大家較熟悉的王柏融與吳念庭做比較:
#王柏融:
打席:104
打點:18
每打席可以貢獻的打點為0.173
得點圈打擊率2成92
------------------------------------------------------
#吳念庭:
打席:228
打點:35
每打席可以貢獻的打點為0.153
得點圈打擊率4成89
------------------------------------------------------
由以上兩個例子可以得知,乍看得點圈打擊率吳念庭高於王柏融許多,但細究兩人的每打席
貢獻打點似乎沒有明顯的差異,甚至王柏融還略高一點
舉個實際的例子,如果今天二壘有跑者,身為教練希望的是打擊區上的打著可以把人送回來
,還是打出一壘安打然後停在1、3壘呢?
如此我們或許就不難理解為什麼現在的棒球數據不太愛提及打擊率,甚至本季的光芒隊更只
看重上壘率與跟長打率,因為打擊率這個數據參考上有多麼容易失真
當然,以上只是一點不成熟的看法,如果有思考上的謬誤再麻煩大家不吝指教~~
--
提到科學化就一定要有進階數據作為輔助。
小弟在這裡野人獻曝提出一點不同的想法,
舉大家較熟悉的王柏融與吳念庭做比較:
#王柏融:
打席:104
打點:18
每打席可以貢獻的打點為0.173
得點圈打擊率2成92
------------------------------------------------------
#吳念庭:
打席:228
打點:35
每打席可以貢獻的打點為0.153
得點圈打擊率4成89
------------------------------------------------------
由以上兩個例子可以得知,乍看得點圈打擊率吳念庭高於王柏融許多,但細究兩人的每打席
貢獻打點似乎沒有明顯的差異,甚至王柏融還略高一點
舉個實際的例子,如果今天二壘有跑者,身為教練希望的是打擊區上的打著可以把人送回來
,還是打出一壘安打然後停在1、3壘呢?
如此我們或許就不難理解為什麼現在的棒球數據不太愛提及打擊率,甚至本季的光芒隊更只
看重上壘率與跟長打率,因為打擊率這個數據參考上有多麼容易失真
當然,以上只是一點不成熟的看法,如果有思考上的謬誤再麻煩大家不吝指教~~
--
All Comments