WS GAME3 - 美國職棒

Sandy avatar
By Sandy
at 2013-10-28T00:15

Table of Contents

※ 引述《MrDouble (紅襪今年拿冠軍!!!!!)》之銘言:
: → TheoEpstein:@ShChien:看重播,當下三壘審判完,主審就比手勢了 10/27 20:09
: → TheoEpstein:我覺得比較奇怪的是,滑回本壘時幹嘛比那個SAFE? 10/27 20:09
: 推 adsl7749:習慣吧...職業病 回來都要比一下 10/27 20:10
: 推 ShChien:後來仔細看三壘真的先比了,但是主審就慢半拍了@@ 10/27 21:18


nonono
主審比那個safe 不是無意義動作

在三壘時 三壘審第一時間有認定妨礙跑壘 那是三壘審的事情
可是並沒有裁判判了妨礙跑壘, 跑者就一定可以pass one 這種規定
不然打棒球的天天都跟踢足球的一樣碰到毛就表演假摔 那還有完沒完 XU

總之 三壘審比那一下之後 這球仍然是比賽進行中
主審有裁量權決定妨礙發生過後
跑者是不是因為這個妨礙跑壘而影響進壘成功與否

在整個play 完之後
主審比那個safe 是明確表示 他認為Craig 在三壘被絆倒確實讓他從safe 變成out
(以timing 來看 這個判斷可以說是合理的)

事實上
例行賽曾經有發生過跑者看到裁判判妨礙跑壘之後用走的
結果被tag 裁判還是判他out 原因就是自己放棄跑壘 妨礙與否不影響出局的事實
(我記得好像是Miguel Tejada)


最後一點
official rule 寫得很明白 這跟故意與否無關 妨礙就是妨礙...

--

這個ID 的文章可能會損害您的大腦

--

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2013-10-30T01:24
推一個
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-11-01T02:24
Miguel Tejada沒錯,裁判也是Jim Joyce
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-11-03T13:57
賀林~
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-11-06T23:14
專業
Jake avatar
By Jake
at 2013-11-09T10:27
最後一點讓我想到...環首之刑和環首死刑 法律就是法律
Damian avatar
By Damian
at 2013-11-09T17:12
規則就是規則 一個字都不能改
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-11-09T18:40
這個safe就是比跑者是安全得分 確定這個判決
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-11-10T19:17
就是打出再見全壘打 跑者依然要跑完壘包 然後最後主審
會比得分的手勢一樣 就是確定這個事情
Kama avatar
By Kama
at 2013-11-13T08:37
Tejada 的那個是 postseason
Irma avatar
By Irma
at 2013-11-17T01:25
沒錯,後面要是消極的話,在本壘還是死的。 兩個裁判都對
Iris avatar
By Iris
at 2013-11-17T13:29
Dora avatar
By Dora
at 2013-11-20T18:42
沒錯,棒球場上的任何一個動作,幾乎都是有意義的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-11-25T17:20
Annie avatar
By Annie
at 2013-11-27T16:26
瞭解,我看規則是誤以為判下去就形成比賽停止球了
謝謝糾正與說明
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-12-01T02:42
(我以為是7.06A,但看了這篇後再去看,是7.06B的狀況)

Jim Joyce

Megan avatar
By Megan
at 2013-10-27T23:02
非常非常的出名啊 今天的這個判決 還不是他最出名的判決哦 http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20100602andamp;content_id=10727590 - ...

10/26 BOS at STL Boxscore # Game 3

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-10-27T17:40
╭13/10/26──┬─────────────┬────╮ Boston │World Series│ 1 2 3 4 5 6 7 8 9│ R H E│ St. Louis ├──────┼─────────────┼────┤ (1-2) │Bo ...

10/26 今日消息

Ula avatar
By Ula
at 2013-10-27T17:00
1. 中川:「不同意,我在地上是要怎麼移開。」 John Hirschbeck:「阻擋無關蓄意與否,只要不是在守備過程中就算。」 -- 另外,中川表示他覺得跑壘線在他的腳後面,不過Hirschbeck表示跑壘線以跑者路徑 為主。 -- Farrell:「中川試著把球停下來 ...

問題真的不在妨礙守備上....

Zanna avatar
By Zanna
at 2013-10-27T16:08
(既然都在氣頭上,那就大家都罵一罵,罵完就不罵了就順了 XD) 連兩場輸在傳三壘暴傳,老師沒教過沒事不要亂扔東西嗎? 紅雀總教練Mike Mathany的功課做得要比紅襪的John Farrell足夠, 前兩輪威翻天的Craig Breslow連續兩場被看破手腳,換人換牛也很漂亮, (前兩輪七局三安零失分 ...

雖然很衰洨但是沒誤判

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-10-27T13:06
防守隊的球員在持球或未處理球之情形下,妨礙了跑壘員跑壘的行為。 【註】所謂處理球之行為乃指該球確已直接傳向該野手,而該野手不得不進入理想位置接 應的狀態,全賴裁判員之判斷。野手處理球失誤後不可視為處理擊出球的野手。 例如:守備員處理滾地球時因滑倒而致失誤,雖球已通過了該野手,但跑壘員之跑壘卻因 該守備員仍橫躺 ...