摔角

WM17這麼經典的原因是為何? - 摔角 Wrestle

Hedda avatarHedda · 2020-05-29

Table of Contents

每每看國外各大網站評論WM排行

WM17往往都是在第一名的位置，而且甚至是各大聯盟的PPV都無法超越的等級

CageMatch上評分更是高達9.61分

想問一下WM17當年評價如此之高的原因是為何?



3星以上的比賽也只占一半而已(總共打11場 5場3星)

四星以上的比賽佔3場

Kurt Angle vs. 班瓦 4分

不過那場TLC戰也是蠻經典的就是 4.75分

壓軸的SCSA VS Rock 打了4.5分

--
摔角

All Comments

Jack avatarJack2020-05-30
以前還沒這麼娛樂 XD WM18也不錯
Poppy avatarPoppy2020-05-31
won的評分有參考價值的話，屎都能吃了
Isabella avatarIsabella2020-06-01
娛樂的市場跟接受度隨著時代跟科技不斷轉變，不在當下應該很難完全體會吧！然後如果評整體PPV的話，評斷的角度也許更廣，例如創造時刻、爆點或者讓人留有記憶的東西，而不只是賽事的分數平均
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-02
如果常常留意Meltzer的評分，其實也能理解他為什麼不太評WM36，因為觀眾也算是那些事物的共同創造者，以美摔來說，NXT/AEW的觀眾群相對上內行些，所以他們的秀裡面
Tracy avatarTracy2020-06-03
與觀眾的互動跟精彩的橋段自然能讓我們看得更投入更嗨點（我都會看看WON的評分當一下消遣，但自從Meltzer越來越不平衡之後就漸漸沒什麼注意了）
Mary avatarMary2020-06-04
Kurt Angle跟Benoit兩個小鋼炮對決很精采啊
Daniel avatarDaniel2020-06-05
之前就說WON的評分就沒啥參考性XDDD
Elma avatarElma2020-06-06
現在新日G1 三不五時都是4-4.5星在跑 甚至更高有些當然水準很好 但有些明顯贏不過以前的比賽
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-07
cagematch雖然比較偏觀眾的喜好 但相對客觀
Anonymous avatarAnonymous2020-06-08
不得不提won去年的經典作：SS上Goldberg vs Dolph 打了3分
Freda avatarFreda2020-06-09
然後對於部分選手明顯過於偏袒，像OMG、WO這種品質保證給他洗分也無所謂,至於像Cody這種也3.5起跳就...呵呵
Poppy avatarPoppy2020-06-10
此外還有年度大賞的爭議、WM36的不當言論之類的，總之WON真的不能當成比賽好壞的標準
Olivia avatarOlivia2020-06-11
順便說一下WON的另一位叫Bryan Alvarez的，這咖根本摔角界中天，專門產一堆不知所云假新聞。有興趣的話可以去找他之前評論DIY最終戰的影片，就知道我在說啥了
Tracy avatarTracy2020-06-11
Brock跟金寶 WM20 就是場笑話xd
Ursula avatarUrsula2020-06-12
WM17的main event promo，也是非常熱血
Jake avatarJake2020-06-13
Kurt Angle跟Benoit 是品質保證
Zora avatarZora2020-06-14
那時轉去SMACKDOWN都是品質保證
Jack avatarJack2020-06-15
除了那個HHH 依舊打得難看沒啥技術