https://www.sportsv.net/articles/77545
文章來源：運動視界
[WIT] 球大概不是圓的，但聯盟可能是猴子的 2020週記之38CPBL，Chinese
Professional Baseball Lakuten，不是隨便說說的。作者：文生大叔
你以為9月10日的重播改判只是一個平凡的輔助判決，畢竟同樣的改判、同樣的疑似偏袒
我們都已經看過太多次了，結果沒想到球隊的抗議、球迷的情緒、加上聯盟事後荒腔走板
的應對，讓這次的輔助判決變成一點也不平凡，連中華職棒指定用球的形狀都成討論重點
。
盡量簡單，努力不囉嗦，WIT就是每個星期的What I Think。
https://img.sportsv.net/img/photo/image/7/296237/aspect-0YjSddjB56-700xauto.jpg
Facebook @Brotherelephants
關於這次中信兄弟隊和樂天桃猿隊本壘攻防的改判爭議，我認為沒有比運動視界作者小鐵
寫得更好的；不管是整個事件的前因後果，還是後續的樂天道德風波，這篇從「判決爭議
」到「道德瑕疵」別鬧了，劉領隊是最詳實有力的分析。
不過既然你點進來了，我知道你大概是想看我的情緒抒發，so here we go。
先說結論：
1. 為當天把秘書長逼問成舞棍阿伯的棒球記者們拍拍手。
2. 家裡有孩子在練捕手的全都別練了，除非你準備一到高中就把他送出國。
3. 中華職棒現在的四隊和明年的五隊，只要每次有本壘攻防就挑戰，為什麼不？
正文開始。
CPBL，Chinese Professional Baseball Lakuten。
這個屬於臺灣的中華職棒大聯盟從明年開始將會有五支球隊，但是現在大家應該可以確定
，聯盟裡有四支球隊的球是方的，另一支球隊的球就是，Well，你跟公視臺語教學的那位
員工都知道的，會被威脅不道歉要告的那種。
今天這個事件只有一個解釋，就是我們每次覺得很厭煩，卻又很無奈的那句話：中職有中
職的玩法。
延伸下去也可以說：中職有中職的規矩；所以那些要拿大聯盟波西條款的規範和精神來糾
正中華職棒大聯盟的，全都可以省省。
楊清瓏老師對於波西條款的解釋圖文並茂，非常清楚；球迷也轉貼了大聯盟費城費城人隊
總教練Joe Girardi於2018年拍攝的教學影片，直接說明了捕手持球與封阻本壘之間的關
係。
https://youtu.be/ruqSaky20iw
影片中1分05秒處清楚陳述：You can block home plate, once you have the ball.
捕手一旦手上持球，就可以封阻本壘。
一位長年在美國職棒執教的捕手教練看完爭議影片後告訴我，這沒有什麼左膝跪右膝跪還
是雙膝跪的問題；球已經到了，跑者有沒有滑壘、腳有沒有應該到卻被捕手擋住，這些都
已經無關。
對，這是一位在美國職棒大小聯盟都育才無數的 捕 手 教 練，不是什麼別的防守位
置跑來拿麥克風的客串龍套。
當我告訴教練說，臺灣的中華職棒大聯盟為這個攻防召開了記者會，還由會長和秘書長親
自下場解釋說明為什麼應該是得分，我可以感到對方明顯的遲疑。
最後他笑著說，『也許他們對棒球有不一樣的想法吧！我只能說在美國，這樣的情況就是
出局。』
就那麼剛好，9月14日美國職棒大聯盟聖地牙哥教士隊迎戰舊金山巨人隊的比賽中，就出
現了這麼一個本壘攻防戰：
https://streamable.com/m/longoria-nabs-castro-at-home-091320
先別管球是外野手還是三壘手傳回來的，反正球就是到了，而跑者在捕手接到球時的相對
位置也和陳俊秀和陳家駒相當；這個判決在當天的比賽是出局，一點爭議都沒有。
很明顯的，那是美國職棒，而中華職棒有中華職棒的玩法；所以那些根據大聯盟規則而來
的種種解釋，在中華職棒高層眼中都是別人家的事。
有沒有人看完了那場會長秘書長記者會耍猴戲，還可以忍住沒有早餐午餐前一天晚餐一次
全吐出來的？
我是忍住了，但是我也不會否認我其實偷偷吞回去好幾次。
秘書長解釋當天判決和後續改判，會長說明規則補述和聯盟態度，甚至還親身下場示範，
兩個人默契十足，但我只有一個反應：瞠目結舌。
看猴子耍猴戲應該是很歡樂的，我卻覺得異常噁心。
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
唯一讓我定下心神的，是現場一路追根究底的媒體朋友們，他們把堂堂馮勝賢秘書長問到
前言不對後語，甚至爬起身來變身成舞棍阿伯，示範給大家看為什麼當了一輩子捕手的陳
家駒從頭錯到尾。
荒謬至極；陳家駒是曾經以捕手身份簽約旅美的。
OK，沒關係，如果你要說小聯盟一Ａ算什麼，或是當了一輩子捕手的陳家駒未必比秘書長
懂規則，可以；那請問記者會裡的二壘手秘書長，他解釋的規則你聽懂了嗎？
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
如果你沒跟上這場記者會，或是你不想再回顧那令人全身不舒服的55分鐘，沒關係，我幫
你；請快轉到41分10秒處，那是唯一的一段歡樂時光。
https://youtu.be/7LclaAtXxrc
『規章裡面沒有說要讓開來啊！』
堂堂秘書長搞不清楚規則到底寫了什麼，被資深記者問到張口結舌，還企圖扭曲規則，說
捕手就算持了球也一樣不能封阻本壘。
請容我起立為資深記者歐建智大哥拍拍手，您是戰神無誤。
而堂堂吳志揚會長接著瞎扯了一整段跑者會『很奇怪的』飛天遁地去觸摸本壘，更是歪理
。
因為這個聯盟根本沒去瞭解美國職棒大聯盟建立波西條款的精神；中華職棒已經完全把這
個條款轉變成一個四不像了。
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
很重要，所以請容許我說三次。
有一位聯盟員工在記者會後說得好：秘書長開口閉口就是『我是球員出身』，好像只要這
句符咒一唸，就代表沒人比他更懂球員，而他接在後面所說的一切也就全部都是真理。
陳家駒不是球員嗎？中信兄弟一整隊都不是球員嗎？
https://img.sportsv.net/img/photo/image/8/296238/aspect-YJ0dHeDHUA-700xauto.jpg
Facebook @Brotherelephants
一個能夠說出滾動式修正，能夠說出不要輸球就怪聯盟的秘書長(20200900自由時報徐正
揚)，在說這些話的時候心中有陳家駒和中信兄弟這些球員嗎？
還是心中剛好只有某些球猿？
我們常常說，沒有先發投手的時候就只好車輪戰、沒有終結者的時候就只好牛棚輪流上；
球場上的判決也是一樣，如果每一次判決都不一樣，每一次改判都要這樣滾動式說明，那
就表示這規則有很大問題。
不管是條文、說明、理解、執行，一定是哪裡出了問題。
當一個職棒聯盟的裁判判決沒有準則，常常在判決上出現個案特例、動不動就要開說明會
開記者會來解釋，那這些競賽規則和補述到底還有什麼意義？
更何況，到底有沒有人知道中華職棒大聯盟在輔助判決的實際執行上，是必須證據確實，
還是小房間裡的三個人以投票制決定就好？
在美國職業運動，不管是現場直接看重播的美式足球NFL，或是交由重播中心決定的美國
職棒大聯盟，在重播輔助判決上的基本精神都完全一樣，那就是尊重裁判在現場當下的即
時判決。
所以當球隊要求重播輔助判決時，負責檢視重播影片的工作人員只有一個職責，那就是確
實找出 無 可 推 翻 的影像證據，來確認現場裁判當下的即時判決是錯誤的；也只
有在那樣的情形下，才能宣布改判，推翻現場裁判的判決。
舉一個極端一點的例子：如果全場觀眾都親眼看到飛撲出去的外野手，是在球反彈之後才
將球接進手套，但是現場裁判在當下判的是出局，而其他裁判也無人提出異議；那當對手
球隊申請重播輔助判決的時候，負責檢視影片的工作人員就必須確認有清楚的影片畫面，
毫無疑問的拍攝到球落地之後，才反彈進到外野手的手套。
只有這樣，才能改判，因為這是對現場裁判當下判決的尊重。
事後在更多客觀證據的輔助之下當然會有評鑑懲處，但是當下如果沒有充足的影像證據顯
示現場裁判判決錯誤，那就必須維持原判。
我知道這乍看之下很荒謬，所以我也說了這是一個極端例子，但這才應該是重播輔助判決
的精神。
但是一位不能具名的聯盟工作人員透露，在中華職棒，重播輔助判決的實際執行未必是這
樣。
在中華職棒比賽中，如果有球隊提出要求重播輔助判決，會交由現場的三位工作人員共同
檢視重播畫面；媒體報導指出，重看電視轉播的三位工作人員分別是『在現場的聯盟場務
主管、審判委員及待命裁判』，而且『跟判決有關人等不得參與』(20200912蘋果日報)。
戴著耳機收聽決定的通常是主審，但如果主審剛好與該判決有關，那就會由其他裁判戴上
耳機，多數時候是一壘審；有時我們會看到戴著耳機的裁判似乎一句一句在問話，等三位
檢視重播畫面的工作人員說出自己的判決，然後達成結論。
我不知道這樣叫做取得共識，還是叫投票決定？
我無意對這三位重播工作人員的專業資格有什麼評論，但是如果攸關比賽勝負的關鍵決定
，是以這種等同投票、少數接受多數的方式來決定，不覺得荒謬嗎？
https://img.sportsv.net/img/photo/image/4/296244/aspect-1eIDqUCAsH-700xauto.jpg
運動視界圖輯
我希望更改判決這種大事，即使是在中華職棒，也必須是全體具備共識、全無異議才行。
除非中華職棒真的想告訴大家，我們有我們的玩法。
那我建議現在家裡如果還有孩子在練捕手的，最好1.趕快換別的防守位置、2.有機會就送
出國、或是3.好好打完三級棒球、好好找一份有業餘棒球隊的工作，然後一輩子都不要加
入中華職棒。
因為中職千變萬化的玩法，會玩死你的捕手孩子；你沒看到陳家駒那懷疑人生的表情嗎？
最後，請容我給中華職棒各隊一個良心的建議：
從現在開始到球季結束，只要有本壘攻防就一律提出挑戰，反正翻盤改判的機率就跟擲筊
一樣，管他球是什麼形狀。
強攻本壘出局？挑戰。
對手衝撞本壘得分？挑戰。
然後我們一起來看看這個聯盟還能開幾次記者會，會長和秘書長的說法可以轉幾個彎。
對，一點都不要懷疑，聯盟的說法是會轉彎的，所以我要誠心建議球是方的那幾隊，以後
不管跟聯盟溝通什麼事，不管是本壘阻擋規則補述還是記者便當的肉有沒有壞掉，最好都
跟聯盟確認一下：
請問本次回覆為私下回答，還是聯盟正式回覆？
不然過幾天聯盟突然改變心意，決定要重申執法標準，那之前所有溝通過的東西就全都白
搭了。
你一定以為我又在亂黑中華職棒大聯盟，但是媒體報導寫得清清楚楚(20200914三立新聞
網王怡翔)，這個精采的回答是聯盟自己給的。
https://img.sportsv.net/img/photo/image/6/296246/aspect-PdA8rMso8P-700xauto.jpg
SETN三立新聞網
所以球是方的那幾隊你們好自為之，如果以後又碰到什麼聯盟改判還是滾動式修正，千萬
記得一定要求聯盟正式回覆，別又被人家用私下回答給打發掉了。
CPBL，Chinese Professional Baseball Lakuten，真的不是隨便說說的。
如果大家有任何疑問，歡迎直接留言，或是Email至文生大叔信箱發問。
--
文生大叔暴氣@_@
--
--
⊙⊙╭Peter快來！ ║ = =╭從這可以看到你家呢 ︿ ︿
▁ ▎▁ 我的主，您有什麼事 ║ ▁ ▽υ 幹 欺騙我 └┘︿└┘ ︿
█ = =╯ = = = = ║ _ _╯ = =| = =| └┘︿ └┘
∥ △ ο︴ ο︴ ║ ∥ 凸 皿 ε ⊿ └┘
◥◤ // ╚ 門 門 ║ ◥◤ ╰ 門 門 ωaterζantasy
--
文章來源：運動視界
[WIT] 球大概不是圓的，但聯盟可能是猴子的 2020週記之38CPBL，Chinese
Professional Baseball Lakuten，不是隨便說說的。作者：文生大叔
你以為9月10日的重播改判只是一個平凡的輔助判決，畢竟同樣的改判、同樣的疑似偏袒
我們都已經看過太多次了，結果沒想到球隊的抗議、球迷的情緒、加上聯盟事後荒腔走板
的應對，讓這次的輔助判決變成一點也不平凡，連中華職棒指定用球的形狀都成討論重點
。
盡量簡單，努力不囉嗦，WIT就是每個星期的What I Think。
https://img.sportsv.net/img/photo/image/7/296237/aspect-0YjSddjB56-700xauto.jpg
關於這次中信兄弟隊和樂天桃猿隊本壘攻防的改判爭議，我認為沒有比運動視界作者小鐵
寫得更好的；不管是整個事件的前因後果，還是後續的樂天道德風波，這篇從「判決爭議
」到「道德瑕疵」別鬧了，劉領隊是最詳實有力的分析。
不過既然你點進來了，我知道你大概是想看我的情緒抒發，so here we go。
先說結論：
1. 為當天把秘書長逼問成舞棍阿伯的棒球記者們拍拍手。
2. 家裡有孩子在練捕手的全都別練了，除非你準備一到高中就把他送出國。
3. 中華職棒現在的四隊和明年的五隊，只要每次有本壘攻防就挑戰，為什麼不？
正文開始。
CPBL，Chinese Professional Baseball Lakuten。
這個屬於臺灣的中華職棒大聯盟從明年開始將會有五支球隊，但是現在大家應該可以確定
，聯盟裡有四支球隊的球是方的，另一支球隊的球就是，Well，你跟公視臺語教學的那位
員工都知道的，會被威脅不道歉要告的那種。
今天這個事件只有一個解釋，就是我們每次覺得很厭煩，卻又很無奈的那句話：中職有中
職的玩法。
延伸下去也可以說：中職有中職的規矩；所以那些要拿大聯盟波西條款的規範和精神來糾
正中華職棒大聯盟的，全都可以省省。
楊清瓏老師對於波西條款的解釋圖文並茂，非常清楚；球迷也轉貼了大聯盟費城費城人隊
總教練Joe Girardi於2018年拍攝的教學影片，直接說明了捕手持球與封阻本壘之間的關
係。
https://youtu.be/ruqSaky20iw
捕手一旦手上持球，就可以封阻本壘。
一位長年在美國職棒執教的捕手教練看完爭議影片後告訴我，這沒有什麼左膝跪右膝跪還
是雙膝跪的問題；球已經到了，跑者有沒有滑壘、腳有沒有應該到卻被捕手擋住，這些都
已經無關。
對，這是一位在美國職棒大小聯盟都育才無數的 捕 手 教 練，不是什麼別的防守位
置跑來拿麥克風的客串龍套。
當我告訴教練說，臺灣的中華職棒大聯盟為這個攻防召開了記者會，還由會長和秘書長親
自下場解釋說明為什麼應該是得分，我可以感到對方明顯的遲疑。
最後他笑著說，『也許他們對棒球有不一樣的想法吧！我只能說在美國，這樣的情況就是
出局。』
就那麼剛好，9月14日美國職棒大聯盟聖地牙哥教士隊迎戰舊金山巨人隊的比賽中，就出
現了這麼一個本壘攻防戰：
https://streamable.com/m/longoria-nabs-castro-at-home-091320
先別管球是外野手還是三壘手傳回來的，反正球就是到了，而跑者在捕手接到球時的相對
位置也和陳俊秀和陳家駒相當；這個判決在當天的比賽是出局，一點爭議都沒有。
很明顯的，那是美國職棒，而中華職棒有中華職棒的玩法；所以那些根據大聯盟規則而來
的種種解釋，在中華職棒高層眼中都是別人家的事。
有沒有人看完了那場會長秘書長記者會耍猴戲，還可以忍住沒有早餐午餐前一天晚餐一次
全吐出來的？
我是忍住了，但是我也不會否認我其實偷偷吞回去好幾次。
秘書長解釋當天判決和後續改判，會長說明規則補述和聯盟態度，甚至還親身下場示範，
兩個人默契十足，但我只有一個反應：瞠目結舌。
看猴子耍猴戲應該是很歡樂的，我卻覺得異常噁心。
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
唯一讓我定下心神的，是現場一路追根究底的媒體朋友們，他們把堂堂馮勝賢秘書長問到
前言不對後語，甚至爬起身來變身成舞棍阿伯，示範給大家看為什麼當了一輩子捕手的陳
家駒從頭錯到尾。
荒謬至極；陳家駒是曾經以捕手身份簽約旅美的。
OK，沒關係，如果你要說小聯盟一Ａ算什麼，或是當了一輩子捕手的陳家駒未必比秘書長
懂規則，可以；那請問記者會裡的二壘手秘書長，他解釋的規則你聽懂了嗎？
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
如果你沒跟上這場記者會，或是你不想再回顧那令人全身不舒服的55分鐘，沒關係，我幫
你；請快轉到41分10秒處，那是唯一的一段歡樂時光。
https://youtu.be/7LclaAtXxrc
『規章裡面沒有說要讓開來啊！』
堂堂秘書長搞不清楚規則到底寫了什麼，被資深記者問到張口結舌，還企圖扭曲規則，說
捕手就算持了球也一樣不能封阻本壘。
請容我起立為資深記者歐建智大哥拍拍手，您是戰神無誤。
而堂堂吳志揚會長接著瞎扯了一整段跑者會『很奇怪的』飛天遁地去觸摸本壘，更是歪理
。
因為這個聯盟根本沒去瞭解美國職棒大聯盟建立波西條款的精神；中華職棒已經完全把這
個條款轉變成一個四不像了。
我這輩子如果再聽到『封壘』這兩個字，我一定會反芻在嘴裡。
很重要，所以請容許我說三次。
有一位聯盟員工在記者會後說得好：秘書長開口閉口就是『我是球員出身』，好像只要這
句符咒一唸，就代表沒人比他更懂球員，而他接在後面所說的一切也就全部都是真理。
陳家駒不是球員嗎？中信兄弟一整隊都不是球員嗎？
https://img.sportsv.net/img/photo/image/8/296238/aspect-YJ0dHeDHUA-700xauto.jpg
一個能夠說出滾動式修正，能夠說出不要輸球就怪聯盟的秘書長(20200900自由時報徐正
揚)，在說這些話的時候心中有陳家駒和中信兄弟這些球員嗎？
還是心中剛好只有某些球猿？
我們常常說，沒有先發投手的時候就只好車輪戰、沒有終結者的時候就只好牛棚輪流上；
球場上的判決也是一樣，如果每一次判決都不一樣，每一次改判都要這樣滾動式說明，那
就表示這規則有很大問題。
不管是條文、說明、理解、執行，一定是哪裡出了問題。
當一個職棒聯盟的裁判判決沒有準則，常常在判決上出現個案特例、動不動就要開說明會
開記者會來解釋，那這些競賽規則和補述到底還有什麼意義？
更何況，到底有沒有人知道中華職棒大聯盟在輔助判決的實際執行上，是必須證據確實，
還是小房間裡的三個人以投票制決定就好？
在美國職業運動，不管是現場直接看重播的美式足球NFL，或是交由重播中心決定的美國
職棒大聯盟，在重播輔助判決上的基本精神都完全一樣，那就是尊重裁判在現場當下的即
時判決。
所以當球隊要求重播輔助判決時，負責檢視重播影片的工作人員只有一個職責，那就是確
實找出 無 可 推 翻 的影像證據，來確認現場裁判當下的即時判決是錯誤的；也只
有在那樣的情形下，才能宣布改判，推翻現場裁判的判決。
舉一個極端一點的例子：如果全場觀眾都親眼看到飛撲出去的外野手，是在球反彈之後才
將球接進手套，但是現場裁判在當下判的是出局，而其他裁判也無人提出異議；那當對手
球隊申請重播輔助判決的時候，負責檢視影片的工作人員就必須確認有清楚的影片畫面，
毫無疑問的拍攝到球落地之後，才反彈進到外野手的手套。
只有這樣，才能改判，因為這是對現場裁判當下判決的尊重。
事後在更多客觀證據的輔助之下當然會有評鑑懲處，但是當下如果沒有充足的影像證據顯
示現場裁判判決錯誤，那就必須維持原判。
我知道這乍看之下很荒謬，所以我也說了這是一個極端例子，但這才應該是重播輔助判決
的精神。
但是一位不能具名的聯盟工作人員透露，在中華職棒，重播輔助判決的實際執行未必是這
樣。
在中華職棒比賽中，如果有球隊提出要求重播輔助判決，會交由現場的三位工作人員共同
檢視重播畫面；媒體報導指出，重看電視轉播的三位工作人員分別是『在現場的聯盟場務
主管、審判委員及待命裁判』，而且『跟判決有關人等不得參與』(20200912蘋果日報)。
戴著耳機收聽決定的通常是主審，但如果主審剛好與該判決有關，那就會由其他裁判戴上
耳機，多數時候是一壘審；有時我們會看到戴著耳機的裁判似乎一句一句在問話，等三位
檢視重播畫面的工作人員說出自己的判決，然後達成結論。
我不知道這樣叫做取得共識，還是叫投票決定？
我無意對這三位重播工作人員的專業資格有什麼評論，但是如果攸關比賽勝負的關鍵決定
，是以這種等同投票、少數接受多數的方式來決定，不覺得荒謬嗎？
https://img.sportsv.net/img/photo/image/4/296244/aspect-1eIDqUCAsH-700xauto.jpg
我希望更改判決這種大事，即使是在中華職棒，也必須是全體具備共識、全無異議才行。
除非中華職棒真的想告訴大家，我們有我們的玩法。
那我建議現在家裡如果還有孩子在練捕手的，最好1.趕快換別的防守位置、2.有機會就送
出國、或是3.好好打完三級棒球、好好找一份有業餘棒球隊的工作，然後一輩子都不要加
入中華職棒。
因為中職千變萬化的玩法，會玩死你的捕手孩子；你沒看到陳家駒那懷疑人生的表情嗎？
最後，請容我給中華職棒各隊一個良心的建議：
從現在開始到球季結束，只要有本壘攻防就一律提出挑戰，反正翻盤改判的機率就跟擲筊
一樣，管他球是什麼形狀。
強攻本壘出局？挑戰。
對手衝撞本壘得分？挑戰。
然後我們一起來看看這個聯盟還能開幾次記者會，會長和秘書長的說法可以轉幾個彎。
對，一點都不要懷疑，聯盟的說法是會轉彎的，所以我要誠心建議球是方的那幾隊，以後
不管跟聯盟溝通什麼事，不管是本壘阻擋規則補述還是記者便當的肉有沒有壞掉，最好都
跟聯盟確認一下：
請問本次回覆為私下回答，還是聯盟正式回覆？
不然過幾天聯盟突然改變心意，決定要重申執法標準，那之前所有溝通過的東西就全都白
搭了。
你一定以為我又在亂黑中華職棒大聯盟，但是媒體報導寫得清清楚楚(20200914三立新聞
網王怡翔)，這個精采的回答是聯盟自己給的。
https://img.sportsv.net/img/photo/image/6/296246/aspect-PdA8rMso8P-700xauto.jpg
所以球是方的那幾隊你們好自為之，如果以後又碰到什麼聯盟改判還是滾動式修正，千萬
記得一定要求聯盟正式回覆，別又被人家用私下回答給打發掉了。
CPBL，Chinese Professional Baseball Lakuten，真的不是隨便說說的。
如果大家有任何疑問，歡迎直接留言，或是Email至文生大叔信箱發問。
--
文生大叔暴氣@_@
--
--
⊙⊙╭Peter快來！ ║ = =╭從這可以看到你家呢 ︿ ︿
▁ ▎▁ 我的主，您有什麼事 ║ ▁ ▽υ 幹 欺騙我 └┘︿└┘ ︿
█ = =╯ = = = = ║ _ _╯ = =| = =| └┘︿ └┘
∥ △ ο︴ ο︴ ║ ∥ 凸 皿 ε ⊿ └┘
◥◤ // ╚ 門 門 ║ ◥◤ ╰ 門 門 ωaterζantasy
--
All Comments