ONEAL和KOBE搭配奪冠
每次提都會引戰 但不說不快
ONEAL的強大
即便是不喜歡ONEAL的KOBE
也多次強調ONEAL在這個位置的主宰力
這個KOBE可沒否認過
應該不需要我搜尋給大家看
KOBE有意見的是ONEAL練習的部分
而這個重不重要又是另一回事
也不是這篇文的重點
這篇回文跟原文根本無關
是跟原文裡面的推文有關
反正無論是什麼文章
(明明是在講WB 還是一堆KOBE的推文)
KOBE都可以扯進來
既然被扯進來了就順道提一下
我完全無法認同
ONEAL隨便搭一個頂尖搖擺人就可以奪冠這種言論
其中一個明顯的反例不就是Penny Hardaway
還是有人認為PENNY不夠頂尖?
我還看過不少人說PNEEY>>>>>>>>>>KOBE
那冠軍在哪裡?
有人很愛提三連霸的ONEAL比較強
藉此來替PENNY辯護 這...強在哪裡???
比較數據
ONEAL在魔術時期的數據完全不輸湖人時期
魔術時期後三年
FG% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
.599 .554 13.2 2.4 0.9 2.9 2.7 3.5 29.3
.583 .533 11.4 2.7 0.9 2.4 2.6 3.3 29.3
.573 .487 11.0 2.9 0.6 2.1 2.9 3.6 26.6
湖人三連霸
FG% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
.574 .524 13.6 3.8 0.5 3.0 2.8 3.2 29.7
.572 .573 12.7 3.7 0.6 2.8 2.9 3.5 28.7
.579 .555 10.7 3.0 0.6 2.0 2.6 3.0 27.2
這要說有多大的差異很難說服人...
助攻多了一點 但命中率也低了一點
但這些差異都很微小
第二點無法認同的點就是
好像只要有ONEAL存在就等於冠軍一樣
只要他沒奪冠 就是別人拖累他了
這個人也沒有別人 就是指KOBE
這種說法公平嗎?
ONEAL奪冠的時期
兩個後衛不只是明星級而已
甚至還不只是名人堂等級
是有史以來評價第二以及第三的SG
至於誰要第二誰要第三 也不是重點
重點是他奪冠的隊友 是頂尖中的頂尖
不要講得好像奪冠只有ONEAL的功勞似的
ONEAL就算再強大
我也不認為ONEAL之於這個時代的統治力
會比Chamberlain之於他那個時代還強大
Chamberlain在他那個時代
根本沒有其他人的數據可以和Chamberlain相提並論
我就沒聽過誰說Chamberlain隨便搭個人就能得冠
原因也很單純
因為Chamberlain在他顛峰時期確實拿不到冠軍
直到有Jerry West協助才能奪冠
但已經是生涯末期了
但難道Chamberlain在他那個時代的統治力
會比ONEAL在這個時代弱嗎?
不只沒比較弱 可能還強大許多
而統治力強如Chamberlain
也不適用隨便搭一個人就能奪冠這種說法
既然如此 統治力更弱的ONEAL
(我是指以他們之於自己的時代而言)
又憑什麼說隨便搭一些明星球員就能奪冠?
結論很明顯
這種說法擺名就只是為了反KOBE而創造出來
一種為反而反的說詞罷了
你可以不喜歡KOBE
但故意貶損和忽略KOBE在三連霸中的貢獻
真的是超過了
以上
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : 本賽季，Westbrook場均上場34.4分鐘，得到28.1分7.3個籃板和8.6次助攻2.1個抄截
: : PR值28.1，並且當選得分王。
: : 這也讓他成為“大O”Oscar Robertson後首位能夠在一個賽季場均取得如此數據的球員。
: Westbrook也是在"Laoda" Kobe Bryant後首位場均25分、5籃板、5助攻、4失誤的球員
: 同時也是唯二位創下此紀錄的球員(2004-2005 Kobe Bryant是首位)
: 2004-2005 Kobe Bryant 場均上場40.7分鐘 20.1次出手 11.4打鐵 27.6分
: 5.9籃板 6.0助攻 1.3抄截 4.1失誤 0.8鍋
: 26歲 0輪遊
: 2014-2015 R.Westbrook 場均上場34.4分鐘 22.0次出手 12.6打鐵 28.1分
: 7.3籃板 8.6助攻 2.1抄截 4.3失誤 0.2鍋
: 26歲 0輪遊
: 距離Kobe上次創紀錄距今正好10周年
: 有道是：「十年磨一劍。」看來Laoda後繼有人
: Laoda!!!!
--
每次提都會引戰 但不說不快
ONEAL的強大
即便是不喜歡ONEAL的KOBE
也多次強調ONEAL在這個位置的主宰力
這個KOBE可沒否認過
應該不需要我搜尋給大家看
KOBE有意見的是ONEAL練習的部分
而這個重不重要又是另一回事
也不是這篇文的重點
這篇回文跟原文根本無關
是跟原文裡面的推文有關
反正無論是什麼文章
(明明是在講WB 還是一堆KOBE的推文)
KOBE都可以扯進來
既然被扯進來了就順道提一下
我完全無法認同
ONEAL隨便搭一個頂尖搖擺人就可以奪冠這種言論
其中一個明顯的反例不就是Penny Hardaway
還是有人認為PENNY不夠頂尖?
我還看過不少人說PNEEY>>>>>>>>>>KOBE
那冠軍在哪裡?
有人很愛提三連霸的ONEAL比較強
藉此來替PENNY辯護 這...強在哪裡???
比較數據
ONEAL在魔術時期的數據完全不輸湖人時期
魔術時期後三年
FG% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
.599 .554 13.2 2.4 0.9 2.9 2.7 3.5 29.3
.583 .533 11.4 2.7 0.9 2.4 2.6 3.3 29.3
.573 .487 11.0 2.9 0.6 2.1 2.9 3.6 26.6
湖人三連霸
FG% FT% TRB AST STL BLK TOV PF PTS
.574 .524 13.6 3.8 0.5 3.0 2.8 3.2 29.7
.572 .573 12.7 3.7 0.6 2.8 2.9 3.5 28.7
.579 .555 10.7 3.0 0.6 2.0 2.6 3.0 27.2
這要說有多大的差異很難說服人...
助攻多了一點 但命中率也低了一點
但這些差異都很微小
第二點無法認同的點就是
好像只要有ONEAL存在就等於冠軍一樣
只要他沒奪冠 就是別人拖累他了
這個人也沒有別人 就是指KOBE
這種說法公平嗎?
ONEAL奪冠的時期
兩個後衛不只是明星級而已
甚至還不只是名人堂等級
是有史以來評價第二以及第三的SG
至於誰要第二誰要第三 也不是重點
重點是他奪冠的隊友 是頂尖中的頂尖
不要講得好像奪冠只有ONEAL的功勞似的
ONEAL就算再強大
我也不認為ONEAL之於這個時代的統治力
會比Chamberlain之於他那個時代還強大
Chamberlain在他那個時代
根本沒有其他人的數據可以和Chamberlain相提並論
我就沒聽過誰說Chamberlain隨便搭個人就能得冠
原因也很單純
因為Chamberlain在他顛峰時期確實拿不到冠軍
直到有Jerry West協助才能奪冠
但已經是生涯末期了
但難道Chamberlain在他那個時代的統治力
會比ONEAL在這個時代弱嗎?
不只沒比較弱 可能還強大許多
而統治力強如Chamberlain
也不適用隨便搭一個人就能奪冠這種說法
既然如此 統治力更弱的ONEAL
(我是指以他們之於自己的時代而言)
又憑什麼說隨便搭一些明星球員就能奪冠?
結論很明顯
這種說法擺名就只是為了反KOBE而創造出來
一種為反而反的說詞罷了
你可以不喜歡KOBE
但故意貶損和忽略KOBE在三連霸中的貢獻
真的是超過了
以上
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言：
: : 本賽季，Westbrook場均上場34.4分鐘，得到28.1分7.3個籃板和8.6次助攻2.1個抄截
: : PR值28.1，並且當選得分王。
: : 這也讓他成為“大O”Oscar Robertson後首位能夠在一個賽季場均取得如此數據的球員。
: Westbrook也是在"Laoda" Kobe Bryant後首位場均25分、5籃板、5助攻、4失誤的球員
: 同時也是唯二位創下此紀錄的球員(2004-2005 Kobe Bryant是首位)
: 2004-2005 Kobe Bryant 場均上場40.7分鐘 20.1次出手 11.4打鐵 27.6分
: 5.9籃板 6.0助攻 1.3抄截 4.1失誤 0.8鍋
: 26歲 0輪遊
: 2014-2015 R.Westbrook 場均上場34.4分鐘 22.0次出手 12.6打鐵 28.1分
: 7.3籃板 8.6助攻 2.1抄截 4.3失誤 0.2鍋
: 26歲 0輪遊
: 距離Kobe上次創紀錄距今正好10周年
: 有道是：「十年磨一劍。」看來Laoda後繼有人
: Laoda!!!!
--
All Comments