VICTAS QUARTET AFC 心得 - 桌球

※ 引述《edokawa (一朵小花)》之銘言：
: 心得推。妹頭r88推。認真研究推。
: 但，發個心得還要被版友教導做人做事的道理會不會太過了？
: 整個推文看下來嚴重影響到原 po 主題相關討論…

edokawa大大，謝謝你！
我了解你是怕我是新手，會感覺被板友bully了
請放心，我沒有這個感覺 ^_^

: 回到正題，
: 記得原 po 一開始的出發點是“看自己的程度到哪邊”才報名的積分賽，
: 那賽前接發球加強這件事自然就不能忠實呈現平時的程度了！
: 到比賽時間也蠻緊迫的就憑“感覺”去打如何？
: 這次有拿到一個積分，達到原本目的之後如果還有在賽場競爭的慾望、要再參賽！
: 到時再去想要如何加強贏球的手段就可以了吧！

沒錯，"想看程度到哪兒"是我的初衷
而第一次報名參賽的時間，是今天，也就是說，幾乎沒有任何練球時間
所以，才會打算用原實力打

但是，後來我報到華強的9/9日
多了約兩週的時間
為了對自己負責(都參賽了)，也別讓到時的對手太傻眼
利用這兩週練練接發球，是很合理的想法

也許你會覺得，14天能做些什麼
我只能說說我的經驗：
和老公交往後，開始陪打桌球生涯
他手把手的從最基礎教起，練了幾年，還是沒什麼起色
體力沒練起來，技術沒練起來…

一直到約一年前，他覺得小孩都四歲了，我該恢復原有的運動習慣
鼓勵我去找教練學球，也順便運動一下
才上了一堂課，成效卓著，功力大增！！！

你一定以為，我老公會很開心
沒有，他氣壞了！
他覺得：如果我去上十堂課，有進步。他會覺得是教練教的好！
但才上一堂課，就天差地遠，那就是我"不受教"！！！
沒有把他的教學當一回事
教練講的，就照做，所以有進步
他說的，就愛聽不聽，還常回嘴 :P (我也是天生反骨)
明明是他底子打的好，現在功勞全在教練身上…

所以說，我之前從來沒練過接發球
如果這14天，有機會就多練練
也許，到比賽當天，就多少可以碰進多點球 ^_^

反正女兒下週五幼兒園就開學了
從8/31~9/9，我還有大把的時間可以找球友/教練 練習
這也是正常的桌球進步方法啊！

: 最重要的拍子的部分…
: 配皮類型完全不同...這種比較是沒準確性的。
: 特別是 mxp 這種脫板較快的皮(特別中等發力之下)，
: 反而因為貼了脫板快的皮就說這底板持球不好…?!
: 這也是造成手感眾說紛紜的典型因素啦。(其他也有撞擊摩擦比例不同的影響)
: 但至少這次的試拍可看出：
: “對打打得順手”跟“接發球控制順手”兩件事不一定能畫上等號。
: 因此個人當初也不會推薦原po這種配置...
: 雖然原 po 有提到驚嘆號說她有“打透”，
: 但是說的是打透皮？打透板？什麼情況下打透？
: 在這些分歧之下“打透”這件事是蠻見仁見智而主觀的。
: 因此個人覺得在選擇配置時不會只要求“打透”
: 而是需要考量是否能“穩定”透板？
: 穩定就是相對一個客觀的衡量基準，也是在選擇配置時的重要考量，
: 特別是進行比賽這種全方位型的操作時必須的。
: 以上一些感想提供參考。

推 skypiper: 我針對木桶理論而言 是就思考邏輯做分析 08/26 18:11
→ skypiper: 你要當齊長的木桶還是有長板的斜木桶那是自己的選擇 08/26 18:12
→ skypiper: 我做的是什麼樣的理論適合用在什麼樣的狀況的分析 08/26 18:12
→ skypiper: 任何事情本來就都會有人來評論 就像我的發言也會被評論 08/26 18:13
→ skypiper: 我不覺得有什麼過不過的 08/26 18:15
→ skypiper: 你如果接受意見就接受 想討論就討論 08/26 18:15
→ skypiper: 不接受直接說一聲不喜歡這個思考路線和理論 那也沒什麼 08/26 18:15
→ skypiper: 但是我還是會繼續發言 08/26 18:16

sky針對我老公所說，"木桶理論"的發言討論
我覺得並無不當
而且很有趣的，讓我發現，這似乎是 中國/台灣 自創的"假管理大師理論"

我第一次聽到"木桶理論"，是由老公口中
而sky帶出了"斜木桶理論" "長板理論" 讓我覺得好奇又困惑

因為當我新學習到一種理論時，我第一個想法，就是找出起源
這整套理論，似乎有國外大師加持，卻怎麼也搜尋不到相對應的英文名稱
最後，在某個大陸網站，查到有人提出：
"木桶理論"就是Laurence J. Peter的New Barrel Theory
OK，連人名都有了，那就容易了
連到Peter的wiki頁面，完全沒有類似木桶理論的介紹

跑去問老公：你是從哪裏第一次聽到"木桶理論"的？
(我雖然是工科出身，但大學唸的是管理學院；老公是電機/computer science出身
怎麼會有某個管理學理論 他聽過，但我沒聽過的道理？)
他回答：我是從圍棋書上看來的，是"小林光一"大師提出的理論
上網查，小林光一(張栩的岳父)是有用"木桶理論"解釋過圍棋的棋力，且廣為人知
但，小林光一的理論，又是打哪兒來的呢？(不像是他的自創)

這時，找到了這篇：
https://wenku.baidu.com/view/c7aa2fa9dd3383c4bb4cd2d5.html
陶百強先生所著 "是否該終結大陸流行的"木桶理論"？
兩位諾貝爾經濟學獎得主聞所未聞的理論"

原來陶先生曾和我有過同樣的困惑，也試著尋找源頭
但他顯然困惑的比我久，人脈也比我廣
居然找到兩位諾貝爾經濟學獎得主求証
結論是，這應該是中國大陸自創的假理論
(一般定義："理論"，是按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知 以及經過驗証的
假說，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結)
也就是說"木桶理論"假借西方經典理論橫空出世，而跳過嚴謹討論的過程

居然弄到台灣的"天下雜誌""商業周刊"都有多篇相關文章
而各大MBA/EMBA也納入主教材
真是不容易 =_=#

推 r88177: 我不是妹頭啦QQ,不過我來解釋一下好了，AFC這支底板在小力 08/26 19:40
→ r88177: 到中等力量的時候其實拖板速度非常非常的慢，完全就是純 08/26 19:40
→ r88177: 木性質，比我的內力ALC還咬還慢，但是大力打到裡面碳層跟 08/26 19:40
→ r88177: 大芯會非常的爆，但是不可能板板都打到大芯阿，若是正手配 08/26 19:40
→ r88177: 軟皮在中小力或是過度球真的很容易掉，試過各種皮就是VEGA 08/26 19:40
→ r88177: PRO,MXP,M1最好打，才會幫M大這樣配啦 08/26 19:40

對於r88177大大，我是非常感謝的
他當時賣我這支拍子，作了十分詳盡的說明
也再三和我討論配皮
是我自己沒有概念(對自己的打法、對拍的特性、對皮的特性…)
大大在確認我的需求後，不但幫我用無機膠把皮貼上
(讓我不至像上次那位宜蘭大大一樣慘… 最後到底有沒有人幫他啊？)
還用最快速度連同可愛的福原愛拍套一起寄出，讓我馬上可以試打

我本來就沒有期望拍子會完全合手
只是想自己挑拍，自己配皮，配出第一支自己選擇的拍子
也從中間的過程中，學習相關知識
覺得不適合的部份，慢慢再換掉就是了，也沒什麼
還請r88大大，不要誤會 ^_^
※ 編輯: marra (140.112.73.147), 08/26/2018 23:24:57


這位"非妹頭"賣家，我有小小客訴！

你在文章代碼(AID): #1RUytphw 中提到
"消費金額累計達到5000送一個單身正妹Line(?"

我明明記得，我的單次消費有超過新台幣5000元
那…單身正妹Line呢？在哪兒？ (就算不能自用，也能"送禮"啊！XD)

===
===

先給你三個字：哈！哈！哈！
只能說，能寫出這兩句，我還陪您認真討論了這麼久
實在是我高估對手了 =_=#


好啦！讓你圓一下 ^_^


身為一個專業的全職家教(現在比較像是全職家管=_=)
我能深刻理解你怕sky大誤人子弟的心情


我這樣標註，該放心了吧！ ^_^

→ thewindjuei: 來超幸福甜蜜！


是啊！超夢幻的拍套，有三種顏色喔！衝吧！



別說only大了，我看了都傻眼 @@
啥？這種程度？我還和您較真… =_=#
※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:15:20
※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:33:28
※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:34:08