※ 引述《crazyke313 (魯蛇)》之銘言:
: ※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言:
: : 多一種裁判控制比賽的工具而已
: : 手球這麼明顯不給?
: : 應該學NBA或是棒球
: : 讓回放中心的裁判去決定吧?
: : 至少算是第三方還比較公正不是嗎?
: : 怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看?
: : 然後判出這種結果?
: 我覺得足球很多判決真的很自由心證
: 你說用不是故意的判那個手球根本不合理
: 因為伸出軀幹不管是不是故意都算手球啊!
: 我覺得比較合理的解釋還是得利方吧..感覺很多這種有沒有得利這樣很主觀判斷的東西
: 像這手球下來明顯是奈的大好機會然後踢飛了才回頭要手球
: 如果是他手球下來馬上反應不知道給的機會會不會大點?
: 我也很好奇這判決 有請資深球迷大大解釋Orz
: 我只看世界盃的球迷來看的話..
: 足球根本不用VAR給裁判邊審第一時間判斷判不就好了
: 因為很多VAR重播有犯但是瞬間的情境可能不會給的狀況太多了?
VAR本身有自己的裁判組所以一定是裁判組認為有誤判才會請主裁判去看,
也就是VAR裡面的裁判認定是他犯規才會請裁判補看畫面,但是這屆規定主裁判
才有最後決定權,先前所有比賽得主判都接受VAR的改判,但是阿根廷這個判決還
真神奇也是唯一一次主裁判跟VAR裁判組不同調,其實既然要用var就學MLB吧,MLB
的回放的判決決定權是在VAR那邊,畢竟現在攝影機比裁判更神幾乎每個角度都能看到
裡面裁判組多數同意判決絕對比場上主裁判有公信力.
--
: ※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言:
: : 多一種裁判控制比賽的工具而已
: : 手球這麼明顯不給?
: : 應該學NBA或是棒球
: : 讓回放中心的裁判去決定吧?
: : 至少算是第三方還比較公正不是嗎?
: : 怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看?
: : 然後判出這種結果?
: 我覺得足球很多判決真的很自由心證
: 你說用不是故意的判那個手球根本不合理
: 因為伸出軀幹不管是不是故意都算手球啊!
: 我覺得比較合理的解釋還是得利方吧..感覺很多這種有沒有得利這樣很主觀判斷的東西
: 像這手球下來明顯是奈的大好機會然後踢飛了才回頭要手球
: 如果是他手球下來馬上反應不知道給的機會會不會大點?
: 我也很好奇這判決 有請資深球迷大大解釋Orz
: 我只看世界盃的球迷來看的話..
: 足球根本不用VAR給裁判邊審第一時間判斷判不就好了
: 因為很多VAR重播有犯但是瞬間的情境可能不會給的狀況太多了?
VAR本身有自己的裁判組所以一定是裁判組認為有誤判才會請主裁判去看,
也就是VAR裡面的裁判認定是他犯規才會請裁判補看畫面,但是這屆規定主裁判
才有最後決定權,先前所有比賽得主判都接受VAR的改判,但是阿根廷這個判決還
真神奇也是唯一一次主裁判跟VAR裁判組不同調,其實既然要用var就學MLB吧,MLB
的回放的判決決定權是在VAR那邊,畢竟現在攝影機比裁判更神幾乎每個角度都能看到
裡面裁判組多數同意判決絕對比場上主裁判有公信力.
--
All Comments