Vamos狗吠火車 FB - 棒球

※ 引述《LMCgadra (嘎抓)》之銘言：
: 【誠心發問】
: 聯盟如果認為1）適用昨天狀況
: 如果拿2）解釋，是否也可以呢？家駒即使佔據本壘，但陳俊秀可能被判出局，就不可
視?
: 如果接球前沒擋壘（擋住跑壘者路徑）
: 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題
: 求解
: 1)依據裁判規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】「封壘的概念與認
定
: 2)相同補述條款即3.25第c項第6款，也定義「雖然捕手佔據本壘，但跑壘員可能被判出
局
: https://reurl.cc/bREqay
: 這篇的疑問直指核心，
: 到底為什麼聯盟可以為了一個play搞出自相矛盾的補述條款？
: 邏輯何在？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.



http://imgur.com/a/Naza1Mi

上面的是04/22
下面的是09/10

分別都是捕手接到球與跑者的想對位置
兩張圖跑者與本壘距離有差很多嗎
為什麼一個適用封壘
一個不適用阿
馮大秘書長怎麼看這個距離
剛好兩次都是兄弟對樂天
兩次都是吱吱得利
還是說不能質疑
質疑就是輸不起？

--