UFC 167: St-Pierre vs. Hendricks - 綜合格鬥 Mixed Martial Arts

Table of Contents

其實類似的結果近來有發生過幾次..

1.nick diaz vs 康迪(勝)

康迪一直跑,但是打到的點數比較多,nick diaz臉受傷比較重

康迪臉沒什麼傷

2.jon jones vs 瑞典人

jj被打成豬頭,但是打點得分比較多..所以勝出,瑞典人臉沒什麼傷






3.GSP vs johny hendrick

可以看到GSP攻擊次數是比較多的(明顯體力比較好),打點得分也比較

多,hendrick除了前半部火力有打中GSP外,後面大多是半閃半擋,不要看外傷的話

這場是GSP贏沒錯(尤其加上摔角技巧)

Nick Diaz 1,2,5

--
第一滴血

http://www.youtube.com/watch?v=oWc0EIFa9tY&feature=related

--

All Comments

David avatarDavid2013-11-20
老實說如果只算點數的話還要裁判幹嘛.....
Una avatarUna2013-11-25
分數加一加成績就出來了 Orz
Lauren avatarLauren2013-11-29
但似乎要裁判理性客觀的裁定,似乎也只能看分數?
Connor avatarConnor2013-12-01
這就是有人說拳擊死了的關係啊 其實跆拳道也死了
UFC或者說MMA好看就是在於拿掉那些狗屁規則 是最接近
Mason avatarMason2013-12-05
真實強弱的一項運動了 倒在地上不能攻擊還要數十秒
豈不怪哉 跆拳還得帶電子護具判分……
Liam avatarLiam2013-12-10
別的不說 光說這一場孰強孰弱應該沒什麼爭議
John avatarJohn2013-12-14
但規則上的確就是GSP贏了 但對於有強弱之分的格鬥本
Gilbert avatarGilbert2013-12-17
質來說 也難怪會有那麼多人(甚至一堆選手)不滿啊
Robert avatarRobert2013-12-21
規則上也是GSP輸 這場沒什麼好說的
Liam avatarLiam2013-12-24
因為規則給3個裁判記點啊~ 但這一場真的太明顯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-25
第一回合怎麼可能判給GSP?? 給予對手的傷害一直都是
John avatarJohn2013-12-27
MMA 比賽判分的首要因素..
Daniel avatarDaniel2013-12-31
賽前就覺得gona be ugly 沒想到不是內容而是decision
Lydia avatarLydia2014-01-04
你拿JJ那場來說嘴不成立,JJ有給對手幾乎要KO的轉身
Thomas avatarThomas2014-01-07
GSP有嗎?
Connor avatarConnor2014-01-11
你舉的1.2都跟這次判決狀況差很多..