前言：
小弟程度大學乙組校隊，刀板正反反長基本上不退台削球，打法為反手長顆粒嗑拱擋撇偶
爾彈撃弧圈，正手部分出台就拉或以顆粒製造機會暴衝得分，若是對方發明顯長球也會閃
身以正手進攻，正反手利用率大概6：4。
會想買這把也是因為打了很長一段時間的CL，想換看看不同的七夾板來打看看，期間不管
是買還是借來打，試過SK7、ovtcharov senso v1、ludeack power、adidas challenge s
peed但都找不到手感喜歡的7夾板，直到有次看丹羽孝希拿了把TSP的板子，上網一查發現
官網寫適合顆粒打法的，於是就買了。
因為打了很久的CL，因此將與CL做比較。
外觀：
我買的是喇叭柄，從登X的官網數據來看板面都是158X150MM，仔細對照一下確實沒有明顯
差異，握柄方面非常滑順，拍肩也有磨過，與CL的粗糙不同，也許是握柄的材料比較厚，
握起來覺得相當扎實，CL則顯得比較『扁』，也因為柄厚所以覺得重心靠近握柄（上桌開
打後也證實這點）
配色上是咖啡色為主，柄有白色紫色線條，個人是覺得低調耐看。
上桌開打：
配置是正手STIGA mantra h 反手TSP P2 1.0mm左右海綿，對攻時覺得比CL稍微沒力，沒
有那種脆勁，倒有點軟Q，拉球時發現檔次明顯而且製造弧線的能力比CL好，CL會出去的
球這把都會進，在發力暴衝的時候 陪練覺得比CL還要快，拉加轉弧圈時旋轉則差不多，
如果以檔次1到10來比喻
CL 大概是5-9 SWAT POWER 大概是3-10
反手長顆粒在防弧圈時也是這種感覺，CL要專注往後卸力，SWAT POWER則好防一些，其他
技術使用上不太需要適應。
缺點：
它在不出力的情況下顯得軟，所以在擺短時要略往前送，不然容易下網。另外就是配皮，
CL是出名的不挑皮，但SWAT POWER在配皮上就要花點心思，之前正手貼YASAKA RX 打起來
感覺飄飄的不太扎實。
結論：
TSP算相對冷門的牌子，這把板子實體店面售價約2500左右，CL大概1600.1700，貴了快10
00塊，但本人認為在做工上與實際打過之後，確實有它的價值，雖然周遭的人都打蝴蝶、
NITTAKU、STIGA、DONIC，在這邊推薦給喜歡7夾純木或是反手進台長顆粒打法的球友們。
--
小弟程度大學乙組校隊，刀板正反反長基本上不退台削球，打法為反手長顆粒嗑拱擋撇偶
爾彈撃弧圈，正手部分出台就拉或以顆粒製造機會暴衝得分，若是對方發明顯長球也會閃
身以正手進攻，正反手利用率大概6：4。
會想買這把也是因為打了很長一段時間的CL，想換看看不同的七夾板來打看看，期間不管
是買還是借來打，試過SK7、ovtcharov senso v1、ludeack power、adidas challenge s
peed但都找不到手感喜歡的7夾板，直到有次看丹羽孝希拿了把TSP的板子，上網一查發現
官網寫適合顆粒打法的，於是就買了。
因為打了很久的CL，因此將與CL做比較。
外觀：
我買的是喇叭柄，從登X的官網數據來看板面都是158X150MM，仔細對照一下確實沒有明顯
差異，握柄方面非常滑順，拍肩也有磨過，與CL的粗糙不同，也許是握柄的材料比較厚，
握起來覺得相當扎實，CL則顯得比較『扁』，也因為柄厚所以覺得重心靠近握柄（上桌開
打後也證實這點）
配色上是咖啡色為主，柄有白色紫色線條，個人是覺得低調耐看。
上桌開打：
配置是正手STIGA mantra h 反手TSP P2 1.0mm左右海綿，對攻時覺得比CL稍微沒力，沒
有那種脆勁，倒有點軟Q，拉球時發現檔次明顯而且製造弧線的能力比CL好，CL會出去的
球這把都會進，在發力暴衝的時候 陪練覺得比CL還要快，拉加轉弧圈時旋轉則差不多，
如果以檔次1到10來比喻
CL 大概是5-9 SWAT POWER 大概是3-10
反手長顆粒在防弧圈時也是這種感覺，CL要專注往後卸力，SWAT POWER則好防一些，其他
技術使用上不太需要適應。
缺點：
它在不出力的情況下顯得軟，所以在擺短時要略往前送，不然容易下網。另外就是配皮，
CL是出名的不挑皮，但SWAT POWER在配皮上就要花點心思，之前正手貼YASAKA RX 打起來
感覺飄飄的不太扎實。
結論：
TSP算相對冷門的牌子，這把板子實體店面售價約2500左右，CL大概1600.1700，貴了快10
00塊，但本人認為在做工上與實際打過之後，確實有它的價值，雖然周遭的人都打蝴蝶、
NITTAKU、STIGA、DONIC，在這邊推薦給喜歡7夾純木或是反手進台長顆粒打法的球友們。
--
All Comments