Thunder 80:114 Grizzlies 數據 - NBA

Table of Contents

※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言:
: 這我就不得不幫我龜護航了
: 這場的話 你要論隊友 看看今天的數據啦
: 先發
: │Roberson F 24:11 1-3 0-0 0-0 -13 0 4 4 0 1 1 0 0 1 2 5│
: │D.Sabonis F 21:09 1-5 0-2 0-0 -13 1 2 3 3 4 0 2 2 0 2 4│
: │S. Adams C 27:04 1-9 0-0 4-8 -17 8 7 15 2 2 0 3 2 2 6 10│
: │A. Morrow G 19:29 1-3 0-1 0-0 -20 0 0 0 0 1 1 0 0 1 2 1│
: 沒有Oladipo後
: 今天先發在進攻端是一龜+4個Rubio怎打啦
: 不要再說什麼老大的隊友還是鬍子的隊友怎樣了
: 你有看過一整隊的先發扣掉主力後在進攻上都Rubio的嗎?
: 我龜今天是很鐵沒錯
: 但看了看隊友 我龜的命中率算高的啦


請問數學老師去跨年了嗎?

四個裡面有兩個1-3,命中率=33.33% > 31.58%(6-19) = 你龜的命中率

才投三球,根本看不出他們今天手感好不好,更何況這兩個還零失誤

如果你龜發現手感不好,及早傳球給他們多投一點,也許他們能有四成以上的命中率呢

至少不會自己狂打鐵


"看了看隊友 我龜的命中率算高的啦"

整隊命中率33.8%,仍舊大於你龜的31.58%,請問怎麼看命中率算高的???


從這場球可看出,龜就算自己手感不好,也不願給隊友多試試

寧願自己狂出手打鐵,難怪常被酸...

反觀鬍子,本季很少看到高出手數+低命中率的

就算手風不順,仍舊能買飯&傳球幫助隊友

造就現在火箭跟雷霆 戰績&隊友數據 的差別



--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-01-03
這應該噓文就可以了吧
Bennie avatarBennie2017-01-04
這樣也釣的到 哈哈
Una avatarUna2017-01-07
可是你也只是跟他做一樣的事而已 他挑4個1-X的
Audriana avatarAudriana2017-01-11
你挑裡面兩個1-3的 都是為了解釋用的片面數據
全隊也只有Kanter拉高命中率而已
Jack avatarJack2017-01-13
你最後是偷換概念= = 他的意思是跟中位數比 你拿去
Charlie avatarCharlie2017-01-17
跟平均比 我覺得有時候不用只想壓倒別人
Frederic avatarFrederic2017-01-19
就看妳跟甚麼比 如果只是要跟火箭比 雷霆確實有差
Mason avatarMason2017-01-22
他數學不好 你中文不好
Robert avatarRobert2017-01-25
就算扣除kanter 還是有五人命中比龜高阿..
Liam avatarLiam2017-01-26
完全不願傳球那失誤到底怎麼來的…
Thomas avatarThomas2017-01-29
邏輯棒
Harry avatarHarry2017-02-01
命中率31%就是打鐵阿 有一兩個隊友比較命中率低就可
Carol avatarCarol2017-02-03
已解套? 說31%不是打鐵?
Gary avatarGary2017-02-07
這種論調實在好笑,一場只能出手3次到底是沒球在手
Gary avatarGary2017-02-07
還是西河沒幫他創造出空檔就不能出手呢?
Mia avatarMia2017-02-08
找一些數據為了酸而酸
Odelette avatarOdelette2017-02-11
只出手三球的也能拿來比較
Enid avatarEnid2017-02-16
整天拿這種等人創造機會才出手的球員FG%來比進攻發
動的,真的神邏輯
Doris avatarDoris2017-02-17
大部分角色球員本來就是等人創造機會才出手啊
Zenobia avatarZenobia2017-02-21
能自己創造機會 還當角色球員幹嘛
你這邏輯才神
都是這樣比的啊 不然?
Oliver avatarOliver2017-02-25
沒錯啊!但拿這種FG%比持球進攻的 不覺得好笑嗎
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-28
不然為什麼你領25M 他領5M?
Daniel avatarDaniel2017-03-03
邏輯大師連閱讀都有障礙嗎...我說的是拿腳色球員FG%
來酸key player還沾沾自喜,這樣邏輯很OK是吧?
William avatarWilliam2017-03-04
誰閱讀有障礙? 角色球員本來就是跟明星球員一起比
FG%, 從來沒聽過要分開比的
頂多就是分內外線 從沒聽過還要分role player跟
key player
Emily avatarEmily2017-03-07
你對你對,你樹鋸大濕,只要數據都是對的
Linda avatarLinda2017-03-11
本來就我對
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-11
實在沒看過這麼可愛的人,有夠愛爭,你繼續嘿XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-16
推IBAZA 還分開比咧 你雷真的很會
Hedy avatarHedy2017-03-18
有看推文的都知道誰可愛
Regina avatarRegina2017-03-20
幫崩潰雷雷 QQ
Noah avatarNoah2017-03-23
你不發明神邏輯 誰會跟你爭
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-26
跑出大空檔 龜卻自幹或硬塞adams導致沒得出手怎算?
Olive avatarOlive2017-03-28
.
Noah avatarNoah2017-03-29
不過拿蘿蔔這種只有大空檔才會出手的球員來比也是
滿可愛的
Michael avatarMichael2017-03-30
87喔,我又不是雷迷也不是龜迷XD
Kyle avatarKyle2017-03-31
要論比賽就該看到底是龜腦衝蠻幹導致的,還是隊友
機會沒把握甚至不敢投,這樣來看才會知道這場到底是
Vanessa avatarVanessa2017-04-02
蘿蔔空檔還不見得敢投
Edith avatarEdith2017-04-05
球隊問題在誰身上比較多,直接比FG%就可以論定不是神
邏輯不然是甚麼
Quanna avatarQuanna2017-04-09
你這段話跟一開始那段有一樣?
講完神邏輯 趕快改一下 就不是神邏輯了?XD
Yuri avatarYuri2017-04-14
中肯
Caitlin avatarCaitlin2017-04-16
以後要請統計學家發明一個 修正命中率 adjusted FG%
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-20
給Key Player專用的
給龜龜專用好了 其他人應該用不太到.....
Ethan avatarEthan2017-04-25
他說出神邏輯不意外 不就最不愛看FG%的粉嘛 XD
Lauren avatarLauren2017-04-27
哪裡不一樣了,我本來就是針對原PO這種只看FG%就下定
論說鐵龜手感不好還硬幹,不傳給隊友的論調
Emma avatarEmma2017-04-30
當然不一樣, 你前一段key player跟role player不能
比FG%, 這當然是神邏輯
後一段提到 有可能機會創造出來 role player卻
浪費掉或不敢投 這個當然就有可能 但你前一段有
提?
Agatha avatarAgatha2017-05-03
中肯
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-05
是康達耶~要傾巢而出了嗎XD
Eden avatarEden2017-05-05
待在NBA板可以看joke不用移駕還挺方便的
Charlotte avatarCharlotte2017-05-05
只跟明星球員比,你龜排名只會更慘....
Megan avatarMegan2017-05-09
抱歉,以後我推文應該要鉅細靡遺的講清楚
Heather avatarHeather2017-05-14
這兩段根本描述不同的東西
Caroline avatarCaroline2017-05-15
不應該只針對原PO部分文章做回應,這樣課以嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-16
你頂多只會因為角色球員打得好才拿來跟其他人比較
並不會因為主力打得差 而拿一個只投3球!?的球員來
酸 誰是神邏輯就不說了
Susan avatarSusan2017-05-18
真要說也是上篇先拿1球出來比的比較有問題
Agnes avatarAgnes2017-05-21
上一篇拿只投3球的說龜龜一人四盧就沒問題
Isabella avatarIsabella2017-05-23
這篇說四盧裡頭有兩個命中率還比龜龜高就不行
誰神邏輯就不說了
到底誰先舉四盧出來的啊XD
Donna avatarDonna2017-05-25
都有問題哈哈
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-30
拍謝,我先看到這一篇的!
又多懂一項規則了,以後沒有整串看完不能隨便推文...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-02
拜託 內文都還有引文耶XD
Ingrid avatarIngrid2017-06-02
而且正文理頭也有提到「四個有兩個」這樣的描述
說你沒看到?
正文也有講到啊XD
Valerie avatarValerie2017-06-06
所以我一定要看引文,然後回去看上一篇喔XD
有沒有管這麼寬阿你XD
Freda avatarFreda2017-06-10
拍謝齁~點進來我就看白色的字,原來這樣又不行了...
你要不要選一下版主,統一一下推文規範還有閱讀習慣
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-14
白色的字第一句就有講到「四個有兩個」了XD
更正 第二句
Mason avatarMason2017-06-16
then?
Audriana avatarAudriana2017-06-18
所以你現在又要改口說你連白色的字都沒看了?
Vanessa avatarVanessa2017-06-20
有看阿,then?
Emma avatarEmma2017-06-21
所以看了以後我應該要想到上一篇"可能很偏頗"然後
回去看上一篇,接著先推文指責上一篇不合理才能來這
推文是嗎?
Andy avatarAndy2017-06-25
不用吵了啦 每次西河的文下面都差不多的人在吵啊 XD
Susan avatarSusan2017-06-30
超87 倒果為因
Edith avatarEdith2017-06-30
真的~有夠浪費時間的,本來就我對大師你贏了 掰掰
Ivy avatarIvy2017-07-04
沒差啦 隨便看幾行就出來發表高見很合理啊 lol
Thomas avatarThomas2017-07-09
哈 每次講到最後根本就沒在針對主題討論 一直都在玩
Rebecca avatarRebecca2017-07-11
文字遊戲
Franklin avatarFranklin2017-07-13
就是個球商低的球霸 這麼明顯一堆人看不出來
Candice avatarCandice2017-07-17
就跟你講這一篇內文就有了 你根本不用看上一篇吧XD
真的
Valerie avatarValerie2017-07-21
重要的不是能不能一起比 而是比完之後的結論是什麼
Olga avatarOlga2017-07-23
人家是選擇性忽略 就像看某人比賽忽略打鐵只看進球
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-25
其實跟以前蠻像的 命中率不好 就開始有人說不能看
FG%
William avatarWilliam2017-07-30
因為角色球員的命中率比較高 所以球應該都給角色球
才對
Yedda avatarYedda2017-07-30
其實龜迷還蠻衰的 前後兩個好像都不是龜迷
Rae avatarRae2017-08-02
設法給他機會啊 強調好的出手機會
Genevieve avatarGenevieve2017-08-05
不過龜龜這樣也沒什麼不好 Per刷高一點 比數據時才
不會漏氣
Selena avatarSelena2017-08-07
一堆龜酸只會酸 難怪只能打魯蛇嘴砲打手槍
Michael avatarMichael2017-08-11
球商低還怕人家講哦 呵呵
Genevieve avatarGenevieve2017-08-13
龜龜球商應該都比酸民高 他打nba酸民打手槍
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-08-13
樓上放大招了XDDD?
Cara avatarCara2017-08-17
你看過整場比賽再來討論 看憑空的數據 跟lys廢文一
樣沒有建樹與論點
Linda avatarLinda2017-08-20
可憐說事實還有人崩潰
Hazel avatarHazel2017-08-21
真話總是特別傷人
Ivy avatarIvy2017-08-23
QQ
Brianna avatarBrianna2017-08-25
我看nba一堆人都看龜龜打不好才會高潮 不知道是不是
邊看邊尻
Emma avatarEmma2017-08-27
邊看龜龜打不好邊尻 這癖好實在有點特別阿XDDD
Tom avatarTom2017-08-27
反正他就是打算自己玩啊 沒啥好說的
Emma avatarEmma2017-08-30
一直又噓又尻的,好興奮阿