Thiem的打法是不是欠缺效率? - 網球 Tennis

前兩天Thiem擊敗Nadal時許多網球相關粉專都在盛讚Thiem的打法。

還有人提到他從小的訓練就是如此:

"
他的教練Gunter Bresnik對他的調整(雙反改單反)，還有ㄧ些概念

簡單的說，Thiem在十一歲左右，Bresnik要他從雙反改打單反，另外，要他在賽時，不論

發球正拍，也都要每一個球全力轟

那個時候Thiem是奧地利同歲級前三的選手，個性很羞澀保守，球風也很保守被動，以穩

定防守為主。這樣的球風，在青少年當然可以贏很多比賽，排名也頗為頂尖，但是曾經帶

過Becker還有Patrick McEnroe等高手的Bresnik認為，這樣下去，他只能成為一個普普的

選手

因此，Bresnik要Thiem改成打單反，而且比賽開始不管輸贏，所有的球都要全力去轟，轟

不進也沒關係

理所當然，他開始輸球，據說一年半之間，連一場比賽都很難贏，排名當然也垂直下落。

但是Thiem的父母親(好像也是網球教練)，也支持這個作法。

當時看到Thiem這種改變的其他青少年選手教練或者家長，很多都認為Bresnik跟Thiem的

爸媽，頭腦一定哪邊出了問題。Bresnik回憶說那時很多教練和家長，說他是白癡，Thiem

爸媽是笨蛋。

但是，Bresnik告訴Thiem爸....

"假如你到一個比賽，人家停在Thiem的賽場旁邊，然後說，哇，這個每球都全力轟的白痴
是誰?"
"那麼我們就成功了"
"要把球打進場內，只是時間的問題。我們必須要打破他只想把球打進去這個障礙，他是
要用正確的方法打球，而不是只想把球打進。"

”

聽起來可能有點道理，但我看完還是覺得賭很大，

這套思維模式並不是創新也非不能複製，然而並未成為主流，

正說明了大多數選手無法靠這套贏球，

在所有的擊球承擔高風險，到最後仍是無法持續的把球打進導致輸球。

也許你練了很久，可以連續貓個三五顆不失誤，也在面對某個程度以下的球手獲得成果

但當站你對面的是頂尖時，仍希望靠連續貓球來贏得比賽無異於丟骰子賭狀態。

而Thiem相對於有些精於少拍來回快速解決對手的球員來說，

儘管每一球都用力貓，拿下分數所花的力氣和來回及冒的風險也實在不合理的多

當然可以狂練體力來解決這個問題，但得分效率是不是太低了些?

我認為對上Djokovic的慘敗並不讓人意外。

--
如果我們要把磁鐵棒放進線圈， 　
線圈會說「不!!不要過來!!」而發出阻力不讓磁鐵棒靠近。
但是如果我們要把放進去的磁鐵棒從線圈拿走，　　　　　　　　
線圈反而會說「我…我又沒有叫你走!!」而發出阻力不讓磁鐵棒離開 = =　
這種就是一般常見的傲嬌現象之一。　　　　　　　　　　　　　　　
<<自然界中的傲嬌現象>> 民明書房

--