這邊你講的有些東西有點怪怪的...
※ 引述《TKtrojan (放羊小麥)》之銘言：
: 直接回某N好了...
: 你在推文提到Longhorns Network將帶來5-10M的額外收益 並且以Network能為Texas帶來
: 比BTN給Big Ten任一學校帶來的額外收益還多做為成功的定義.
: 不過你有考慮到這個新的電視台能弄些什麼樣的賽事轉播嗎? BTN成功之處在於11間學校
: 可以將所有沒能夠被ESPN/ABC轉播的主場賽事 通通推上BTN播出 所以一年下來有將近
: 40場football賽事在BTN播出(地區轉播跟全國轉播加總) 而Big Ten的籃球雖然不如
: football受人關注 每個禮拜也會有4-5場賽事在BTN播出 也因此BTN才能創造200M的總收入
: 跟超過四千萬訂戶.
這要看你訂戶如何來定義
你是cable基本台的話 你定戶當然就多
你跟著sports package 一起走你定戶也會比較多
想想看有多少人是電視上有big10 但是就只是有那台存在 而從來沒看過的
我阿姨家就是這樣 big10 network就是基本台
他根本就不知道那台
直到我發現有時後在那邊看
重點不是訂戶有多少 而是你怎麼行銷你的電視台
你應該要了解big10 network 有49%股權是fox sports networks
所以這大概是為甚麼之前big10 network都是跟fox sports channels 跑
而且Big10 Network的revenue 有多少我不知道或許有200多個million
但是big 10 network 的profit 只有66 million
也就是說各隊因為這個big10 network 而增加的收入只有6million
: 但是Longhorns Network能嗎?
: 以football來講 現在的Big 12(aka Big Texas)和ABC跟FSN都有合約 ABC跟FSN可以先
: 行選擇Big 12的全國及地區轉播 可想而知Texas對上rivals(ATM, OU, Texas Tech)以及
: 其他有望爭冠的球隊的比賽一定會被這兩台瓜分 Longhorns Network可能只有對上FCS
: opponents 以及沒有Bowl Game可打的球隊的比賽能轉播 這樣的話就算籃球能轉播超過
: 一半的比賽 怎麼能夠吸引到足夠的觀眾來製造20M(BTN的十分之一)的營收? Seriously, who wants to
: spend $100+ per year just to watch Texas against Louisiana-Monroe or Florida
: Atlantic?
如我上面所說的 big 10 因為自己network 每隊是增加6million
各隊 20 million 是總電視收入 包括(ABC/ESPN/Big 10 Network/Fox Sports....)
所以你看
根據big12 Bebee 的計算 TX/OU/ATM 可以收到20 million 的電視收入
如果TX 成功的弄自己的network 增加5~10 million的profit
也就是說我們就會有25~30 million 總電視收入
所以你說這樣算會比Big10 低嘛？？？？？？？？？？？
不算是成功嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
ABC/ESPN除了幾場比賽 通常也是區域性轉撥TX的比賽
扣掉ABC轉撥以外的地區就是我們可以轉撥的地方
所以這就是為甚麼我們想要走全美電視網的原因
: 事實上Texas自己都不認為Longhorns Network能在營收方面與BTN匹敵(在ESPN看到他們自
: 己只估計有3-5M的額外收入) 所以我不認為Longhorns Network能夠達到某N所謂成功的
: 標準 頂多就是在Big Texas播出的地方體育台罷了…
我跟你講
big12 Beebe 跟我們自己內部 預估是after startup period 是10million
而不是你所謂的3~5 million
所以我說的成功是完全有可能的
就是20 million + 5~10 million= 25~30 million
這應該是比Big10 多吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧？
我以上所說的是big 12 Beebe 拿來說服我們的數字
i would think this is reasonable esimation
我覺得你可不可以把一些數字弄清楚再來否定一些事情
我同意會不會成功很難講
但是不成功不是用不對的數字來證明的
--
※ 引述《TKtrojan (放羊小麥)》之銘言：
: 直接回某N好了...
: 你在推文提到Longhorns Network將帶來5-10M的額外收益 並且以Network能為Texas帶來
: 比BTN給Big Ten任一學校帶來的額外收益還多做為成功的定義.
: 不過你有考慮到這個新的電視台能弄些什麼樣的賽事轉播嗎? BTN成功之處在於11間學校
: 可以將所有沒能夠被ESPN/ABC轉播的主場賽事 通通推上BTN播出 所以一年下來有將近
: 40場football賽事在BTN播出(地區轉播跟全國轉播加總) 而Big Ten的籃球雖然不如
: football受人關注 每個禮拜也會有4-5場賽事在BTN播出 也因此BTN才能創造200M的總收入
: 跟超過四千萬訂戶.
這要看你訂戶如何來定義
你是cable基本台的話 你定戶當然就多
你跟著sports package 一起走你定戶也會比較多
想想看有多少人是電視上有big10 但是就只是有那台存在 而從來沒看過的
我阿姨家就是這樣 big10 network就是基本台
他根本就不知道那台
直到我發現有時後在那邊看
重點不是訂戶有多少 而是你怎麼行銷你的電視台
你應該要了解big10 network 有49%股權是fox sports networks
所以這大概是為甚麼之前big10 network都是跟fox sports channels 跑
而且Big10 Network的revenue 有多少我不知道或許有200多個million
但是big 10 network 的profit 只有66 million
也就是說各隊因為這個big10 network 而增加的收入只有6million
: 但是Longhorns Network能嗎?
: 以football來講 現在的Big 12(aka Big Texas)和ABC跟FSN都有合約 ABC跟FSN可以先
: 行選擇Big 12的全國及地區轉播 可想而知Texas對上rivals(ATM, OU, Texas Tech)以及
: 其他有望爭冠的球隊的比賽一定會被這兩台瓜分 Longhorns Network可能只有對上FCS
: opponents 以及沒有Bowl Game可打的球隊的比賽能轉播 這樣的話就算籃球能轉播超過
: 一半的比賽 怎麼能夠吸引到足夠的觀眾來製造20M(BTN的十分之一)的營收? Seriously, who wants to
: spend $100+ per year just to watch Texas against Louisiana-Monroe or Florida
: Atlantic?
如我上面所說的 big 10 因為自己network 每隊是增加6million
各隊 20 million 是總電視收入 包括(ABC/ESPN/Big 10 Network/Fox Sports....)
所以你看
根據big12 Bebee 的計算 TX/OU/ATM 可以收到20 million 的電視收入
如果TX 成功的弄自己的network 增加5~10 million的profit
也就是說我們就會有25~30 million 總電視收入
所以你說這樣算會比Big10 低嘛？？？？？？？？？？？
不算是成功嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
ABC/ESPN除了幾場比賽 通常也是區域性轉撥TX的比賽
扣掉ABC轉撥以外的地區就是我們可以轉撥的地方
所以這就是為甚麼我們想要走全美電視網的原因
: 事實上Texas自己都不認為Longhorns Network能在營收方面與BTN匹敵(在ESPN看到他們自
: 己只估計有3-5M的額外收入) 所以我不認為Longhorns Network能夠達到某N所謂成功的
: 標準 頂多就是在Big Texas播出的地方體育台罷了…
我跟你講
big12 Beebe 跟我們自己內部 預估是after startup period 是10million
而不是你所謂的3~5 million
所以我說的成功是完全有可能的
就是20 million + 5~10 million= 25~30 million
這應該是比Big10 多吧吧吧吧吧吧吧吧吧吧？
我以上所說的是big 12 Beebe 拿來說服我們的數字
i would think this is reasonable esimation
我覺得你可不可以把一些數字弄清楚再來否定一些事情
我同意會不會成功很難講
但是不成功不是用不對的數字來證明的
--
All Comments