TD與MJ誰更適合做建隊基石? - NBA

※ 引述《a7v333 (蠢與窮)》之銘言：
: 其實我想回的是這句話
: 噓 a50525004 : 馬刺體系是靠TD好嗎 05/05 15:48

: 還沒有選到 Duncan ，馬刺就已經是一隻滿穩定的強隊了，甚至在前兩年還
: 拿了62勝、隔年也有59勝，之後 96-97 年，除了傷了 David Robinson，同
: 時也傷了 Sean Elliott，因為少了兩員大將，才讓馬刺輸到能搶狀元
: Sean Elliott
: 93-94 18.1分、3.5籃板、2.5助攻
: 94-95 20.0分、5.1籃板、2.7助攻
: 之後因為受傷、換腎，再也回不到明星身手了
: 回到原話題來， Duncan 實力無庸置疑，但是那時候的馬刺之所以能年年
: 有季後賽打，並不全然是因為 Duncan 的關係，因為他們原先就是強隊，
: 96-97 剛好兩個主力受傷，讓戰績崩潰，等受傷的主力歸隊，馬刺還是一
: 隻季後賽隊伍

但97-98選到Duncan以後，馬刺的球風馬上從重攻擊轉到重防守的球風，
當年失分馬上降到聯盟第一。(95-96失分聯盟第11，96-97大羅受傷不考慮)

9798-0809 Tim Duncan的巔峰期間，馬刺失分一直沒摔出聯盟前四。
進攻以TD為主的In-side out為主，防守以TD為中樞，輔以外圍的輪轉防守。
跟大羅時代的打法差天差地。

也就是，就算隊上有大羅，

"Duncan的到來，改變了馬刺的球風，甚至改變了馬刺整隊，而且才開始有冠軍。"

對了，Popo從97-98才開始帶完馬刺一整季的總教練。

大羅時代和TD時代的球風(重攻vs重守)教練(Bob vs Pop)都不同，
主力也不同 (大羅&Elliott-> 大羅&TD-> TD-> TD&Manu&TP )

剛好馬刺隊的隊史五冠，核心成員不變的只有TD。
也就是，馬刺球風怎麼變化，主力怎麼更迭，隊友怎麼來去，
奪冠的要角就是少不了TD。

: 當年的公牛、馬刺基本狀態是不同的，並不像原PO說的，Duncan加入讓馬
: 刺年年有機會，Jordan只有10年左右。兩人情況互換，我相信你先前歸類
: 出來的論點也會跟著換過去

對了 POPO曾因為戰績不佳險被炒魷魚，還好TD之後大發神威衝飛戰績且奪冠，
這也是POPO一直感謝Duncan的原因。

但我們卻有時聽到Phil說MJ有不如KB的地方，而且沒聽過Phil感謝MJ的話。

--