TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人 - NBA

Daniel · 2016-12-21

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ 引述《er4488 (瘋狂飛)》之銘言：
: 如果是比較整個生涯的排名，那排名大概會是TD≧KB>大歐

評比歷史等級的球員季後賽表現得用放大鏡檢視

尤其是奪冠年奪冠年季後賽最能檢視球星在場上實質價值

Payoffs Advanced

O'Neal Kobe O'Neal Kobe O'Neal Kobe
PER PER WS/48 WS/48 TS% TS%
1999-00 30.5 19.3 .224 .115 .556 .517
2000-01 28.7 25.0 .260 .260 .564 .555
2002-03 28.3 20.5 .236 .148 .569 .511

幾乎每項屌打Kobe 這樣好意思說 Kobe > O'Neal ???

再看
Gasol Kobe Gasol Kobe Gasol Kobe
PER PER WS/48 WS/48 TS% TS%
2008-09 21.9 26.8 .221 .238 .622 .564
2009-10 24.0 24.7 .224 .190 .599 .567

Kobe沒全拿第一
2008-09 TS%輸給Gasol
2009-10 Kobe只在PER小勝Gasol WS/48 TS% 都輸Gasol

這樣績效說實在很有漏洞 2000~2010 的第一人 ??

然後 Kobe > O'Neal ???

--

NBA

All Comments

Daniel2016-12-23

我只看到你想引戰而已呵呵

Andy2016-12-24

我覺得生涯大歐是優於Kobe的

Zanna2016-12-25

樓上就理性了

Zanna2016-12-29

但你一直老貳老貳的叫根本想引戰吧
建議還是改成名字或約定俗成的綽號比較好

Andy2017-01-01

老大長的帥那麼多懂嗎?
等等補噓回來

Belly2017-01-03

你什麼咖

Aaliyah2017-01-05

很多人不知道當初老大就是指老二

Adele2017-01-09

01 02 老大效率怎麼這麼差有點驚訝

George2017-01-11

你放後衛PER比中鋒PER幹嘛?

Callum2017-01-13

老大不就當初酸他副手才取的

Regina2017-01-14

早說過要評斷歷史級球星直接看fmvp和例行賽mvp最準
會拿一堆個人次級獎項來比就表示fmvp和mvp輸慘了只
好拿個人次級獎項來濫竽充數就像喬神只要拿出6/6 5
mvp就好不用廢話一堆

Edwina2017-01-14

換個算法怎麼比都一樣 Kobe不可能排O'Neal之前

Hardy2017-01-16

這是比十年區間，又不是只和大歐比三年

Connor2017-01-21

大歐沒當過2/5某人的副手還賞給2/5某人整整3座抱腿
副手冠軍自己順便拿3fmvp 竟然還有人把2/5某人排在
大歐前才是可笑

Zenobia2017-01-24

單場81分屌打

Odelette2017-01-27

噓噓噓噓噓

Rae2017-02-01

推這篇

Bennie2017-02-05

當初老大是反串，後來就成真，跟56梗的概念一樣

Dorothy2017-02-10

10年Kobe也沒表現多有統治力連MVP也沒拿過全票 Kob
e是很強啦～但沒事別跟怪物比

Sarah2017-02-11

就說比生涯了你在講什麼啊?

Iris2017-02-13

誰最厲害我不知道但Kobe可以在版上再戰20年

Ophelia2017-02-17

kobe的宰制力是數據上看不到的

Franklin2017-02-18

補血

Audriana2017-02-19

單場81分退休戰60分連9場40分 4場50分無需多說

Noah2017-02-21

理性推

Iris2017-02-24

本世紀第一世代(2001~2010)老大險勝石佛連霸難度
比較高

Hazel2017-02-26

老大一定是ptt最強

Isabella2017-02-27

先證明進階數據高代表歷史地位高

Steve2017-03-02

這種數據戰到爛了...拿出點創意好嗎

Rosalind2017-03-03

球場看不到老大了，在這裡老大可能三五年內都唔法退
休

Liam2017-03-08

Per,WS是KB迷不樂見的,稱他為老大一直是揶揄,叫大
老二或副手王可能貼近事實,所以公認歷史排名還有12.

Mason2017-03-11

他用心計較十多年,成就輸TD和歐肥,並沒有不光彩.

Frederica2017-03-14

太爛了吧人家不是在比十年嗎

Vanessa2017-03-18

科酸整天計較怎麼還這麼費

Elma2017-03-19

等一下再來一篇拿奪冠年冠軍賽的數據來戰

Audriana2017-03-19

哇～老大迷怒了...

Franklin2017-03-24

per的公式... 連ts都出來了

Kyle2017-03-25

別讓肩迷不開心

James2017-03-26

廢文

Thomas2017-03-29

很棒

Valerie2017-03-30

數據沒有意義啦真的真的啦

Aaliyah2017-04-03

麻煩2/5某人先湊滿「3fmvp」後再來跟大歐秀自幹刷
分這種「次級」個人項目好嗎？記住 fmvp：3＞＞＞
＞＞2 懂？

Frederica2017-04-04

就說比生涯全部了又在找自己喜歡的區段數據坐鍵盤
分析師了

Noah2017-04-06

至於拉同隊的出來比更好笑，要就每個人生涯總成就
拉出來一起比啊

Irma2017-04-08

引戰文我給87分

Jacky2017-04-13

又再進階數據用進階數階衡量球星現在白邊的PER還
贏過KB、TD 、馬龍、歐拉朱萬、大鳥、KG、Wade、AI
等ㄧ票名人堂和準名人堂球星

Andrew2017-04-14

Daniel2017-04-16

白邊退休了？有任何一冠一FMVP，生涯平均？用不具
資格、基數低的樣本，很難幫KB抹粉

Margaret2017-04-19

比歷史級球星個人地位，看季賽MVP和總冠軍戰MVP就
夠了...冠軍次數跟整支球隊整體戰力比較有關...

Ivy2017-04-22

Kobe就是1次季賽MVP+2次決賽MVP的球星...比其他都多
於了

Valerie2017-04-24

總決賽MVP只不過是季後賽其中一個系列賽

Rachel2017-04-28

在西強東弱年代總決賽的重要性低於西部冠軍戰

Damian2017-04-30

CP3樣本數夠多了吧 CP3目前生涯PER排第七 CP3很強沒
錯但有強到贏過這麼多名人堂球星嗎

Emily2017-05-05

等CP3有冠有FMVP再談，歷史20強中沒有他，除非承認
他少了一MVP，這對KB更傷。

James2017-05-07

所以到底2/5迷可以提出比fmvp和例行賽mvp更有公信力
的歷史級球星評斷標準獎項嗎？有的話趕緊拿出來還
比較實際不要逃避這個問題好嗎？

Ingrid2017-05-12

看到科酸整天傳教式的在那邊只有mvp跟fmvp有用其他
都是屁的言論不覺得很腦嗎？

Jacob2017-05-17

所以Leonard>>>Pippen?????

Suhail Hany2017-05-17

連Iguodala都>Pippen了這種荒謬的邏輯為什麼可以每
篇都在洗啊？

Olive2017-05-20

樓上大大，因為這樣才能酸柯阿，都不用看累積數據

Kristin2017-05-21

和個人累積的獎項，直接mvp+fmvp結案多方便阿ZZZ

Susan2017-05-22

wade0mvp也是歷史級的啊

Michael2017-05-26

來囉拿不到3fmvp和2mvp那只好鬥臭它喬神拿出6/6 5
mvp就行了不用再說他有幾屆得分王和幾次年度第一陣
容懂？

Ula2017-05-27

某酸繼續耍猴戲這樣對人生有什麼幫助嗎唉

George2017-05-29

2/5迷既然認為fmvp和mvp沒那麼重要那拜託2/5某人
把1fmvp和唯一的mvp「還」給gasol和cp3 看看歷史排
名會不會跌出20名外

Noah2017-06-02

事實就是這兩座獎項都是KB的別在做什麼假設性問題

Joe2017-06-04

中肯

John2017-06-08

湖人08年西區第一身為球隊老大的KB拿MVP有什麼問題
喔

Emma2017-06-11

那年季後賽也給CP3有機會事後證明自己有MVP實力
但二輪就止步馬刺有什麼好說的

Yuri2017-06-15

怎麼突然fmvp和mvp又變的很重要了剛剛不是有人認
為fmvp和mvp不是最重要的歷史級球星評斷標準嗎？真
是奇怪哈哈哈

Elma2017-06-19

明明只是說MVP跟FMVP跟並非唯二評斷依據某人又硬要
說不重要了... 跳針無極限耶XDD

Caitlin2017-06-23

是某人理解能力有問題嗎？跳到外太空了？

Skylar DavisLinda2017-06-24

我跳進來啦，又跳出去啦，反正只要能酸根本沒原則

Candice2017-06-25

我就舉個簡單的例子，歷史上拿過mvp、fmvp的人數

Joseph2017-06-28

和得分過3萬、助攻過一萬、籃板過一萬五的人數哪個

Gilbert2017-07-03

多?既然是後者人數比較少那哪個數據更有指標性?
並不是說mvp和fmvp不重要，但是只看這個的標準何在?

Rebecca2017-07-03

要比生涯就是要完整全部的一起比。mvp、fmvp、

Gilbert2017-07-05

最佳陣容、防守陣容、明星賽mvp、累積數據、進階數

Yuri2017-07-10

據、冠軍戒指、季後賽場次、季後賽累積數據等等

Adele2017-07-11

把mvp和fmvp無限上綱直接排名根本可笑

Damian2017-07-16

樓上大大太認真回跳針酸了

Eden2017-07-18

所以喬神6/6 5mvp還需要跟2/5某人比次級獎項才能分
出排名高低？那就慢慢去列吧哈哈哈

Tracy2017-07-23

你用一個極端值喬神來比較?根本就是邏輯思考的謬誤
如果大歐、TD、KB、歐拉、DIRK這種差距不大你怎比?

Megan2017-07-28

用極端值來否定其他數據的價值，根本是辯論的謬誤

Susan2017-07-30

某人語無倫次了..... 被打臉安靜就好不要一直耍猴
戲

Elma2017-07-31

老話一句要拿次級獎項出來比就表示已經居下風了
就像拿抱腿副手冠軍出來比fmvp一樣沒啥意義

Sierra Rose2017-08-02

都說可比的mvp是cp3的了還那麼愛提mvp真有趣都能
亂給的啊

Madame2017-08-02

評比歷史級球星 FMVP MVP絕對是前三重要的指標

William2017-08-06

論歷史排名時 FMVP MVP越多加權肯定越高
至於例行賽表現數據生涯累積數據不是說不重要
只是相較於季後賽總冠軍賽加成沒那麼高

Poppy2017-08-09

個人認為重要性係數比應該是

Rosalind2017-08-13

(季後賽數據):(例行賽數據) = 6:4
(奪冠年季後賽):(例行賽) = 7:3

Jack2017-08-13

例行賽之於季後賽就好比小考、段考之於基測
某A小考、段考每次都考得很高分大家說A有建中實力

Quintina2017-08-16

結果基測成績出來只上政附或松山

Damian2017-08-20

不覺得有點好笑 ??

Carolina Franco2017-08-22

你就是標準的考試題目都不看清楚的

Jack2017-08-26

跳針酸的神邏輯真是讓我見識到了.... 烙下一句更沒
邏輯的話然後烙跑

Bethany2017-08-28

題目是比10年但有人內文卻偷渡生涯只好順著講

Valerie2017-08-31

其實 Kobe例行賽數據累積數據(尤其是得分)

Wallis2017-09-03

不用去否認成績就是擺在那裡單場81 40+ 50+

Rebecca2017-09-06

都是偉大的得分紀錄歷史排名時這樣的紀錄
要加成多少我覺得可以討論

Freda2017-09-08

但評比前幾歷史級球星標準本來就是要拉高
而且是總冠軍賽 >= 季後賽 >> 例行賽

Valerie2017-09-12

這原則應當是理性中觀NBA迷該有的共識

Quintina2017-09-13

那big o 怎辦

Thomas2017-09-17

你自己都說評比歷史及球星要全面的評比，結果你在打

Mia2017-09-19

自己臉?自己po了一篇進階數據然後說要全面評比wtf?
真是長見識了XDDD

Donna2017-09-20

不會啊前面說過奪冠年季後賽數據 FMVP 權重占最大

James2017-09-22

先挑比重最大的比很合理對吧

Oliver2017-09-26

先挑比重最大的比很合理對吧

Edith2017-09-30

Big O 很難排前10吧

Edith2017-10-01

所以2/5某人除了fmvp和mvp外在其他項目上慘電大歐
、Td了嗎？可以慘電大歐和Td的話應該至少拿到3mvp和
2mvp了啊？光是有人巔峰帶隊0.67輪兼晚年帶隊搶狀
元這光榮事績還要比排名嗎？
3fmvp

Quintina2017-10-05

偷fmvp的就別拿來比了。

Mia2017-10-08

秀下限的就別推費文了

Caitlin2017-10-08

2/5某人到底湊齊3FMVP了嗎?

TD、KB、歐肥，誰是21世紀頭10年第一人 - NBA

All Comments

Related Posts