TD 21 到底有多強? - NBA

在下是個湖人迷而非柯迷，對鄧肯該有的尊重仍然是會拿出來的。
本來這個話題我懶得去看，但有兩句話讓我實在不得不出來回應。


「神獸」？
首先，神獸到底的定義是什麼還可以好好討論，不過我猜不外乎獎項跟數據還有個人紀錄
這幾項吧，畢竟這是和你個人威力直接相關的，不太會牽扯到隊友跟教練(但是冠軍會)。


獎項方面，鄧肯的FMVP是三座，並列史上第二。可是MVP他只拿了兩座，就已經輸給九個
人了。兩項加起來以後是五個，在歷史上並列第七(FMVP太晚出現，所以羅素跟大帥在這
方面的總和實際上分別有至少十跟六座)，看似很猛，但是在他前面的六個人可是有著11
、10、8、7、6、6這樣的總和，若是因此稱鄧肯為神獸會不會讓這兩個字太廉價了？


數據上，鄧肯生涯從來沒有拿過任何一個傳統數據王；歷史前十的球員除了他以外都有拿
過。甚至退一萬步講，Curry Westbrook Durant都有拿過至少一個傳統數據王。當然，我
知道進階數據也很重要，可是當一個被叫做「神獸」的球員終其一生沒有在傳統數據稱王
，這不會令人感到有點奇怪嗎？更不用講鄧肯的傳統數據自從生涯第十年就開始下滑，儘
管是穩定的衰退就是，但跟別的歷史級球星相比就是遜色了。
何況鄧肯的進階數據，例如WS/48，也只有歷史第十三，這樣給予神獸的稱號會不會標準
太寬鬆了？


鄧肯最能拿來講的個人紀錄就是連續17年50勝，這個紀錄到底該歸類為個人還是團隊紀錄
我覺得可以討論，畢竟81分、金滿貫(同一年內拿下MVP+冠軍+FMVP+奧運金牌)、六座MVP
、歷史火鍋王這種明顯是個人紀錄，不過我就先當作是個人紀錄。
問題來了，既然大家會堅持說Kobe的五個冠軍裡面有三座不是在自己帶隊的時候奪得的，
那以同樣的放大鏡檢視鄧肯的這項紀錄，應該也頗為合理吧？如果用帶隊與否當基準的話
，那鄧肯最近六年明顯已經退居二線，讓出領導權，這樣子連續十七年50勝就只可以算十
一年喔。
可是連續十一年放眼歷史上很稀有嗎？至少我就能立馬想到羅素、大帥、魔術、大鳥、大
夢、歐肥有做到這樣的成就了，甚至現役的小皇帝也已經連續八年50勝，要緊接著達成應
該不是問題。
由此可見，「以一哥身分帶隊」完成連續十一年50勝的紀錄並不算稀有，要給予神獸的稱
號，多半是有待商榷的吧？


Kobe的獎項不如鄧肯是鐵定的事實，四次沒進季後賽外加隊史黑暗期也非常丟臉。可是Ko
be好歹有帶隊連霸過，是歷史得分榜第三名，生涯的巔峰期比鄧肯長而且數據更凶，這些
鄧肯也沒有做到過啊！
雖然整體而言鄧肯的排名仍該勝過Kobe，但理應差不了太多，大概就是一個第八另一個第
九，這樣叫做「追不
上」？那鄧肯豈不是跟魔術差了十萬八千里？


鄧肯絕對是個好領袖，是傳奇人物，篤定的歷史前十，但請不要神話他，更不要為了讚美
他而去貶低其他球星，就這樣。

--