take easy , keep walking - 阿森納兵工廠足球俱樂部 Arsenal Football Club

※ 引述《kevinsyc (KEEP THE FAITH)》之銘言：
: 足球大的內容小弟歐戀橘深表贊同，
: 不過我這陣子有個想法就順著這篇文章一起發出我的疑問好了..
: 有關我疑問的問題跟內容我都留下來，其他恕刪。
: : 真正的實話是:我們沒有錢,我們買不了頂級球星
: : 主席一直靠盃我們有給授教預算買人,是謊話
: : 有一句名言:你不要看他說什麼,你要看他做什麼
: : 這幾年的做為,就是指出一件事,兵工廠的財政壓力比球迷想像中還要巨大
: : 只要你能了解兵工廠財務健全,但是沒錢可用,要等到債都還完後才有機會發展
: : 你就可以接受這廿年可能都要渡小月的現實
: : 因為球隊的老闆不願意接受外來資金的增資
: : 球迷(你我),跟員工(溫格及球員)是無計可施的
: : → Nvboy:一直很挺教授得，也相信球隊資金缺乏，但不至於一些中等價位 04/06 20:31
: : → Nvboy:得人補不起，教授這方面其實真是吝嗇過了頭。無論是Alonso 04/06 20:32
: : → Nvboy:Reina Cahill都差在那區區得幾M或附加條款上。不過球隊改變 04/06 20:34
: : → Nvboy:是註定得，教授某方面來看也算是笑面虎，下季陣容肯定會變動 04/06 20:36
: : → Nvboy:，某些球員肆意揮霍教授給得信心也到了極限。 前幾天Keown有 04/06 20:40
: : 推 Nvboy:篇長專訪可看，算本季檢討跟展望，請估狗關鍵字sport.co.uk 04/06 20:42
: : → Nvboy:給一個轉會名字，瓦倫得Mata，兩名靈通得槍迷前幾周各自管道 04/06 20:44
: : → Nvboy:取得，前兩天也終於有公開消息曝光，也許可注意 04/06 20:47
: : 推 sam731215:大部分同意，只是溫格是否真的是因為沒錢才不補人? 04/06 21:00
: : → sam731215:賣托雷跟阿德的錢應該沒動到多少吧.... 04/06 21:00
: : → sam731215:不過沒有教授真的就沒有現在的槍手，趕快下決心補強吧! 04/06 21:02
: : 推 Noel:或許現階段wenger為球隊賺(省)錢還房貸比拿冠軍還重要 04/06 23:50
: : → Noel:但樓主說到無限增資就能擊倒對手 今年的曼城,阿布軍 04/06 23:52
: : → Noel:企業除了資金和人材之外 CEO也很重要, 溫格雖然六年顆粒無收 04/06 23:54
: : → Noel:從很多角度來看溫格還是歐洲前三的好教練 04/06 23:57
: : → Noel:大推huichieh cite Paul Kaye的那句話! 04/06 23:59
: 我要提出的疑問其實很簡單：是要還債還到什麼時候？這債有多大？？
: 我其實財務很不好，但我有這樣的疑問，其實槍迷們應該也有人跟我有一樣的疑問。
: 作為一個槍迷，喔不，作為一個市民，當然知道－－蓋球場要花錢，
: 所以我不想怨恨溫格為什麼不補誰不補誰，
: 事實上他補進的也在一兩年內也有達到效果在，
: 否則，現階段的積分哪來？真有這麼差，早在開季就該全隊海撩撩崩盤才是。
: 只是，債有大債小債，
: 大債讓球會倒閉降級，小債讓豬哥亮出國深造，
: 既有的海布里也有海布里再生計畫等住宅案推動，
: 這些零零總總，難道沒有營收嘛？
: 也許「金融海嘯」這種東西有波及到吧，但北倫敦房地產有這麼差嘛？
: 撇除掉球員買賣，那麼究竟本身球會的自我償款能力有多少？
: 總不能每次都靠賣球員來償還吧？
: 如果真是這樣，那溫格應該多簽些自由球員然後趕快轉手阿。
: 如果真是這樣，那溫格應該多學學里昂黑店高價套現轉手阿。
: 最後也是我最納悶的一點，這就是剛所說的：大債小債。
: 如果財務健全，那麼即使數字多（大債），也不用擔心，
: 因為健全的財務按照目前溫格的青訓，以及假定每年的千萬轉會的話，
: 你不管怎麼樣都還是可以償還這一年應償還的債務。
: 那麼如果真是小債的話，你不償還也只是明年還更多，
: 那麼其實如果真缺一兩個人就可以搶到冠軍，
: 那為何不跟宇宙銀行隊或是銀行艦隊一樣，積欠，
: 反正是小債阿，積欠一年不會怎樣的，
: 因為我們本來就有健全的財務與信用，偶一為之還勉強可以。
: 甚至可以說，誰沒有債務？？哪支球團沒有債務阿？
: 你想要贏，你想要有更多的資產，相對的你也會伴隨債務，
: 不能一昧的把問題推給債務，這樣其實也頗不負責的。
: 好啦，其實說穿了，我只是要說：
: 健全的財務根本只是口號，是虛假的，我們的財務很悽慘的呀～
: 如果想拿個冠軍、甚至蟬聯，拿到的收益不是不好，
: 只是冠軍的風險比較高，怕沒拿到下賽季就得去賣屁股了，
: 而且董事會們一直說有錢有錢是溫格不花錢，不知道槍迷們有沒有發現：
: 卡茲卡茲你人勒！？阿不是說好你也會幫忙管理球隊買賣人才等等的嘛，
: 這陣子他都沒出來說說話放放屁甚至說個海布里大鐘搬來這好漂亮也行阿，
: 不是說好溫格要是那一萬兩萬在那不肯買，
: 你也會出面說「開下去就對了啦」然後把支票打在溫格臉上不是嘛？
: 總之呢，我想目前溫格口中說的：健全的財務，
: 是建立在賣球員身上才具備這健全的財務，
: 而Ian Wright等人所說的「別談什麼健全的財務」，
: 因為那東西你做教練的本來就不大會去碰，那是你管太多，
: 因此槍手財務的吃緊一定遠超過我們想像。
: 那麼要知道槍手到底債務的情況多嚴重，
: 除了看財務報表那種東西外，
: 最簡單、最簡單，就是等到教授想退休的那年，
: 合約走完的那年，
: （其實也快了，那些看不慣溫格節儉美德的槍迷們不用等太久）
: 看接任的教練究竟是那位日本的教授來接任，還是這博爾圖這位教練，
: 還是又一個像溫格當初名不見經傳的小小教練（那就更容易是勤儉路線）。
: 債務不會短短一年就不見，而是持續的，
: 所以看這位教練的行事作風就會知道到底是要延續溫格節儉路線，
: 還是有筆資產真的有給溫格只是溫格不肯花，
: 到時就可能會有一批槍迷等著打董事會的臉，或者是掌摑溫格的臉了....



說說財政
不談數據,只有印象,歡迎更正
我廠就正如創版版大所說,財政不怎麼樣
所謂不怎麼樣,主要是指:1,負債高
2,每年幾乎都有淨盈餘或小賠

第1點的負債高,主要是由於猶長球場的興建,讓我們背負著沉重的債務
當然,長遠來看能增加俱樂部的收入,是件好事,但萬一,球隊成績很差
差到要降級,那球迷入場率勢必會下降,那收入只會更少,所以作為球
隊負責人的教授當初會反對蓋新球場,因為會迫他做無米的巧婦......
缺錢的情況下要拿獎杯很難,以槍手球迷的期望值來說,成功了就是應該
失敗了就要算在教授頭上,這是為什麼大家應該要認識到一個事實
就是俱樂部董事會的期望,而不是球迷的期望,這樣才能了解我廠這賽季或
這些賽季的目標,事實就是從猶長動工到現在,董事的期望並不是爭冠
而是歐冠能進16強,英超座4搶3望2(但絕不是爭冠,能爭到當然好,但不
強求囉,也不會給教授壓力),聯賽杯練小將用,不用爭,足總杯有機會就爭一下
安慰球迷,
以上的成績期望都有一個明確的最終目的,就是用最少的難度獲得
最多的報酬,歐冠進16強後的獎金有差,然後英超前4可以踢歐冠,有沒有歐冠
可踢,是差超多的,可能會少了3000萬鎊的收入(記憶中進小組賽就能分到1600萬
的電視轉播費,然後進16強就會按成績分到600-1200萬不得的獎金,還沒算
門票收入及每一事的贏球獎金),聯賽杯的門票很便宜,獎金也少得可憐,踢贏一場
的獎金也許還不夠付球員的出場費呢~所以根本沒有爭的必要,足總杯獎金會多
一些,但跟歐冠比也是香腸比雞腿,所以總結就是先要確保聯賽前四,然後歐冠16強
其他的都可以不要.....

第2點正是新聞媒體常常報導的"槍手財政狀況良好"
因為在英超二十家俱樂部裡,有七成都是賠錢的
足球只是有錢人的電動遊戲,真的是燒錢玩爽的,要做到財政平衡(別說賺,只要不賠
就不錯了)有些老闆錢多,就想玩得好一些,拿個獎杯爽一下,就像你ONLINE一樣
打個王,拿個寶,買武器裝備自己等等,所以我們常說的槍手財政很好,是指它每
年的收入能抵得上支出,大概不用賠太多錢,有時還會有賺錢,這個每年賺的錢
當然是要建立在球隊的成績上,歐冠,聯賽等等,否則成績下滑,球迷就不入場看
球了

綜合以上2點,那可以知道,球隊的長期債務很高,但每年幾乎能達到收入平衡(欠的錢
已經計算在每年的分期支付中),所以就讓它慢慢分期還(好像是要到2020年,2億英鎊)
大家想想,每年收支平衡已經很難,而且還是每年都背債數千萬的分期還款,還有利息,
在這個狀況下還能收支平衡,真的不容易,如果我們要比較的話,我想數據會說話
拿同一個條件的來比就最公平公正,
例如:每年轉會費投入的多少/每年球隊成績
又或者是:其他收支平衡球隊的成績與槍手的成績比較

只有在條件一致的前題下,才會發現教授的強大,即使是宇宙隊的3冠,4冠也好,我想
他們收入高,但支出也超高,每年的收支絕對是負債,而且兩支宇宙隊都有政府支持
米蘭那邊就賠得更慘,貝總每年不知道弄了多少錢進去,英超的刺刺,利記,紅魔,車車
曼城就更不用說,真的是燒錢來的成績,其中紅魔燒的錢較少,而且還真是有成績,歐冠
也入四強,決賽等等,有些隊是連燒錢都沒成績...
錢就到了售出球員的球會去,錢就到了高薪的球員口袋裡去,那錢是那裡來的呢?
有些是世界級的富豪,有些是國家級的基金,有些是政府的支持...如果你買了一支基金
發現他燒錢玩ONLINE GAME,最後賠光所有投資人的錢,換來的只是一個冠軍的稱號,那
你還要投資基金嗎?如果你國家很窮,但看到國內首富寧願花幾千萬英鎊玩遊戲都不
拿出來救濟窮人,你會有什麼感覺?(當然,錢是他賺的,他有這個權利),如果你看到政
府拿土地去圖利球會,最後花的還是國民的錢,削的還是國民的福利阿
(我的想法太極端了 :P)

足球還是用爭取的好,不要用買的,(我是支持普拉丁丁的限制轉會費政策 XD~)
因為,如果買的話,就會有不公平的起跑點,從體育競技變成金錢競技,但又不能完全
的自家養成,所以設定轉會費上限也許是有效政策之一.這又扯遠了
回到部長的推文,我也認同教授是吝惜鬼,一方面球隊確實沒錢,另一方面教授
的守財也是過份緊,拉辛(迪阿拉),費拉米尼及阿朗索等例子事後證明教授的處理
可以更好一些,三個案例都是跟判斷的眼光有關,而不是教授的管理能力,前者要求
首發的保證,事後證明他有這個能力,但球會在面對他靠爸時不能客觀的判斷他的能力,
接到另一球隊出價時就賣出了,有獲利而且又能省週薪,事後證明是短視了,而
米尼要求加薪長約,他最後半季大暴發,之前都是替打補丁,由於正式位置的表現時
間短,球隊也很難判未來他是否也能持續這個水平,米尼是教授帶來的,難度不能
處理好一些嗎?8萬給不起,那6萬我想米尼也會考慮留下來吧.最後是阿朗索的附加
條款問題,其實貝尼迪斯跟教授的心態差不多,前一年阿朗索傷傷停停,表現不好,
有價就賣了算,教授也覺得便宜就買來用用,否則就算了,這個判斷也是由於球員
前一年的表現而來,事後證明兩者都錯了,我想這個例子能說明判斷球員狀態與能力
的難度
我想,大部份的時候,教授的準確率還是比較高一些
教授常常以事實證明,一些批評是錯誤的
例如季初一致認為要補一個門將
包括我自己在內都覺得法比不行,呂門不行,馬門尚可,殺門太年青
但季初不久,法比的表現就讓我們這些批評者閉嘴了,現在殺門更好,斷斷續續的
等了法比2季,這季終於等到,但可惜,這季殺門也等到了,而且更優於前者,法比我
看以後只能當替補了
說回D15的表現,真的是替補都很免強,花個6,7M買支替補有那麼難嗎?答案是不難
但教授一開始是要等D15的,結果等不了,現在等的是W19跟拉母西,前者等到了,而後者目
前可以當小法的替補,那三中場還有誰,F4,W19,SONG(替補分別是拉姆西,D2,D15)
當中很明顯,D15的能力我想當SONG的替補算免強,然後再看能否等到下一位囉~
D2絕不是能力問題,他是又不前不後,防守也不是進攻又不是,又常受傷,穩定度很不夠,
搶得了球但傳不出去,總是要過一個人才勉強傳,中場梳理完全不行,但前場盤帶很好
強壯也夠,但跟隊友配合不了,不管放他在那裡都好,放了就不要動,讓他穩定一點吧,
回應財政的問題,等才是最便宜,自己養不到,就買一隻半成品回來等,以戰績養起
他,當然這要靠眼光,不要賠了獎杯還養不起人,就虧大了,只要一想到等法比及D15
的這兩個賽季我就想罵人,不是不讓你等,而是麻煩等的時間不要太久,而且要買隻
能等的回來......
一談財政的話,最後還是回到老問題,窮爸爸還是富爸爸?股東應否投入更多資金
到俱樂部?
我們球隊需要一個怎麼樣的老闆,需要一個怎麼樣的董事會,一開始會覺得股東門都是
吝惜鬼,只會賺錢
不會投資球會,但有時又覺得,球隊是他們的,要他們賠錢來滿足球迷又好像說不過去,
如果真的賺大錢我想可以非議他們,但如果沒什麼賺或者賺的錢都拿來投資球會,那
這一點很好,我沒有這方面的數據,不知那麼多年他們到底賺多少賠多少?但印象中是,
賺的錢他們沒拿回去分紅,而是投資在俱樂部身上,不過,他們沒拿錢不代表他們沒有好
處,好處就是俱樂部那麼多年的經營下,資產越來越多,他們持有的股票價格也越來越
高,只要他們賣出股票,那獲利仍是很可觀的,在這個前題下,要求他們投入適量的金錢
來建設球隊我想是再合理不過,如果要賣出股票,也希望給新的持股人定立建設球隊
的條款,例如每年股東要投入多少資金等等,但如果過高就會變成燒錢遊戲,股東在
賠錢不玩以後股票又會下跌,那樣對大家都不好,這之前討論過,都沒結論,不多講了,想要
強調一點的是,一但將球隊成績與財政連在一起的話,就會發現教授很強大,如果只看
成績,當然就是六年無冠囉~






--

--