T1與P+的洋將模式哪種對台籃發展叫好 - 籃球

※ 引述《linyyggtt (爪爪)》之銘言：
: 小弟第一次在台籃板發文如有錯誤請多包涵
: 如題，T1被稱為分一杯羹聯盟，但小弟本身是爪迷+金酒迷，而且也想看謝亞軒、阿巴西
: 、陳靖寰等，所以兩個聯盟目前看的頻率都蠻平均的。
: 不否認T1本土球員整體素質比較差，但是依然可以看到像于煥亞、小安、胡瓏貿等本土球
: 員在對到洋將+亞外可能同時有6個非本土球員在場上時也可以有穩定的上場時間與貢獻，
: T1這種洋將方式對於台灣球員的實力可能在對位一堆高個與肌肉棒子間可以會得更大的提
: 升但缺點則是本土球員上場時間壓縮。
: 而P+則是最多只有4個洋將在場上，本土球員可以獲得更高的上場機會，且在第4節可以在
: 面對壓力的情況下鍛煉心臟等因素
: 所以像了解一下何種方式對台灣整體籃球環境又或是國際賽成績更有幫助呢？

台灣整體籃球環境要好，有次級聯賽比在那邊爭幾個洋將比較好實際多了。

沒有2軍一支球隊就永遠只有10幾個人。

而一軍就是找最強的人出來打，這些人就是台灣最強的籃球員，不是給一堆不到職業水平的圓夢的地方。

那些有潛力還不成熟的就先去2軍練

不管是P的雙洋，或是T1的3洋+1亞外（我猜亞外明年會取消，今年有亞外好像是為了讓桃園，台南平衡戰力），對於前段本土2或3個洋將沒什麼差，有影響的是中後半段，那那些人真的有到最頂尖的水準嗎？


如果是為了國際賽成績，那二或三個洋將更沒差。

中華隊主力都是CBA的選手，再加上各隊本土最強的或前2強的。

我是覺得P可以開放在第四節一樣能2個洋將啦，一個洋將看有幾隻球隊第四節在耍寶真的頭痛。
第四節各隊上去的那4個本土，有些球隊可能那4個都進不了中華隊勒

而且球隊球風也有很大的關係，像高雄的2隻球隊，鋼鐵人雖然2個洋將，但球風就是給洋將打，本土上去折返跑。海神雖然洋將多，但本土表現機會也不少。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--