T1不就證明了台灣只能有一個籃球市場嗎？ - 籃球

PLG經營兩年下來是非常成功，反觀草創的T1

先不論T1成立的緣由跟整個模式還有企圖心如何

T1不怎麼多的觀眾人數，不正說明台灣只能有一個籃球市場嗎？

如果台灣真的有這麼多人看台籃，那理當PLG的平均人數會更多

但事實上疫情前就是PLG每週比賽少少，然後也不太敢排平日

加上比較沒有人氣的後段球隊，可以隱約看到PLG一個總和人數的上限

當然難免有些球館人數上限太少的問題，但總的看下來還是可以看出的所以然

T1我覺得已經盡力了，台啤難道不是老牌人氣球隊嗎？

中信企業難道會輸富邦嗎？更遑論中信兄弟球迷可是號稱有全國主場的受歡迎度

這顯然就是一來受到PLG排擠，話語權跟人氣講不過來

二來後繼乏力，然後很難凸顯出跟PLG不同的亮點

這兩個聯盟球賽的內容還是太接近太像了，那對台灣人而言看一個聯盟就好了

倘若是T1先成立一年，PLG才跟進，那今天人數消長上還不一定

但難就難在去年PLG的成功，已經佔有台灣籃球一定市場

加上經營有道，能維持住球迷，T1無法與之相比

自然此消彼長，PLG越來越受歡迎，T1越來越後繼乏力

也許這種情形還會一兩年都是吧，當年中職娜魯灣也不一定勢均力敵

所以覺得兩個聯盟沒啥好比較，勝負懸殊，但PLG幾年內還無法跟經營幾十年的中職相比

如果有林書豪可能可以場均人數多個1000吧，就先穩定基本盤就是

--