SVB的瞄準方式 - 撞球

By Christine
at 2021-10-18T02:18

Table of Contents

: 話說 CTE我也才剛看
: CTE還一定要利用撇桿當修正
: 總覺得撇桿這東西很不靠譜還可以建立成系統真的有科學依據嗎??

有喔因為他是多項誤差綜合其實誤差比你想像的少

:
: --
: 假想球為基礎物理
: 平行法也有幾何可證明
:
你的物理根據其實本身就是一個很大的誤會

因為你用假想球與平行的幾何證明就是一個很嚴重的誤會

因為球是3D平面上運行母球子球幾乎每次打擊都會跳躍

更何況旋轉與桌布摩擦力只要跳躍你的幾何就會整個錯了

所以一堆講球桿偏向多少的我通常都是看看而已

母球被球桿擠壓後跳起來的狀況通常影響準度是最大的

你在把旋轉+進去以後他的誤差跟計算就會出很大的錯誤

所以也會有不同球桿會有比較適合的皮頭的狀況當然跟你的打擊情況影響也會很大

因為跳起來的高度會嚴重影像準度怎樣修正很吃選手的手感

--

Tags: 撞球

All Comments

By Poppy
at 2021-10-21T00:19

事實就是很多球打標準點是不會進的怕了吧~~

By Frederic
at 2021-10-23T22:20

[再][影響] 你錯字很多歐看你要不要再寫一篇論文補一下

By Hedy
at 2021-10-26T20:21

可以控制子球跳多少，包含一段跳兩段跳，有時洞口那個
雞歪角就被你閃去過了，至於可不可以在任何情況下控制
它進嘛，這就很吃天份了（菸

By Blanche
at 2021-10-29T18:22

我只是缺p幣

By Zanna
at 2021-11-01T16:23

現在的科技桿or節&半科技節甚至連皮頭都很極端(泛指力
道，修正這類)，修正值低多了，現在年輕小朋友接觸撞
球，根本不需要像老頭我年輕時記背一堆修正型態就可以
輕鬆上手，我拿到手把玩一陣子覺得科技節根本侮辱我的
智商 XDDD，但現在要讓年輕人打高修正值的這些老木球
桿，我是絕絕對對的請他們省省時間吧...