: 話說 CTE我也才剛看
: CTE還一定要利用撇桿當修正
: 總覺得撇桿這東西很不靠譜 還可以建立成系統 真的有科學依據嗎??
有喔 因為他是多項誤差綜合 其實誤差比你想像的少
:
: --
: 假想球為基礎物理
: 平行法也有幾何可證明
:
你的物理根據其實本身就是一個很大的誤會
因為你用假想球 與平行的幾何證明 就是一個很嚴重的誤會
因為 球是3D平面上運行 母球 子球幾乎每次打擊 都會跳躍
更何況旋轉 與 桌布摩擦力 只要跳躍 你的幾何就會整個錯了
所以一堆講球桿偏向多少的 我通常都是看看而已
母球被球桿擠壓後 跳起來的狀況 通常影響 準度是最大的
你在把旋轉+進去以後 他的誤差跟計算就會出很大的錯誤
所以也會有 不同球桿 會有比較適合的皮頭的狀況 當然跟你的打擊情況 影響也會很大
因為跳起來的高度 會嚴重影像準度 怎樣修正 很 吃選手的手感
--
: CTE還一定要利用撇桿當修正
: 總覺得撇桿這東西很不靠譜 還可以建立成系統 真的有科學依據嗎??
有喔 因為他是多項誤差綜合 其實誤差比你想像的少
:
: --
: 假想球為基礎物理
: 平行法也有幾何可證明
:
你的物理根據其實本身就是一個很大的誤會
因為你用假想球 與平行的幾何證明 就是一個很嚴重的誤會
因為 球是3D平面上運行 母球 子球幾乎每次打擊 都會跳躍
更何況旋轉 與 桌布摩擦力 只要跳躍 你的幾何就會整個錯了
所以一堆講球桿偏向多少的 我通常都是看看而已
母球被球桿擠壓後 跳起來的狀況 通常影響 準度是最大的
你在把旋轉+進去以後 他的誤差跟計算就會出很大的錯誤
所以也會有 不同球桿 會有比較適合的皮頭的狀況 當然跟你的打擊情況 影響也會很大
因為跳起來的高度 會嚴重影像準度 怎樣修正 很 吃選手的手感
--
All Comments