因powenyo大的無私分享與督促,小弟就把一些不專業心得供大家參考.
若要鞭,請鞭小力一點XD...
<Stiga AC與StigaAE試拍心得>
趁最近比較有空,把Stiga AC(Allround Classic)與AE(Allround Evolution)試了一遍,
就以目前主戰拍EG作標準摘要如下:
外觀:AC的把手和OC一樣,都是屬於小把柄,比較細;AE的把柄則與CL一樣,兩層力材也
都是紅色的,外觀上與CL幾乎一模一樣(FL是從國外郵購的,國內已經找不到FL柄的了,
僅剩唐×有AN柄與ST柄),僅有厚度(五夾與七夾)之差異而已。
重量:AC 75g;AE 91g。
咬球:AC是一把相當軟的軟五夾,咬球比EG好一些些;AE咬球感則與CL很像,且咬球比EG
差一檔次。
力量:AC的力量比較不足,僅比OC力量大;AE的力量與EG差不多。
AC、AE及EG比較:
咬球:AC>=EG>AE
力量:AE>=EG>AC
雖然上述三把球拍的結構一樣,都是Limba+Ayous+Ayous+Ayous+Limba,可是因把柄、重
量與厚度的差別,三把打起來都不太一樣。若全弧圈打法,AC比較適合;若弧圈80%+快攻
20%,EG適用;若快攻大於30%以上,則以CL的弟弟~AE比較適合。
--
若要鞭,請鞭小力一點XD...
<Stiga AC與StigaAE試拍心得>
趁最近比較有空,把Stiga AC(Allround Classic)與AE(Allround Evolution)試了一遍,
就以目前主戰拍EG作標準摘要如下:
外觀:AC的把手和OC一樣,都是屬於小把柄,比較細;AE的把柄則與CL一樣,兩層力材也
都是紅色的,外觀上與CL幾乎一模一樣(FL是從國外郵購的,國內已經找不到FL柄的了,
僅剩唐×有AN柄與ST柄),僅有厚度(五夾與七夾)之差異而已。
重量:AC 75g;AE 91g。
咬球:AC是一把相當軟的軟五夾,咬球比EG好一些些;AE咬球感則與CL很像,且咬球比EG
差一檔次。
力量:AC的力量比較不足,僅比OC力量大;AE的力量與EG差不多。
AC、AE及EG比較:
咬球:AC>=EG>AE
力量:AE>=EG>AC
雖然上述三把球拍的結構一樣,都是Limba+Ayous+Ayous+Ayous+Limba,可是因把柄、重
量與厚度的差別,三把打起來都不太一樣。若全弧圈打法,AC比較適合;若弧圈80%+快攻
20%,EG適用;若快攻大於30%以上,則以CL的弟弟~AE比較適合。
--
All Comments