Stephen Curry VS Westbrook - NBA

※ 引述《supereight (超級8)》之銘言：
: 先發79場 單季402顆三分球 45.4%的三分命中率 全票MVP Stephen Curry
: 最終還是在總冠軍戰落敗因而貽笑大方

你這句話錯很大，不是「Curry」被笑，是「勇士」被笑

勇士被笑什麼？

73勝歷史強隊，前一年冠軍準備挑戰衛冕，3-1領先還被逆轉

Curry被笑什麼？頂多說他冠軍戰勞賽有損全票MVP，背後傳金盃

你不會看過有人說 「投402顆三分有什麼用還不是沒總冠軍」

幾乎都是「73勝有什麼用還不是沒總冠軍」

Curry的402顆三分不容質疑，證明他真的是歷史級射手，沒啥好挑剔的

: 本季將完成場均大三元的Russell Westbrook
: 目前也是許多人心目中的季賽MVP 然而季後賽能走多遠還不知道
: 假使被淘汰會像全票MVP一樣貽笑大方嗎

西河是要被笑什麼？雷霆今年這種單核陣容能進個西決 西河就會被當神了

就算一輪遊也不會怎麼樣 西河不在的時候 雷霆整個不會打球

大概只剩Kanter單打或是Oladipo打打擋拆投個中距離 沒了

你叫得出其他人能組織能突破能切傳分球能全場一條龍能關鍵時刻幹分的嗎？

去年大爆發的Curry跟那麼完整的陣容 大家的期待落空所以才嘲笑勇士

有誰認真覺得今年雷霆能衝擊總冠軍的你說給我聽？

: 還有想問問各位分析師
: 45.4%命中率完成402顆三分球 跟 季賽場均大三元
: 究竟哪一項的完成難度比較高

都很難，都很偉大，都是歷史級別，證明了這名球員的價值

我不知道你這篇是不是故意要混淆比較的基準來黑龜啦

但聯想到最近看到一些言論 其實才是可笑、你說的貽笑大方

「平均大三元又怎樣還不是沒MVP」 「平均大三元+MVP又怎樣還不是沒冠軍」

我只能說 強者本來就惹人討厭、眼紅



我舉例以下幾種情況，假設其他因素不變：

1.西河沒大三元記錄：「西河果然就這樣子了，沒KD，連數據也刷不出來」

2.西河達成各種大三元記錄：「西河果然只剩下刷數據，犧牲戰績」

3.西河達成大三元又贏球：「那些本來就會贏球的比賽，還硬要刷數據」

4.西河達成大三元隊友打超好：「還不是靠隊友，我阿嬤去也可以大三元」

5.西河達成大三元隊友打超爛：「就自幹阿只管自己刷數據犧牲隊友」

6.雷霆進季後賽：「賽前預測本來就會進季後賽阿，隊友夠強，去年西決欸」

7.雷霆沒進季後賽：「哈，沒KD連季後賽都沒，可憐龜龜」

8.西河拿MVP但球隊被淘汰：「阿就刷數據阿，大數據時代開始 Big Data Era!」

9.西河沒拿MVP：「刷那麼辛苦還不是拿不到MVP」


酸酸的梗我都想好了啦，你把西河抽掉換成MJ也一樣這樣酸啦

只有一種情況能讓酸酸閉嘴

就是西河場均大三元又MVP又拿總冠軍而且還要FMVP是他才沒得酸

大概也不會捧西河啦會轉去酸說排KD成功啦


能處在這種球員大爆發的巔峰期，看到場均大三元＋單季大三元記錄

不好好珍惜就算了還在那邊說刷數據，也不看看西河大三元勝率多高


應該只能怪西河把大家胃口都養大了 大三元超簡單用刷的就可以

活該被酸 ㄏㄏ


--