spc聯盟重新解釋規章 王鏡銘怒嗆「公信力 - 棒球

Table of Contents

真的很可笑

FA本來就有風險存在 所以本來才沒什麼人敢行使

結果因為味全選人的關係 就想搞技術性FA閃躲飄

結果#越想越不對勁 發現自己可能真的會失業

才腦羞臭罵聯盟

聯盟滾動式規章很爛沒錯 不過你技術性fa更爛

活該啊wwww







-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
やった!
https://i.imgur.com/JS7gAYQ.mp4

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2020-11-26
bj4
Liam avatarLiam2020-11-28
說個笑話王鏡銘是技術FA然後FA為什麼要有風險???
Isla avatarIsla2020-11-29
有風險沒錯 但聯盟原本的講法和滾動後的風險不一樣懂?
Mia avatarMia2020-12-01
根本不會被選進18人 技術?
Xanthe avatarXanthe2020-12-02
越想越不對勁wwww
Thomas avatarThomas2020-12-04
兩邊都很好笑啦,不是要拚身價嗎?幹嘛怕回不去喵喵
Dinah avatarDinah2020-12-06
Jake avatarJake2020-12-07
幫補血
Leila avatarLeila2020-12-09
FA的風險不就是自由市場上沒人要嗎@@但是跟有人要沒辦法簽是不同的概念啊
Margaret avatarMargaret2020-12-10
現在搞到市場少一隊可以買啊
Una avatarUna2020-12-12
怕證明自己的身價不如饅頭
Doris avatarDoris2020-12-14
不只少一隊 連兄弟富邦假如要簽回原FA 也不能簽王
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-12-15
Fa通常是打得好才會提
Michael avatarMichael2020-12-17
這篇講得沒錯阿
Carol avatarCarol2020-12-18
他提不算技術性 但他想避免被味全選去而已他的價值如果超越志豪或甩 或是賴跟鬼手 其他球團也可能會出手啊
Audriana avatarAudriana2020-12-20
就算技術性fa也沒什麼 規則就在那邊 本來就可以用
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-22
如果公司同意你去找工作,找到更高薪祝福你,但法律規定即時沒找到,原公司願意繼續聘用你但你也不能回原公司,這樣合理?
Faithe avatarFaithe2020-12-23
我認同fa只能簽兩人這規定要改啊但不是現在改好嗎
Catherine avatarCatherine2020-12-25
今天就是突然改才會讓人不爽 結果聯盟滾動再滾動 又改回原本這個不合理的規則但就算這規則不好 但突然改對味全真的很不公平
Gilbert avatarGilbert2020-12-26
我也覺得改的很粗糙,但再粗糙,照上次聯盟說法,也是已經改了,那連盟再改回來的理由呢?合理嗎?
Joseph avatarJoseph2020-12-28
不合理的規定要改 但改的時間點不是現在
Rae avatarRae2020-12-30
他原本條文就寫任何球團 這我看不出來哪裡有改了
Ethan avatarEthan2020-12-31
技術性有違規爛什麼?規定改來改去,才叫爛
Iris avatarIris2021-01-02
技術性有違規?爛什麼?規定改來改去,才叫爛
Lydia avatarLydia2021-01-04
聯盟11/19公開解釋,原規則內的任意球團不包含原球團。針對這個解釋,就是明確說明原球隊不管多少人提FA只要談攏,都可以全數簽回。這個宣告很粗糙沒錯,但現在再否定11/19的額外規則解釋,就是再一次改規則。
Victoria avatarVictoria2021-01-06
不想轉隊就不要提。提了不撤其實也不一定會失業啊!
Jacob avatarJacob2021-01-07
講難聽一點上次就說兩人 你覺得他會提FA
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-09
幫補血
Kama avatarKama2021-01-10
FA本來就有風險。這社會有誰不是先離職再找工作的嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-12
跟技術性無關 整個考量點就不一樣 你有解讀能力嗎?
Genevieve avatarGenevieve2021-01-14
你是不是搞錯什麼叫技術性? 還有就算技術性也是規則內,你聯盟出爾反爾不能罵? 專門酸球員?