Smart：不敢相信裁判最後吹了我犯規 - NBA

※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言：
: Smart：不敢相信裁判最後吹了我犯規
: https://voice.hupu.com/nba/2123894.html

恕刪


其實到現在 多數的人也都認為Smart實際上有觸到Butler的肘部


所以爭議的點 應該就是在於裁判晚吹問題

這次判決基本上有三種選擇時間點


1.手接觸的瞬間
2.彈框未進時 也就是這次裁決 裁判吹判的時間
3.不吹這次的犯規

首先先說3好了

其實這次的接觸是有不吹的空間 主要是雖然有觸到

但Smart的接觸 是在想進行阻擋的情況下 但由於距離太遠

是延伸到極限的接觸 力量的傳遞幾乎到了末端 可能連觸"碰"中"碰"的力道都沒有

(其實看影片這次的防守 其實...蠻.. 畢竟距離已經被拉開

不單是阻攻不到 連視線妨礙幾乎都沒有 最後還摸到手= =)

而且這種賽末點出手 只要不是明顯惡意犯規 蠻多都是不會吹

所以才慢慢會有人說 不吹是不成文規定


以上 是如果判決3的情況 ----------


接下來是1跟2的情況 也是最多人爭議的點

既然要吹 為什麼不是接觸的瞬間就吹

而是彈框後才吹 反正提早吹後 進了也就2+1 (如果賭盤讓1分 這就比較尷尬 (誤 沒影射


畢竟彈框才吹會讓人覺得 是因為沒進才吹 跟"有接觸到"這件事根本沒有關係

才會讓這次爭議這麼大


至於有人黑球員 其實我覺得蠻沒意義

首先 對於Smart來說 你第一時間沒有吹 後來才吹

自然會聯想到是因為對方球員要求 或是 單純只要沒進都會吹

畢竟觸到都沒吹了 結果沒進才吹 那是不是根本只要沒進都會吹

不滿是正常


再來 對於Butler來說 在球隊落後一分時 投籃被接觸到

不管怎麼樣 對於球隊的勝利 這是一定要爭取的

裁判早吹還是晚吹 這不是他要考慮的

如果接觸就吹 對他來說更好 他更希望第一時間就吹


個人認為 其實大多是不吹 頂多是接觸到就吹

畢竟那球Smart的防守幾乎是鞭長莫及

唯一有的就是那個前傾點到 而且Smart的防守感覺也不像是那種故意點肘的...


--