Silver想解除大學一年限制 - NBA

Table of Contents


https://twitter.com/AdamJ_NBAGL/status/920509810809999360

@Adam Johnson:
"Adam Silver says he wants to eliminate one-and-done rule. Once there are 30 G
League tms let them draft out of HS & and spend 1 yr in NBAGL."

Adam Silver想要汰除掉「大學必須打一年」的限制,當發展聯盟擁有30支球隊時會嘗試讓
他們從高中選秀並在發展聯盟中磨練一年。

附:
1. Adam Johnson 2 年前就有寫過一篇文章,希望可以幫助D-League:
https://goo.gl/scSyjt

2. NBA在2017-2018和Gatorade簽下長期合約並將D-League改名為G League,這是美國
第一個使用合作夥伴命名的運動聯盟,目前擁有26支球隊,明年會增加到27。
地圖:https://i.imgur.com/PP94hCv.jpg
--
我覺得可以,幫助發展聯盟,又讓這些球員有薪水可以領(NCAA多是私下給薪水)

--
如有OP拜託告知 感謝~

--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-10-22
NCAA表示不能接受
Ina avatarIna2017-10-22
這樣NCAA會死很慘吧
Callum avatarCallum2017-10-25
慘就慘 不值得同情
Edith avatarEdith2017-10-27
NCAA穩死 球三弟簽名鞋解套 球員跟NBA次級聯盟都賺
Ida avatarIda2017-10-30
不會很慘吧 那麼多隊 頂多少幾個明星
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-30
發展聯盟起飛
Belly avatarBelly2017-11-03
讓高中畢業生可以體驗全世界想進NBA好手的洗禮也是
不錯 18歲也可能遇到30歲還在努力的老將 像Perkins
Jake avatarJake2017-11-05
球三弟條款?還沒進聯盟就有專屬條款?
Caitlin avatarCaitlin2017-11-07
並不會死很慘,Hingis 16歲就拿大滿貫冠軍,沒道理
Cara avatarCara2017-11-10
18歲的高中畢業生不能打NBA,當初高中生能跳級NCAA
也沒多慘
Elma avatarElma2017-11-13
這樣是好還是不好??
Irma avatarIrma2017-11-16
很好啊,可以促進發展聯盟又可以改掉大學過水的情況
Cara avatarCara2017-11-18
支持啊 一堆天才高中生還不是OAD 早一年賺錢
Doris avatarDoris2017-11-21
當初高中畢業跳級打NBA的一堆
Ula avatarUla2017-11-24
但發展好的沒幾位 所以聯盟才有高中畢業至少要
過水一年NCAA的規定
Caitlin avatarCaitlin2017-11-27
滿19才能參加NBA選秀
James avatarJames2017-11-28
大學過水後打NBA的也一堆 沒發展的不也超級多
Regina avatarRegina2017-11-30
NCAA會死很慘??
Quintina avatarQuintina2017-12-03
這條款本來就沒必要
Hedda avatarHedda2017-12-05
早該刪掉這限制,球隊高層球探沒眼光不要因噎廢食
Lauren avatarLauren2017-12-08
很好,都要走這條路了還硬要逼人去大學半打球半摸魚
Iris avatarIris2017-12-08
還要讓NCAA抽一手很沒道理~~~
Delia avatarDelia2017-12-09
NCAA籃球絕對會被嚴重影響到 NCAA棒球就是個例子
棒球潛力新秀現在都高中畢業就去打小聯盟 美國大學
Charlotte avatarCharlotte2017-12-10
棒球最近幾年幾乎沒有討論度了
Iris avatarIris2017-12-14
偶爾才會有幾個天才小史那種高中畢業落選 大學才投
出成績的那種
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-17
棒球的體系更完整吧?不太能這樣直接比
David avatarDavid2017-12-18
不錯啊 只過水一年 那還不如這年直接去發展聯盟練
Ethan avatarEthan2017-12-21
認真問 查普曼怎麼會到洋基去 他之前不是在紅人嗎
Rosalind avatarRosalind2017-12-25
紅人是好幾年前了……
Christine avatarChristine2017-12-29
樓上真不是普通的腿 他還待過小熊 還有冠軍 你信嗎
Megan avatarMegan2018-01-01
查普曼去年都在小熊拿冠了 在紅人已經是前年的事了
Jack avatarJack2018-01-03
以前高中畢業打NBA的比例也沒佔很大啊,慘啥
就算接下來都先簽去打GL,也沒那麼多隊容納
別忘了GL還要收容NBA的邊緣人和外籍來練球
Adele avatarAdele2018-01-08
NCAA根本不會影響太多
Jessica avatarJessica2018-01-10
支持~ 去NCAA打一年就走也只是另一種商業
Freda avatarFreda2018-01-15
大家都想去NBA撈錢就別這麼假了
Robert avatarRobert2018-01-17
這樣有望提早看到詹姆斯父子同台競技
Callum avatarCallum2018-01-18
慘是因為跳級還是因為本來就有一定比例的球員不會發
展成功
Damian avatarDamian2018-01-18
87人
Cara avatarCara2018-01-20
我才不信GL不能容納,能在高中就被挑走,潛力都不錯
GL都不能有所表現,來NBA幹麻。
Jack avatarJack2018-01-24
說不會死很慘的邏輯到底是...
Anonymous avatarAnonymous2018-01-27
支持 一堆領域都有16~18歲天才
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-31
NCAA已經變質了 學生淪為吸金工具人
Ula avatarUla2018-02-01
我以為在美國NCAAB >>>>>> NBA是常識...取消一年影
想不大好嗎...
Cara avatarCara2018-02-03
推不要再圖利NCAA了
Regina avatarRegina2018-02-07
為什麼又走回頭路阿...雖然不喜歡NCAA商業炒作化~
Mary avatarMary2018-02-07
當初就早點把發展聯盟弄好
Ula avatarUla2018-02-11
我記得原意是要讓這些天才球員去大學念一年書,學
習做人應對的道理
Hardy avatarHardy2018-02-16
D-league關注度不高,水準參差不齊,誰敢去
Vanessa avatarVanessa2018-02-19
我的意思就是樓上james的講法.當初是說至少希望球員
在應對進退上能比較成熟+希望入行球員透過在學能至
Rebecca avatarRebecca2018-02-20
很好啊 高中畢業以後可以自己選要去GL還是NCAA
James avatarJames2018-02-20
少有在大學習到專業知識~當然NCAA商業利益化是現在
的問題啦...但應該有別的處理方式
Lauren avatarLauren2018-02-21
有些球員還是需要NCAA幾年磨練才能站穩NBA 這種
Hedy avatarHedy2018-02-25
很好啊 NCAA超假掰,只准自己賺錢不准球員賺
Tracy avatarTracy2018-02-26
Yuri avatarYuri2018-02-27
直接跑去GL那種穩死的 也有人打NCAA是浪費時間
Erin avatarErin2018-03-01
尤其現在NCAA球隊知道你來過水 招募方式都以怎
Andrew avatarAndrew2018-03-03
麽把你刷到高順位 才會近幾年一堆要養很久的樂透
Vanessa avatarVanessa2018-03-07
GL的定位一樣是球團把新人丟下去磨或是浪人找機會
的話 高中生沒能力跳級應該沒多久就去各國打工了
Tracy avatarTracy2018-03-09
現在的DL/GL就一個練蠱的概念,丟進去就半放生狀態
,看誰能虐殺其他人,能進名校的高中生才不會跑去發
展聯盟跟你賭前途
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-09
唸一年大學,特別是大家都知道是來過水等選秀,被
捧在手掌心上的天才,能靠這一年學什麼做人做事的道
理?別忘了美國沒唸大學的人一堆
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-09
像台灣這種大學學歷比率高到破表的地方,常相信有
Cara avatarCara2018-03-12
唸那一年大學是那麼必須,但實際呢?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-14
有些人對發展聯盟的認知停留在很久以前
Charlie avatarCharlie2018-03-14
NBA是2006年改one-and-done rule的 隔了超過十年認
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-16
為發展聯盟的規模、各隊對農場重視度和相關的規條有
Robert avatarRobert2018-03-17
那麼大的變化下推的出結果一樣還蠻... 2017 G聯盟已
Donna avatarDonna2018-03-19
以前就這樣了,說ncaa死的完全沒概念
Dinah avatarDinah2018-03-21
經有26隊 2016NBA開季名單有135個具G聯盟經驗的球員
Franklin avatarFranklin2018-03-22
不想去GL賭前途的,還是能去念大學啊,什麼鬼邏輯
Robert avatarRobert2018-03-25
幫建寧或Mudiay開方便之門,也沒什麼不好吧
Tracy avatarTracy2018-03-27
上季熱火被人津津樂道的是Roster裡有9個發展聯盟出
Kristin avatarKristin2018-03-29
來的球員 而今年新版CBA新增的two-way contract也開
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-04-02
了很多方便 Silver拋出這個議題不是天外飛來一筆 而
Daniel avatarDaniel2018-04-04
是聯盟與時俱進已經累積了相當的基礎
Margaret avatarMargaret2018-04-06
Lin 自射急停
推錯抱歉
Daniel avatarDaniel2018-04-10
那種先下放再拉回來的不能算吧,從08年以來,只有8
個發展聯盟球員被NBA球隊選中
Lily avatarLily2018-04-11
NBA並沒有規定你一定要唸大學,只有規定要高中畢業
超過一年,大部分的人這一年還是寧願選擇大學而不去
發展聯盟
Elvira avatarElvira2018-04-13
麻煩給一下只有8個發展聯盟球員被NBA選中的資料 因
為坦白說我真的不知道你在指什麼(這沒有惡意, 就是
Caroline avatarCaroline2018-04-15
真的不清楚你講的是什麼情況)
John avatarJohn2018-04-17
另外多了two-way contract已經不同了 以前是受限15
Dora avatarDora2018-04-19
人名單和各隊都能call up所有發展聯盟的球員 降低球
Edwina avatarEdwina2018-04-19
隊投入農場的慾望 不是球員單方面想不想要的問題
Jacob avatarJacob2018-04-23
ncaa:幹
Damian avatarDamian2018-04-24
發展聯盟會更有看頭 對球團也是好事
Rachel avatarRachel2018-04-29
就是沒有去選秀,先去發展聯盟,後來才被選上的,然
後我看錯了,是只有6個不是8個,這資訊在發展聯盟官
網就有,你可以自己找
Jack avatarJack2018-05-03
NCAA絕對是死很慘 毋庸置疑
James avatarJames2018-05-06
把GL發展的跟MiBL一樣健全啊 養成體系就很完整了
MiLB
Agnes avatarAgnes2018-05-10
現在在討論的是"選秀規則"變動 你拿undraft的球員當
樣本自己不會覺得怪怪的嗎... 另外要分析這個東西對
Gary avatarGary2018-05-13
這樣改下去絕對NCAA比以前慘很多,不能夠用以前也怎
樣來論述。進發展聯盟名額多,直接進選秀名額少。
Kelly avatarKelly2018-05-15
early entry有哪些風險最好還是有基本的認識
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-05-16
還有不是我不熟發展聯盟官網 只是別人"不確定你講什
Linda avatarLinda2018-05-19
現行就已經允許你高中畢業先去發展聯盟一年了,問題
就沒人要選這條路啊
Frederica avatarFrederica2018-05-21
麼"而不是質疑你的時候 就分享一下連結比較有誠意
Odelette avatarOdelette2018-05-24
不是啊 是因為你在高中畢業時還沒被球隊挑中 所以才
Audriana avatarAudriana2018-05-25
只好到國外或者大學過水一年 以後改成高中畢業直接
Andy avatarAndy2018-05-28
那跟NCAA的規定影響到退路有關...
Franklin avatarFranklin2018-06-01
能被選 這情況就不一樣了
Daniel avatarDaniel2018-06-05
辦一個NBA入學考 像GMAT一樣 不過門檻不能打
Jessica avatarJessica2018-06-09
NCAA在美國在地信仰,沒啥好怕
Damian avatarDamian2018-06-13
那會強制高中就進NBA的必須發展聯盟待滿一年嗎?
Callum avatarCallum2018-06-13
這太賤了
把NCAA當農場就算了,現在還想搞死他們
Edith avatarEdith2018-06-16
無聊,MLB這樣搞美國大學棒球也沒死啊
Edith avatarEdith2018-06-19
姆斯父子同台更近惹
Cara avatarCara2018-06-19
隨便看了一下 Haslem不計 Tyler Johnson、McGruder
Bennie avatarBennie2018-06-24
、Willie Reed、Okaro White 光上季熱火一隊就有這
Hardy avatarHardy2018-06-27
幾個是未選秀從發展聯盟打上去的 (哈隊長就當08以前
Cara avatarCara2018-06-29
你想邊打邊學就去NCAA 你只想賺錢過水一年 GL就是
個農場讓你秀啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-04
的好了) 我想看參考根據到底在說什麼應該是蠻禮貌的
Jake avatarJake2018-07-07
畢竟稍微有關心這方面的資訊真的會一頭霧水在講什麼
Ina avatarIna2018-07-08
(時間狀態過程等等)只有6個人...
Andy avatarAndy2018-07-09
Willie Reed是一開始就簽NBA合約 然後指派到DL
他講的應該是沒拿到NBA合約, 從發展合約打起的?
Joe avatarJoe2018-07-12
基本上我是比較想先看到他的參考資料在說什麼
Jake avatarJake2018-07-15
因為怎麼想都會認為那個內容跟他表達的差距遠大過於
Robert avatarRobert2018-07-18
Tyler Johnson看起來也是先簽NBA合約然後指派到DL
Yuri avatarYuri2018-07-22
我們在這細究這幾個球員的簽約情況跟球隊的考量
Franklin avatarFranklin2018-07-23
訓練營約跟非保證約在季前被裁掉掉那種 嗯 降選秀以
門檻^
Catherine avatarCatherine2018-07-23
後也有一堆 實在無謂我們兩個先在這煩惱這個
Xanthe avatarXanthe2018-07-25
這樣有點像有人說明天有隕石 兩個念氣象學的要先在
Jack avatarJack2018-07-25
明天降雨量預測達成20毫米內的共識 才能要求會有隕
Margaret avatarMargaret2018-07-29
石的根據要拿出來 何苦?
Heather avatarHeather2018-08-02
支持 NBA自己養 不要丟給大學
Adele avatarAdele2018-08-05
如果一些情況能歸類在已先被NBA承認才去發展聯盟 那
Erin avatarErin2018-08-08
我臉皮厚一點早就說發展聯盟拿過10日約的都算成功擠
Agnes avatarAgnes2018-08-09
身NBA了 這個當然不行
Hardy avatarHardy2018-08-10
發展聯盟是可以練甚麼 每個都是自幹王
跟MLB小聯盟比較很難 棒球基本上是個人技藝
籃球包含團隊與化學效應 很懷疑發展聯盟能取代NCAA
Iris avatarIris2018-08-13
NCAA也一堆高中top 10在裡面最後沒什麼成長的球員..
Puput avatarPuput2018-08-16
...
Michael avatarMichael2018-08-17
http://gleague.nba.com/nba-draft-history/
就不想理某人了還要在那邊嘴,一定要人家洗臉就對了
Ingrid avatarIngrid2018-08-18
你不是很懂發展聯盟?連官網都不會看跟人家嗆個屁
Quintina avatarQuintina2018-08-18
你完全搞錯那個網頁在說什麼了
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-19
"urgrandpa : 就是沒有去選秀,先去發展聯盟,後
來才被選上的" 根本就不是那個意思...
Liam avatarLiam2018-08-22
然後一直怒噓還有什麼好某人的啦.. 很好笑耶
Linda avatarLinda2018-08-30
第一個連結貼錯 拿Latavious Williams來說 他就"不
能"參加NBA選秀 上面我已經講了 現在這消息就是在討
Harry avatarHarry2018-09-02
論要改選秀規定 我不知道你為什麼會認為限定條件在
Thomas avatarThomas2018-09-05
條件在這些人有那麼大的意義 改了以後主要被影響到
Michael avatarMichael2018-09-08
的球員的條件和形勢就已經跟這些人不同了啊...
Jessica avatarJessica2018-09-12
那種拿以前高中畢業就進NBA比的雖然無視環境變動 至
Margaret avatarMargaret2018-09-17
少還是拿行情同一個區間的球員在作參考...
Belly avatarBelly2018-09-22
還有網頁上面也寫了裡面有三個人是被大學先dismiss
Andrew avatarAndrew2018-09-25
那就回到early entry的風險(或者說幾乎看不出好處)
Gary avatarGary2018-09-27
的問題 到底類似情況的人有多少? 6個人代表多高的進
NBA的比例? 這些情況的人是不是降門檻以後的主族群?
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-28
提出論點不是舉例就好 要例子可以推理佐證那個論點
Genevieve avatarGenevieve2018-09-29
才有意義 不然自己講洗臉 別人的可能只是像聽到對方
Faithe avatarFaithe2018-09-30
提了一個關係不大的事情
Gary avatarGary2018-10-05
另外draft eligibility怎麼判定你大概不是很清楚
Hedy avatarHedy2018-10-09
不然應該是不會認為這些案例特別具象徵意義啦
Olive avatarOlive2018-10-09
https://goo.gl/DqyEig 隨便找就有用上面關鍵指標說
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-12
明形勢變化的文章 sbnation的編輯大概也要被洗臉吧
Ina avatarIna2018-10-17
嗆人家拿連結,連結拿出來打你臉又說這不重要
話都給你講就好zzzzz
Daniel avatarDaniel2018-10-18
我猜你大概不知道early entry的大學球員從去年117人
Mary avatarMary2018-10-18
跳到137人 two-way contract造成的影響不只一個國外
Caitlin avatarCaitlin2018-10-23
球評撰文分析過 一個東西重不重要是看輿論的關注度
William avatarWilliam2018-10-25
如果有人只知道GSM手機然後說:"手機上網難用死了 給
Necoo avatarNecoo2018-10-29
們講就好zzzz" 那別人也只能一笑置之啦
George avatarGeorge2018-11-02
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-11-03
無視這種資深球評在關注的因素 然後拿一個超限縮條
Gilbert avatarGilbert2018-11-03
件超不具類推性的情況當靠山 真的是很好玩 那幾個被
Franklin avatarFranklin2018-11-03
大學dismiss的人 沒犯錯的話多待一年會自動有draft
eligibility你知不知道啊.. 明明改這個規則就是要看
Adele avatarAdele2018-11-06
"不需要去大學"也有出路的人 結果你拿"在大學沒球打
Kyle avatarKyle2018-11-09
"的人想說這些是很重要的樣本??? 真的是黑人問號耶