Sharapova禁賽判決文 - 網球 Tennis

http://www.itftennis.com/media/231178/231178.pdf


篇幅很長，有三十三頁原文，我只有摘要而已


一、前情提要

1. 2016/01/26，Sharapova在澳網八強對上Serena Williams，賽後的藥檢樣本經驗出
2016/01/01才被列入禁藥項目的Meldonium，ITF已在2016/03/02通知Sharapova。

2. 2016/03/04，Sharapova回信坦承用藥。

3. 本次目標為決定Sharapova因用藥違規而應受的處分。


二、爭點

4. Sharapova已承認使用Meldonium，而其在02/02於莫斯科進行的場外藥檢亦呈現陽性
反應，根據規定，這兩次藥檢陽性將被視為一次的用藥違規。

5. 若選手非刻意用藥，則禁賽上限期間為兩年，反之則上限為四年。若選手沒有明顯的
錯誤，則禁賽期可減至一年。

6. Sharapova宣稱並不知道自己使用已達十年的Meldonium被列為禁藥，ITF接受其不知
情的說法，但認為Sharapova是刻意使用該藥物。

7. Sharapova承認自己有某些疏忽，但不認為自己有重大錯誤，並表示因健康因素已使
用該藥物十年以上。

8. Sharapova表示自己在2015已經持續被檢驗出Meldonium陽性，但ITF在知道其用藥的
狀況下卻未特別警告他。


三、證據與程序（略）

四、Meldonium（略）

五、事實

16. 在2004年，十七歲的Sharapova贏得溫網女單冠軍，在2005年開始有一系列感冒、扁
桃腺炎、腹部疼痛症狀，其父介紹其至莫斯科的醫生Anatoly Skalny處檢查。

17. Skalny經過檢查後，考慮到Sharapova家族有第二型糖尿病和心臟問題，安排數次專
家諮詢後認為Sharapova有礦物質代謝問題、營養不良，造成免疫系統異常，因此提
出一個醫療和營養計畫，包含十八種藥物及營養品。

18. 根據Skalny的計畫，他建議Sharapova在七至十四天內每日使用0.5至1克Meldonium。

19. 在2006四月時，Skalny曾給過Sharapova非常完整的Meldonium使用說明，內容為：
「賽前一小時服用兩顆」、「若競賽強度較大，賽前一小時可服用三到四顆」

21. Ford Vox醫師分析Skalny的診斷和處遇，表示俄羅斯文獻的確支持Meldonium在臨床
上彌補免疫力缺陷的藥效，但該藥物卻非治療心血管疾病或糖尿病的主要藥物，但
Vox醫師同意Skalny醫師在考慮家族病史後的確有理由建議使用Meldonium。
不過值得一提的是，若Sharapova的心臟狀況確實有疑慮，那麼常理推斷，Skalny醫
師應該安排其他心電圖或是追蹤診斷的方法，然而Skalny卻沒有繼續追蹤。

23. Sharapova與其父曾清楚要求醫師須根據WADA的標準提供用藥，Skalny醫師在2006年
開的十八種藥物確實都不在禁藥名單之中。

24. 現有證據而言，Sharapova並未以提升表現為目標向Skalny提出任何用藥要求。

25. Sharapova於2006至2012年間持續在Skalny醫師處就診，安排項目為每年的健康檢查
、固定的血檢和其他由醫師要求的其他項目，而在2010/03/11醫師開給他的用藥已經
從十八項增加到三十項。

26. 2012年底，Sharapova認為除了不斷用藥之外應該有更好的維持健康方法，因此聘僱
Nick Harris作為個人營養師，並且通知Skalny醫師將不再與其合作。

27. 但Sharapova自主決定持續使用Skalny所推薦的三種藥物－Magnerot、Riboxin、
Meldonium，持續使用這三種藥物的決定並未經過Skalny或任何其他醫療專家的認可
Sharapova也並未向外徵詢任何建議。

28. 被問及為何持續使用這三種藥物，Sharapova表示因為他相信這三種藥物是Skalny特
別根據其心臟狀況開的藥，但也表示自己不記得曾與Skalny討論過保留Meldonium的
決定。
而當問及為何他沒有徵詢其他醫師對於持續使用這三種藥物的決定，Sharapova表示
他不需要任何醫師干預他的醫療或健康計畫，他只需要營養師，而他也沒有通知營
養師自己有服用Meldonium。

29. 在2012至2015年內，Sharapova僅有一次健康諮詢的紀錄，當時他因病向在加州的家
庭醫師就診，此外他也有與WTA提供的醫療專家合作進行MRI或心電圖等檢查，但他
並未告知任何合作的醫師或專家自己有使用Meldonium，而他的解釋是沒有人問他正
在使用什麼藥。

30. 在2015年有一次例外是俄國奧運的隊醫Sergei Yasnitsky曾問其服用哪些藥物，當
時Sharapova有告知服用Meldonium，但Yasnitsky並未給其任何建議或評論，只簡單
表示「OK」。

31. 在2015年Sharapova服用Meldonium的方式與2006年Skalny醫師建議的比賽前服用0.5
克完全不同，而是在有比賽的早上服用兩顆，因為他表示「在賽前吃藥會讓他有不好
的感覺」，他也沒有遵照Skalny醫師建議的根據比賽長短調整用藥，他表示「在比賽
過程中吃藥片會讓我感覺不舒服」。

32. 根據Sharapova的經紀人所提供的證據，Sharapova服用Meldonium一事完全不被任何
團隊成員所知，除了Sharapova的父親，經紀人Eisenbud亦是到2013年才知道。包括
教練、訓練員、物理治療師、營養師、WTA的醫師和防護員都不知情，且2010之後
Sharapova從未在任和選手用藥紀錄上填寫自己使用Meldonium，2014至2015年由他
本人簽署的藥物控制表單中，Sharapova也沒有揭露自己使用Meldonium。


六、將Meldonium列入禁藥清單的過程

36. ITF在2015/12/07即將新的禁藥清單公告，並且標題就是「禁藥清單」，且特別標註
新的清單變動，所有選手上ITF官網都可以輕易看到Meldonium已被加入。

37. 賽會期間ITF有發給選手口袋小卡和USB，裡面都有WADA的文件。ITF亦有給Sharapova
的教練Sven Groeneveld，但Groeneveld並未轉交給Sharapova，他表示自己執教的選
手有時可能會當面詢問，所以他將文件留在自己手上，而Sharapova提出的說法則是
他從未在2016或2016前閱讀過ITF發的口袋小卡。

38. 2015/12/18，WTA曾寄信給所有選手，並提供禁藥名單的連結，但並未如WADA或ITF那
樣有明白的變革摘要。

40. 2015/12/22，ITF曾寄信給數位選手（包括Sharapova）及其經紀人，特別通知要注意
禁藥名單的改變，但信中僅提醒最新名單可以在WADA的網站下載，而未直接在信內附
上禁藥名單。

41. Sharapova抗議ITF在其2015已經在藥檢中有被驗出Meldonium，卻未特別提醒其。

42. 在2015網球界有二十四起被驗出Meldonium的樣本，ITF到今年三月才收到結果，結果
並顯示網球選手中只有約1%使用Meldonium，其中二十四個樣本中有五個來自
Sharapova。

45. 判決否決了ITF早在2015便知曉Sharapova服用Meldonium一事。


七、Sharapova和Eisenbud的證據

49. Sharapova承認自己從未在2014至2016年間，在需要選手親自填寫的用藥表格上寫上
Meldonium。在2014/10/22至2016/01/26之間的七張用藥表格中，Sharapova只填寫了
某些藥物及維他命，而事實上在他填寫這些表格前的七天內確有使用Meldonium。
且他在填寫完每一張表格後，都勾選了「拒絕將其樣本提供做為研究用途」，顯示其
非常仔細地考慮後不願意將其樣本做任何超過法定規範必要的用途。

50. 被問及為何不填寫Meldonium時，Sharapova表示他以為只需要填寫「七天內每天都有
服用的藥物」，否則這清單將會很長。
「我並不認為我有義務填寫所有我使用的藥物，但我已經認錯了，我並不覺得我有義
務寫下每場比賽我使用的飲料、補給品、維他命，或其他藥物，我可能七天內才服用
一次而已，我不認為這是特別重要的東西。」
但事實上在2015溫網，他在七天內使用Meldonium六次，而在2016澳網，他在七天內
使用五次，

51. 用藥表單上的指示非常清楚，不可能被誤解，且Sharapova應當知道所有賽前用藥都
應有醫師指示，且三年內他都沒有向教練、訓練員、營養師、醫療人員揭露其使用
Meldonium的狀況。

52. Sharapova和經紀人Eisenbud非常清楚WTA的用藥諮詢，在2015/06/10，Sharapova亦
曾針對其他藥物向WTA的Kathleen Stroia確認該藥物是否合法。

53. Sharapova否認自己知道Meldonium的成分，並且表示自己並不是在網站上獲得該藥物
也沒有留下包裝，而是他的父親從俄羅斯幫他收集所得。

54. Eisenbud表示Sharapova有專屬的醫療團隊控管所有藥物和營養品，且若自己或團隊中
的任何人有提醒Sharapova，則Sharapova絕對不會繼續服用，因此是他在管理上的失
職。

55. Eisenbud的證詞並未說明他從何時知道Sharapova使用Meldonium，而為何團隊中無人
知道規定改變。

56. Eisenbud第二次作證表示都是他負責確認Sharapova的用藥狀況是否合規範，他表示
在2013、2014年底他都是將印好的紙本帶去度假，但因為在2015年他與妻子分居，
所以沒有去度假，也沒有看2016版的禁藥清單。

57. Eisenbud的度假計畫：
「每年十一月我都會在年終賽後去加勒比海度假，我會請我的助理把所有相關名單集
結成檔案，我會在泳池邊細細閱讀、檢查，確認我的選手所用的所有藥物，但因為一
些原因，我在2015並沒有去度假」

58. Sharapova表示曾請Eisenbud確認最新的清單，但知道Eisenbud即將去度假，他表示
自己過去曾提醒Eisenbud要印下來，但在2015年卻沒有這麼做。

60. Eisenbud表示自己沒有經過專業訓練，也不知道禁藥清單上面的成分。這個證詞並未
解釋為何此等重責大任要交到他手上，也沒有解釋為何一封email就能做得到事情，
非得要他帶著一個檔案到加勒比海的泳池慢慢閱讀。

61. 考慮到Eisenbud的地位、IMG在運動代理的高規格，判決庭不採信Eisenbud的證詞。

62. Sharapova本人確認自己從未閱讀過口袋小卡、從未確認過ITF的網站、從未向WTA針
對Meldonium諮詢，他本人表示「WTA並沒有我與Skalny醫師合作使用的藥物清單，
我的藥物使用狀況也不由WTA所管轄。」在2013年後，他已經沒有與Skalny合作，沒
有理由不向任何專家或醫生諮詢。判決庭很難相信Sharapova居然在三年內從未針對
用藥諮詢。

63. 判決庭認為在2006或許Sharapova有診斷和治療的建議支持其使用Meldonium，但在
2016年，Sharapova是屬於沒有診斷和醫療狀況下持續自主使用，若他認為持續服用
該藥對其健康有益，那麼他應該會向其他醫療專業人員諮詢，而他卻持續隱瞞。
而Sharapova的使用方式是在比賽日中或有強度的訓練中用以提升自己的能量、甚至
並未向自己的團隊成員透露，且缺乏醫療理由地使用，種種跡象導向他是為了提升
成績而使用該藥物的結論。
(lead to the conclusion that she took Mildronate for the purpose of
enhancing her performance.)


八、意圖與否

66. 若Sharapova知道該藥物違法，那他也應該知道自己不可避免將在澳網進行藥檢，因
此初步排除第一個意圖使用禁藥的疑問。

67. 第二個疑問是Sharapova是否知道服用Meldonium可能造成用藥違規的風險。

68. 針對第二個疑問部分，ITF接受其或許不知道Meldonium將被列入禁藥清單的說法。

70. 若選手在失誤、不知情的狀況下，就被認為非刻意欺騙。


九、是否為重大錯誤或疏忽

72. 選手已經自承有錯誤，因此完全沒有錯誤或疏忽的說法不成立。

73-91 基本上都在總結和分析前面的部分，略。

92. 因為種種原因，Sharapova無法完全說明自己並無重大錯誤或疏忽，故判決禁賽兩年。

十、不容否認（略）

十一、比例原則（略）

十二、禁賽期起始（略）

十三、結論

104. 判決庭認為Sharapova並非刻意用藥，但他並不知道Meldonium在一月開始禁用一事
應該負起全責，是重大的疏失，若他並未隱瞞使用Meldonium，或是曾向個人團隊或
醫師諮詢，則此事完全可以避免，他是自己不幸故事的唯一作者。


裁決

本次裁決根據Sharapova於2016/01/26在澳網的藥檢，以及2016/02/02在莫斯科的藥檢做
出審判，Sharapova在2016澳網的成績、獎金、積分將被剝奪，並從2016/01/26起算予其
兩年禁賽期。



--