Shapovalov認為Nadal受優待的重點整理 - 網球 Tennis

整理一下沙弟在記者會上說的：

1. 他自己去年在一次醫療評估（medical evaluation）後要上廁所，被拒絕

2. Rafa今天已經有兩次醫療評估，但第二次之後他被允許接連著去上廁所

3. 這些拖到的時間讓沙弟的能量冷卻了

4. Rafa發球時間都太久了，但主審不僅不看著發球方的Rafa、注意Rafa有沒有超時，
還在看著他（沙弟），沙弟覺得很荒謬

5. 記者問沙弟是否認為Rafa因為是Rafa而得到優待？沙弟表示「當然，100%」

6. 他今天罵主審「腐敗」（corrupt）是「情緒化的、說錯話」（misspoke），
但他確實覺得「不公平」（unfair）

7. 強調他不是針對Rafa，他很尊敬Rafa，「但是……」（如上所述）

8. 他覺得對抗Big3不只是在對抗球員，還是在對抗主審跟一直喧嘩的Big3球迷，
讓這一切變得更艱難


-----------

但是，在Youtube上看到的留言大部分不同情沙弟，統整一下這些言論主要在意的點：

1. 沙弟自己在賽場跟主審吵架、比賽最後大UE還摔拍，超難看，還敢抱怨啊

2. 沙弟今天就是在抱怨，缺乏運動家風度，表現得像是「輸不起」（sore loser）

3. 沙弟今天輸是因為他沒有把握機會，頻頻自爆，並不是因為Rafa發球多了一兩秒鐘

4. 今天沙弟自己也有發球多達29秒，但沒有被主審警告的情況

5. 主審今天有警告Rafa發球超時

6. 當你的對手（Rafa）這麼不舒服的時候，有風度的選手應該關心他的情況，
尤其是賽後

-----------

目前唯一尚未釐清的爭議在於「醫療評估後可不可以去接著上廁所」，

這究竟是(1)規定明訂，還是(2)主審自由心證決定？


如果(1)規定明訂「醫療評估後不可以去接著上廁所」，

那沙弟說不公平、說Rafa得到優待，就合理


如果是(2)主審自由心證，那麼

(2)A 這種「自由心證」是因為Rafa是Rafa？

(2)B 還是因為看Rafa真的很不舒服？

這就很難說了，而且去年不讓沙弟上廁所的主審，跟今天的主審，應該不是同一個才對

（如果是同一個，那確實就會有點爭議）


除非沙弟覺得(2)B的情況也叫「不公平」、主審應該鐵面無私，

禁止已經看起來很不舒服的Rafa去上廁所……

（但如果是這樣，好像有點太不近人情了）

-----------

個人感想：

無論Rafa有沒有得到優待，沙弟在場上這樣直接抱怨/抗議，並不是很聰明的做法，

因為不太可能當場改變主審的決定，反而會出現像今天這樣的吵架。

就算Rafa真的有得到優待、而他有意見，也應該在賽後用比較有風度的方式提出。


至於Rafa是不是真的特別受優待，是可以討論的點。





※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言：
: https://reurl.cc/3jOarO
: 【澳洲網球公開賽】Day 9 賽後
: 在八強戰落敗的Shapovalov賽後談到他和主審的爭執：
: "我說他(主審)判決不公還是什麼的可能是有點口誤，我當時太情緒化了，但Rafa都不太會
: 收到判罰這事我的確覺得不太公平。我那時完全準備好接發球，計時器也已經倒數到0了，
: 所以我才看著主審想說些什麼。我一分半前就已經就定位了，但他還是說這不算發球違規，
: 因為我還沒準備好。這簡直太可笑。
: Rafa請求了兩次醫療暫停，而第四盤過後，根據主審所說他正在接受醫療評估，評估結束後
: 他還去了廁所，但去年我要求醫療暫停時是不被允許再去廁所的。
: 所以說標準在哪？首先我必須強調，我很尊敬Rafa的成就，他是個不可思議的球員，但比賽
: 還是要有該遵守的規則標準，否則對其他選手來說實在無所適從。這會讓你感覺不像是在和
: 對手比賽，而是在和裁判、或更多的其他東西比賽。
: 再次聲明，我並不是要對Rafa表示意見，他是很偉大的球員，我非常尊敬他做到的一切。但
: 在第四盤那麼久的暫停之後，感覺拿下兩盤的氣勢都不見了，這樣標準不明確的比賽對運動
: 員來說真的很困難也很挫折。"
: - Denis Shapovalov
: #澳網Day9

--