NBA

SF 小前鋒算球場上最全面的位置嗎？ - NBA

Olive avatarOlive · 2017-03-19

Table of Contents

RT
以NBA的球員舉例來說
蠻多全能的球員
不算那些時常客串別的位置的球員
這裡要討論的是本來就是打小前鋒位置的球員
例：
LBJ
大鳥bird
真理 pierce
人類精華電影 wilkins
一哥
AK47
喇嘛odom
T-mac
天下第二人pippen
還有現在的希臘怪物 字母哥
現在只想到這些球員
甜瓜不知道算不算


--
NBA

All Comments

Lucy avatarLucy2017-03-22
LBJ
Christine avatarChristine2017-03-26
一哥是？鄭進一？
John avatarJohn2017-03-26
是 下一篇
Liam avatarLiam2017-03-29
Magic也打一號位 也能做所有事啊
James avatarJames2017-03-31
一哥就是iguodala
Vanessa avatarVanessa2017-04-03
閱
Oscar avatarOscar2017-04-08
一哥是誰 勇士一哥McAdoo嗎
Odelette avatarOdelette2017-04-08
換成前鋒好一點，你提的不少人都不是純SF
Freda avatarFreda2017-04-13
流川楓呢
Selena avatarSelena2017-04-17
你舉魔術一個也沒變小前鋒多啊
Anthony avatarAnthony2017-04-17
騎士一哥Foye嗎
Adele avatarAdele2017-04-21
講到全能明星小前鋒你竟然沒列CP25
甜瓜有時候會打四號
Ingrid avatarIngrid2017-04-25
Odom跟Antetokounmpo都算大前吧，Bird一開始也是大
前
Carol avatarCarol2017-04-29
沒可愛 樓下接受嗎?
James avatarJames2017-04-30
Foye? 是籃網那個得分後衛吧?
Annie avatarAnnie2017-04-30
完全接受
Ula avatarUla2017-05-05
KL有進攻就沒防守 有防守就沒進攻
Audriana avatarAudriana2017-05-06
可愛???
Frederic avatarFrederic2017-05-07
可愛一直都不是以全能著稱阿....沒啥不能接受的吧
然後專職的全能小前鋒其實數量很少，全能兩個字難啊
Ingrid avatarIngrid2017-05-10
看得出來極限就到那了~
Tom avatarTom2017-05-13
YY大師登場XDDD 投完準絕殺三分又蓋哈登火鍋的畫面
還歷歷在目，刺黑果然可以完全無視ㄏㄏ
Odelette avatarOdelette2017-05-15
是個NBA球員 總有單場爆發的時候
光一場就吹到天上去 會不會太吹了0.0
Damian avatarDamian2017-05-19
Pippen、Bird、James，Garnett也有幾個賽季打SF
Xanthe avatarXanthe2017-05-22
看看KL的今年的DRPM 跟往年比差Very Very Very 多
可以說是爆炸性崩盤...
Annie avatarAnnie2017-05-22
Magic Johnson 才是 take 5
Tracy avatarTracy2017-05-26
大家都忘了i take five的KG了嗎？提到全能竟然沒他
Dorothy avatarDorothy2017-05-27
全能的先驅應該算是大鳥，但他是PF出身
真的純種的全能SF要算是Pippen，然後20年下來沒幾個
全不能小前鋒還比較多 XD
Quanna avatarQuanna2017-05-27
看定義吧，我覺得能攻能守能組織就算全能了
Sandy avatarSandy2017-06-01
KG雖然是SF出身，但他主要是打PF吧
Isla avatarIsla2017-06-05
Jason Kidd :
Frederic avatarFrederic2017-06-07
Frrrrrrrye抱歉
Quanna avatarQuanna2017-06-12
所以我覺得把內文的小前鋒改成前鋒比較好討論啊XD
Ivy avatarIvy2017-06-14
侷限在小前鋒可能要生涯打小前鋒的位置>>>其他位置
這樣才能算進去，然後要全能到甚麼程度才算也是問題
Caroline avatarCaroline2017-06-18
字母哥不是打控衛嗎
Isla avatarIsla2017-06-22
字母哥一直都是SF喔 @@/
Hedy avatarHedy2017-06-25
那是做控衛的工作，但他位置還是掛SF啊XD
Bennie avatarBennie2017-06-29
PF才對，打錯。PG通常都是Dellavedova跟Brogdon輪
Poppy avatarPoppy2017-07-03
http://imgur.com/MOvEnN9 雖然有掛不同位置，但打S
Annie avatarAnnie2017-07-04
F的比例遠比其他位置高，所以字母哥還是算全職的SF
George avatarGeorge2017-07-08
暸，我一直把他當PF看XD SF前有Jabari後有Middleto
n
Michael avatarMichael2017-07-12
Jabari比較偏PF 雖然公鹿位置超模糊的
Hardy avatarHardy2017-07-17
反正就是兩隻怪物鋒線也不用跟你分大小
Doris avatarDoris2017-07-17
YY大師又出來了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-19
Grant Hill ...
Faithe avatarFaithe2017-07-22
20/5/5以上才算全能?
Anonymous avatarAnonymous2017-07-26
鄭進一XDDDD
Caitlin avatarCaitlin2017-07-27
20/5/5還要加抄截/阻攻/組織其中一樣以上夠強才算吧
能長期用全能SF打出名號的其實很少.....
Catherine avatarCatherine2017-07-30
最全面+1 可外可裡
Ula avatarUla2017-08-02
公鹿的2-4號界線很模糊
Michael avatarMichael2017-08-02
一哥請改名成 ＫＤ神
Victoria avatarVictoria2017-08-05
甜瓜是小前鋒但還不夠全能。
Annie avatarAnnie2017-08-07
麥一輪打SG比較多吧
Oliver avatarOliver2017-08-07
流川楓最全面
Lucy avatarLucy2017-08-07
文很廢 但Lamar給推
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-09
阿HILL咧,90年代後期到00初期最全能小前鋒
Anthony avatarAnthony2017-08-11
全能也分很多種 那個位子上技巧的全能 跟數據的全能
Agnes avatarAgnes2017-08-12
比如西河是數據很全能 CP3是幾乎沒缺點又各種後衛的
Rosalind avatarRosalind2017-08-15
技巧都強 你指的是哪種全能
Brianna avatarBrianna2017-08-18
對啊全能竟然沒提Grant Hill
Dorothy avatarDorothy2017-08-20
我對小前鋒定義是每場至少投進兩到三顆三分球，否則
請回去大前鋒。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-22
所以19.4/6.7/4.9之類的不算全能？評價球員時都不必
看intangible的？
Connor avatarConnor2017-08-27
即使是延伸四號，就我認定，經常對位大前的，我也認
為他算是大前鋒。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-29
"a1223356: 我對小前鋒定義是每場至少投進兩到三顆
三分球，否則" -> 那1、2號呢？場均進不到兩顆三分
球的得分後衛要去哪裡？
Ethan avatarEthan2017-08-30
回主題，小前鋒算不算最全面位置，算。小前鋒可以
做一些後衛和中鋒都做不到的事。但多數只是客串演出
。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-01
也是得分後衛呀，防守型的，只是標題只討論前鋒不是
嗎？
Faithe avatarFaithe2017-09-05
是討論前鋒沒錯。只是小前鋒為什麼會和三分球有關係
，而且還是場均兩顆三分這種性限制？
硬限制*
Hedwig avatarHedwig2017-09-06
那是我個人感覺呀。我的想法又沒有硬套在你身上?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-08
對你而言：三分能力不突出的得分後衛還是得分後衛 (
防守型的)。怎麼三分能力不突出的小前鋒就變成強力
前鋒了？
Una avatarUna2017-09-12
這也可以回答，但接下來講的也是我自己的感覺，請
不要預設自己立場，謝謝
Mason avatarMason2017-09-16
是你個人感覺沒錯。我不會和你或任何人爭論藍與黑哪
個好看，但你的說法好像 "我覺得藍色比黑色深"，是
違反事實的看法。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-17
一般來說，沒有三分能力的前鋒，他的得分手段大致上
兩種，中距離跳投，內線肉搏攪和。
Ingrid avatarIngrid2017-09-18
我是還沒有想到第三種，也許你想得到，起碼我想不
到。
Eartha avatarEartha2017-09-20
再請教一點：場均命中兩顆三分球的強力前鋒還算不算
強力前鋒？我只是想指出一點：三分能力不是大/小前
鋒的分水嶺。
Olga avatarOlga2017-09-21
然以中距離為主要進攻手段的小前鋒，以現在的比賽
風格來說，是相當少見的，因為cp值比較低，絕大部
分都會打內線
Candice avatarCandice2017-09-25
你講得那個，就是我一開始有講的延伸四號，我有補充
了。
Kristin avatarKristin2017-09-28
再回來話題，一個沒有三分，比賽常常在低位硬博的
話，他打法基本跟傳統內線無異，所以我才認為他更適
合打大前鋒。
Edith avatarEdith2017-10-03
我個人判斷球員位置就是這樣，很主觀，絕不客觀，就
這樣。
Rachel avatarRachel2017-10-04
最全能明明就張伯倫
Elvira avatarElvira2017-10-06
照你的說法，很多 "明明"是小前鋒的球員其實都是強
力前鋒。我言盡於此。
William avatarWilliam2017-10-10
講全能列一堆小咖卻沒HlLL
Gary avatarGary2017-10-11
當然是啊，你看看cp25多全面，連場外把妹都很會
Genevieve avatarGenevieve2017-10-13
鄭進一XDDDDD
Bennie avatarBennie2017-10-18
甜瓜一點都不全面
Anonymous avatarAnonymous2017-10-21
全面也容易變成面面不突出，主要還是打法圍繞誰身上
，傳球投籃運球終究最重要，光這三個都能發揮的sf就
少到不行
William avatarWilliam2017-10-23
所以和位置關聯很小了，上場打球就知道，分那五個
Hedda avatarHedda2017-10-27
位置有差嗎，如果場上只有PG傳球快狠準，那場場壓
迫包夾就能有效降低該隊進攻效率，重點還是player m
aker多寡，以上只是個例子，防守面就一定就看全隊
溝通合作了，沒這麼吃天賦
Hedda avatarHedda2017-10-28
你舉例真全能LBJ 皮本 希臘怪物 odom
Necoo avatarNecoo2017-11-01
其他除了bird沒看過，我真覺得都不全能，相比現代
的KD PG KL