Serena Slam - 網球 Tennis

這個問題要用歷史角度來處理

大滿貫這個詞首用在網球是1933年的報紙
在形容Bill Tilden在1921拿下三個大賽後即將在澳網有機會拿下大滿貫
所以一開始「大滿貫」一詞只是形容同時握有四大賽冠軍

後來又有各式各樣的意思
例如開放年代(1968法網)前 球技強 可以賴以為生的男網選手大多轉職業
而成為職業球員之後就不可以參加四大滿貫
當時的四大滿貫是業餘者才能參加的
或是法網在1925年之前屬於國內錦標賽 要是他們國內俱樂部的成員才可以參加
而轉入職業的選手最大的賽事是職業三大賽 French Pro、Wembley Pro、US Pro
所以拿下這三項大賽就是大滿貫

也有一說是在一項大賽中同時拿下單打、雙打、混雙就是大滿貫
總之因為大滿貫這個詞本來就是從高爾夫移植來的
而且當時也沒有一個主宰全球的機構來做官方的認定

而在1968年開放年代後 現在的四大滿貫確立在網球的最高地位後
連拿下四大賽的選手都是一年之內拿下 所以稱做大滿貫沒有任何爭議狀況出現

對於這個用詞首先出現爭議的對象是Navratilova
Navratilova事實上是現在連拿女子四大賽最多次的兩位之一
他連拿了六次大滿貫冠軍 剛好在兩年的時間裡各拿三個
在Navratilva在1984法網拿到連續第四個大賽的時候
當時的ITF主席Philippe Chatrier公開表揚他完成「大滿貫」(Grand Slam)
除了公開表揚之外 Navratilova當時還拿到額外的一百萬美金作為大滿貫獎勵

當時就引起一個爭論是「Navratilova算是完成了大滿貫嗎？」
根據ITF的認定 他已經被認證為大滿貫選手
但是當時媒體.球評對這件事情還是有爭論 認為需要在同一年完成才算
不過這件事情沒有定論 而Navratilova也被表揚 獎金也拿了 沒有可能追回
到小威之前只有Graf在1993-1994有這個狀況
不過Graf早在1988年就已經成為無可爭議的大滿貫得主
後來ITF也沒有再發大滿貫的額外獎勵
所以也不知道ITF是用什麼態度看待Graf在1993-1994這次連拿四大賽

在2002美網小威拿下連續第三座大滿貫的時候
面對記者詢問她覺得自己如果拿下澳網是否算是達成大滿貫
小威就提出「Serena Slam」的概念
表示自己只專注在自己要達成的目標上 會專心打好澳網 無心介入這個歷史之爭
後來在拿到2003澳網之後 Serena Slam就成為他這次連四大滿貫的稱呼
而沒有再引起Navratilova那時的爭議

不過有一派說法是認為Navratilova那時的爭議有一點是因人設事
主要原因是因為他不是媒體寵兒 拿大滿貫拿了好幾年連贊助商都沒有
而且那時候被罵得蠻兇的 以前罵男人婆之類的詞都是在罵他
連部分選手都公開嘲諷過他
尤其是他在拿下那四個大滿貫當中 有三個都是決賽打敗美國甜心派代表Evert
所以即使ITF認證完他也還是被罵
而且還出現一些很難聽的變體
例如被一些媒體說是Grand Snap (該翻成一口吃?) Grand Sham (大騙局)

其實小威那時避談Grand Slam 而稱呼自己達成的是Serena Slam不失為是一個好方法
因為Navratilova後來提到在1984十二月的澳網要挑戰年度大滿貫時壓力非常大
當時已經全年74連勝的他(也是目前史上最長連勝紀錄)
最後在澳網四強輸給自己從來沒輸過超過六局的Sukova 6-1 3-6 5-7
要證明自己.抵抗外界風雨的壓力真的是顯而易見
小威先示弱表示自己要挑戰完成的是Serena Slam而非Grand Slam
讓在2003澳網開賽前的口水戰跟關注就少掉一大堆了 最後他也艱難地完成任務
Navratilova則是因為沒有先例 而且被ITF強迫中獎
(雖然一百萬美金在那時也是天價了 那時法網獎金才九萬八千美金
四大賽冠軍獎金最高的美網也才十六萬
結果Navratilova在那次法網額外領了十倍冠軍的獎金 賺到翻)
所以無路可躲地被推到風口浪尖上 還被這樣酸言酸語對待 實在蠻可憐的

最後總結：
所以其實不是Serena Slam這個詞得到認證
Graf也不需要再添加一個Steffi Slam的稱號
而是Serena Slam這個詞本來就是為了避免爭議的一個方式
沒有經過任何官方認證
並且只是媒體跟球迷對於小威兩度連拿四大賽冠軍的代稱
如果有人說「Navratilova跟Graf各完成過一次Serena Slam！」那就太扯了
而如果可以連爭議的機會都沒有的話 自然無需再用Steffi Slam一詞加在他身上
畢竟Graf已經是絕對被認可的大滿貫得主



--