借用前篇文章的連結
http://bit.ly/1K1R2Z9
這一球因為Butler的抄截決定了球賽的結果,賽後Pete Carroll承擔起所有的責任. 而
各界也對他大加口硃筆伐,認為他做出錯誤的決定.
真的是這樣的嗎?
沒錯,球在一碼線,照理來說Beast Mode隨便都進得去. 但是當全部的人都把焦點放在Beast
Mode上時,奇襲成功的可能性不也就更大嗎? 如果看上面的重播的話,NE在線上放了7個人,
後面的safety站中間就預防DL被突破,要硬衝並不是一定成功的. 兩邊的WR採一對一盯人,
右邊的兩名WR疊一前一後,NE的Butler站很後面. 這種情形下quick slant的成功率大很多.
當然以結果論來說是失敗的,可是當你的6呎2吋的接球員跑inside slant對上對方5呎11的
DB,兩人同時到接球點球居然會被搶走,這大概只有神仙才算得到.
而從這一次也看出來為什麼NFL的教練大家都不大願意出險招,為什麼就算是各種數據顯示
4 and 1的時候拼4th down的投資報酬率高於punt大家也寧願乖乖照傳統來. 因為如果出
險招失敗的話後果是排山倒海的. BB有名的4th-and-2 vs Colts就是例子之一.
回到這場球,我認為比這個interception更關鍵的是之後Bennett的犯規. 當時球在一碼線,
NE必須要把球帶出end zone. 如果SEA能在end zone tackle或造成犯規的話會是safety,
以他們的強運很難說不會再逆轉. 但Bennett的犯規確定這一切都只是紙上談兵.
--
All I want to do is be next to you
Know I want to see is the way you are
All I want to feel is the inner sense
Lighten up you eyes
------DJ Tatana feat. Joanna "If I Could"
--
http://bit.ly/1K1R2Z9
這一球因為Butler的抄截決定了球賽的結果,賽後Pete Carroll承擔起所有的責任. 而
各界也對他大加口硃筆伐,認為他做出錯誤的決定.
真的是這樣的嗎?
沒錯,球在一碼線,照理來說Beast Mode隨便都進得去. 但是當全部的人都把焦點放在Beast
Mode上時,奇襲成功的可能性不也就更大嗎? 如果看上面的重播的話,NE在線上放了7個人,
後面的safety站中間就預防DL被突破,要硬衝並不是一定成功的. 兩邊的WR採一對一盯人,
右邊的兩名WR疊一前一後,NE的Butler站很後面. 這種情形下quick slant的成功率大很多.
當然以結果論來說是失敗的,可是當你的6呎2吋的接球員跑inside slant對上對方5呎11的
DB,兩人同時到接球點球居然會被搶走,這大概只有神仙才算得到.
而從這一次也看出來為什麼NFL的教練大家都不大願意出險招,為什麼就算是各種數據顯示
4 and 1的時候拼4th down的投資報酬率高於punt大家也寧願乖乖照傳統來. 因為如果出
險招失敗的話後果是排山倒海的. BB有名的4th-and-2 vs Colts就是例子之一.
回到這場球,我認為比這個interception更關鍵的是之後Bennett的犯規. 當時球在一碼線,
NE必須要把球帶出end zone. 如果SEA能在end zone tackle或造成犯規的話會是safety,
以他們的強運很難說不會再逆轉. 但Bennett的犯規確定這一切都只是紙上談兵.
--
All I want to do is be next to you
Know I want to see is the way you are
All I want to feel is the inner sense
Lighten up you eyes
------DJ Tatana feat. Joanna "If I Could"
--
All Comments