by 球評詹啟聖 2020年05月19日
是的，SBL成為在武漢肺炎威脅全世界之際，難能可貴能夠完賽的聯盟，關門比賽打出了
總冠軍，也結束了今年的賽季。
是的，因為其他聯盟都打不了，防疫成功的台灣，讓SBL的賽事站上了國際舞台，不論推
特還是Youtube的轉播，都得到了些國際籃球迷的關注。
但在頒完冠軍獎盃之後呢？
其他國家停賽的籃球聯盟至少都知道只要疫情受到控制，聯盟會繼續比賽。可能這一季泡
湯了，但至少可以規劃下一季。但是剛打完球季的SBL，卻馬上面臨不知道還有沒有下一
季的窘境。
新聞報導說熱心人士開始思考，是否將目前在ABL的兩支台灣球隊拉回來跟SBL重組新聯盟
？
也有建議說，可以將球季改為三階段，第一階段不得使用洋將，第二階段一位洋將，第三
階段兩位洋將等等。
這兩天又聽說要組一隊中華白來參賽……。
但或許我們需要思考的是更根本的問題：台灣到底有沒有必要及能力維持一個職業（或以
SBL來說，半職業）的籃球聯盟？
多年以來，籃球在台灣一直與棒球並列最受歡迎的運動。由於打籃球的人多學校籃球球隊
也多，加上從JHBL到HBL到UBA到SBL，發展多年相對完善的體系；籃球幾乎吸納了大部分
台灣運動天賦最優秀的年輕球員，NBA球星在台灣受歡迎的程度也遠超過其他職業運動。
但是NBA受歡迎的同時，台灣自己的籃球聯盟這些年來卻是跌跌撞撞起起伏伏。早年的CBA
以及後來的SBL雖然各自有一段短短的榮景，但後繼無力，後期票房下滑關注度降低也是
事實。
以棒球來說，職棒聯盟成立了31年，同樣有起伏，但整體來說比籃球還是好一些。關鍵在
於台灣的棒球實力怎麼說都在世界的前段班，國家隊在國際賽事一直算有競爭力，也出了
一些能夠進入日職甚至MLB的好手。
但是籃球呢？台灣的籃球實力在全世界的排名目前是區區第65，如果扣掉歐美列強，光比
亞洲就好，台灣在FIBA的排名也不過是亞洲第10。這是成年男子排名，如果是成年女子的
話好一點，世界第33，亞洲第5（參見http://www.fiba.basketball/rankingmen)。
所以問題就來了，世界排名第65的國家組的職業聯盟打起來會好看嗎？從這裡也就帶出，
台灣真的有讓職業籃球聯盟存活的條件嗎？
比我更古董級的球迷會提到當年「陸光」、「飛駝」、「榮工」在甲組聯賽打得有多熱鬧
。甚至更骨灰級的球迷會搬出「虎風」、「七海」、「克難」當年在室外球場吸引滿坑滿
谷球迷的景象。但，那是在沒別的比賽可看，沒有電視一週七天天天轉播NBA的時代。
有的球迷會提到瓊斯盃「台灣vs韓國」、「台灣vs日本」，這類戲碼總能吸引爆滿的球迷
。但，那是國家隊在短期錦標賽的對抗，沒有辦法一個球季天天這樣子玩的。
更多人會說看看HBL不是推得很成功嘛？表示台灣籃球絕對是有市場的。但HBL是不收門票
非營利的學生運動，而且賽季場次相較於需要營利的職業聯盟來說同樣太短太少。但如果
真的幻想一下，HBL打進12強或8強的學校模仿SBL的賽制連打幾個月，然後進場要收門票
，有人願意一直看嗎？
最後是搬出目前有兩支台灣球隊加入的ABL。
「看看『寶島夢想家』跟『富邦勇士』，人家懂行銷就是不一樣，場子搞得多熱鬧啊？證
明只要會經營，職業籃球在台灣絕對有市場……」。
但這就是不理解台灣人喜歡嚐鮮、愛打卡、愛湊熱鬧的特性。等一開始行銷活動的熱潮一
過，還是要回歸比賽的強度。而ABL各國球隊參差不齊，雖然加入大量洋將，但仍然不是
可看性高的比賽。加上跨國客場出賽營運成本奇高，所以聯盟球隊經營狀況相當不穩定，
迄今每一季都有球隊收攤。球隊要獲利難上加難。這個聯盟的營運模式，目前仍然是個問
號，不能被歸類為成功的案例。
所以職業聯盟不是代表國家，不能夠帶進國家榮辱的概念來刺激球迷進場。
職業聯盟不像學生籃球，能在比較短的賽期中能夠吸引在校生及校友的基本盤。
職業籃球聯盟能否存活的關鍵在於，聯盟端出來的菜能不能讓球迷滿意，讓球迷願意買票
進場；或願意守在電視前看比賽，讓贊助商願意用大把鈔票購買廣告？
球賽的品質才是關鍵的主菜，行銷活動或啦啦隊表演只是前菜小菜。而大家去餐廳吃飯，
為的應該不是前菜而是主菜吧……。
但以台灣目前世界排名65的籃球實力，要撐起一個打起來好看的職業籃球聯盟其實是很難
的。
更雪上加霜的是，已經為數不多的好手還被挖角到中國的CBA（這不意外，因為市場規模
，CBA能夠給付的高薪是台灣球隊絕對跟不上的）。另外，現在是個國際運動賽事轉播通
行無阻的時代（喔！除了武漢肺炎是唯一能夠阻止全世界運動賽事轉播的……）。台灣的
職業籃球聯盟，一定會面臨NBA賽事的轉播競爭。而這……還用比嗎？
很多人以為洋將是解決問題的靈丹。但如同上述台灣好手外流的問題，頂尖的洋將能夠去
CBA或者歐洲打球的話，誰會來台灣（除了現在武漢肺炎時期，在台灣還能打球真是太幸
褔了。但這畢竟是例外狀況）？而就算真的有不錯的洋將加入，不論用一個上場或兩人同
時，看這些打不進NBA的洋將宰制全場然後台灣球員一旁擔任綠葉，這樣的比賽會比隔壁
台重播的NBA好看嗎？
所以結論是，多年以來常被詬病操縱籃協的達欣隊，去年其實做了一個相當正確的決策，
也標示出台灣籃球比較正確的方向。「不要打職業聯盟了！」大家回去打甲組吧！
台灣如果真的能夠產出像八村壘這樣的球員，U18國際賽打出名堂之後直接去美國打NCAA
然後進NBA，他根本不需要SBL。不到八村壘的程度但是有林志傑或田壘的等級，只要代表
國家隊在國際賽打出名堂，自然有CBA球隊會有興趣。
但對於其他其實天份不到世界或亞洲一流、卻愛籃球愛得要死的年輕球員，應該要用類似
日本實業隊的方式來吸納他們。不論棒球合庫的模式也好，之前璞園或台銀的模式也好，
讓他們有球打，但同時能夠學習另外的一技之長，因為在他們不打球之後絕對會需要的。
籃協可以每年辦幾個為期兩週到三週（依照參賽球隊多寡而定）的短期盃賽（每個盃賽都
可以賣轉播權以及賣冠名贊助），一月在台北、四月在台中、暑假暫停打瓊斯盃、九月在
高雄、十一月回台北拼個「台冠盃」決定當年度總冠軍。另外十二月還可以來個升降賽，
讓乙組冠軍挑戰甲組最後一名決定可不可以升級。
這樣子的短期賽制，讓球迷在看膩了NBA電視轉播想體驗一下現場看球時，可以看看台灣
球員打比賽。不是漫長球季所以球員不會過度疲累容易受傷。行銷聲量可以集中短期爆發
。而同時球隊不用要職業不職業的，讓企業錢花得多也不是（虧錢難以面對股東），花得
少也不對（不投資被球迷罵）。
至於重新創造一個職業籃球聯盟？那真的就不要再傷腦筋了啦！
https://sportz.im/sblnext/
--
實業聯盟?
--
是的，SBL成為在武漢肺炎威脅全世界之際，難能可貴能夠完賽的聯盟，關門比賽打出了
總冠軍，也結束了今年的賽季。
是的，因為其他聯盟都打不了，防疫成功的台灣，讓SBL的賽事站上了國際舞台，不論推
特還是Youtube的轉播，都得到了些國際籃球迷的關注。
但在頒完冠軍獎盃之後呢？
其他國家停賽的籃球聯盟至少都知道只要疫情受到控制，聯盟會繼續比賽。可能這一季泡
湯了，但至少可以規劃下一季。但是剛打完球季的SBL，卻馬上面臨不知道還有沒有下一
季的窘境。
新聞報導說熱心人士開始思考，是否將目前在ABL的兩支台灣球隊拉回來跟SBL重組新聯盟
？
也有建議說，可以將球季改為三階段，第一階段不得使用洋將，第二階段一位洋將，第三
階段兩位洋將等等。
這兩天又聽說要組一隊中華白來參賽……。
但或許我們需要思考的是更根本的問題：台灣到底有沒有必要及能力維持一個職業（或以
SBL來說，半職業）的籃球聯盟？
多年以來，籃球在台灣一直與棒球並列最受歡迎的運動。由於打籃球的人多學校籃球球隊
也多，加上從JHBL到HBL到UBA到SBL，發展多年相對完善的體系；籃球幾乎吸納了大部分
台灣運動天賦最優秀的年輕球員，NBA球星在台灣受歡迎的程度也遠超過其他職業運動。
但是NBA受歡迎的同時，台灣自己的籃球聯盟這些年來卻是跌跌撞撞起起伏伏。早年的CBA
以及後來的SBL雖然各自有一段短短的榮景，但後繼無力，後期票房下滑關注度降低也是
事實。
以棒球來說，職棒聯盟成立了31年，同樣有起伏，但整體來說比籃球還是好一些。關鍵在
於台灣的棒球實力怎麼說都在世界的前段班，國家隊在國際賽事一直算有競爭力，也出了
一些能夠進入日職甚至MLB的好手。
但是籃球呢？台灣的籃球實力在全世界的排名目前是區區第65，如果扣掉歐美列強，光比
亞洲就好，台灣在FIBA的排名也不過是亞洲第10。這是成年男子排名，如果是成年女子的
話好一點，世界第33，亞洲第5（參見http://www.fiba.basketball/rankingmen)。
所以問題就來了，世界排名第65的國家組的職業聯盟打起來會好看嗎？從這裡也就帶出，
台灣真的有讓職業籃球聯盟存活的條件嗎？
比我更古董級的球迷會提到當年「陸光」、「飛駝」、「榮工」在甲組聯賽打得有多熱鬧
。甚至更骨灰級的球迷會搬出「虎風」、「七海」、「克難」當年在室外球場吸引滿坑滿
谷球迷的景象。但，那是在沒別的比賽可看，沒有電視一週七天天天轉播NBA的時代。
有的球迷會提到瓊斯盃「台灣vs韓國」、「台灣vs日本」，這類戲碼總能吸引爆滿的球迷
。但，那是國家隊在短期錦標賽的對抗，沒有辦法一個球季天天這樣子玩的。
更多人會說看看HBL不是推得很成功嘛？表示台灣籃球絕對是有市場的。但HBL是不收門票
非營利的學生運動，而且賽季場次相較於需要營利的職業聯盟來說同樣太短太少。但如果
真的幻想一下，HBL打進12強或8強的學校模仿SBL的賽制連打幾個月，然後進場要收門票
，有人願意一直看嗎？
最後是搬出目前有兩支台灣球隊加入的ABL。
「看看『寶島夢想家』跟『富邦勇士』，人家懂行銷就是不一樣，場子搞得多熱鬧啊？證
明只要會經營，職業籃球在台灣絕對有市場……」。
但這就是不理解台灣人喜歡嚐鮮、愛打卡、愛湊熱鬧的特性。等一開始行銷活動的熱潮一
過，還是要回歸比賽的強度。而ABL各國球隊參差不齊，雖然加入大量洋將，但仍然不是
可看性高的比賽。加上跨國客場出賽營運成本奇高，所以聯盟球隊經營狀況相當不穩定，
迄今每一季都有球隊收攤。球隊要獲利難上加難。這個聯盟的營運模式，目前仍然是個問
號，不能被歸類為成功的案例。
所以職業聯盟不是代表國家，不能夠帶進國家榮辱的概念來刺激球迷進場。
職業聯盟不像學生籃球，能在比較短的賽期中能夠吸引在校生及校友的基本盤。
職業籃球聯盟能否存活的關鍵在於，聯盟端出來的菜能不能讓球迷滿意，讓球迷願意買票
進場；或願意守在電視前看比賽，讓贊助商願意用大把鈔票購買廣告？
球賽的品質才是關鍵的主菜，行銷活動或啦啦隊表演只是前菜小菜。而大家去餐廳吃飯，
為的應該不是前菜而是主菜吧……。
但以台灣目前世界排名65的籃球實力，要撐起一個打起來好看的職業籃球聯盟其實是很難
的。
更雪上加霜的是，已經為數不多的好手還被挖角到中國的CBA（這不意外，因為市場規模
，CBA能夠給付的高薪是台灣球隊絕對跟不上的）。另外，現在是個國際運動賽事轉播通
行無阻的時代（喔！除了武漢肺炎是唯一能夠阻止全世界運動賽事轉播的……）。台灣的
職業籃球聯盟，一定會面臨NBA賽事的轉播競爭。而這……還用比嗎？
很多人以為洋將是解決問題的靈丹。但如同上述台灣好手外流的問題，頂尖的洋將能夠去
CBA或者歐洲打球的話，誰會來台灣（除了現在武漢肺炎時期，在台灣還能打球真是太幸
褔了。但這畢竟是例外狀況）？而就算真的有不錯的洋將加入，不論用一個上場或兩人同
時，看這些打不進NBA的洋將宰制全場然後台灣球員一旁擔任綠葉，這樣的比賽會比隔壁
台重播的NBA好看嗎？
所以結論是，多年以來常被詬病操縱籃協的達欣隊，去年其實做了一個相當正確的決策，
也標示出台灣籃球比較正確的方向。「不要打職業聯盟了！」大家回去打甲組吧！
台灣如果真的能夠產出像八村壘這樣的球員，U18國際賽打出名堂之後直接去美國打NCAA
然後進NBA，他根本不需要SBL。不到八村壘的程度但是有林志傑或田壘的等級，只要代表
國家隊在國際賽打出名堂，自然有CBA球隊會有興趣。
但對於其他其實天份不到世界或亞洲一流、卻愛籃球愛得要死的年輕球員，應該要用類似
日本實業隊的方式來吸納他們。不論棒球合庫的模式也好，之前璞園或台銀的模式也好，
讓他們有球打，但同時能夠學習另外的一技之長，因為在他們不打球之後絕對會需要的。
籃協可以每年辦幾個為期兩週到三週（依照參賽球隊多寡而定）的短期盃賽（每個盃賽都
可以賣轉播權以及賣冠名贊助），一月在台北、四月在台中、暑假暫停打瓊斯盃、九月在
高雄、十一月回台北拼個「台冠盃」決定當年度總冠軍。另外十二月還可以來個升降賽，
讓乙組冠軍挑戰甲組最後一名決定可不可以升級。
這樣子的短期賽制，讓球迷在看膩了NBA電視轉播想體驗一下現場看球時，可以看看台灣
球員打比賽。不是漫長球季所以球員不會過度疲累容易受傷。行銷聲量可以集中短期爆發
。而同時球隊不用要職業不職業的，讓企業錢花得多也不是（虧錢難以面對股東），花得
少也不對（不投資被球迷罵）。
至於重新創造一個職業籃球聯盟？那真的就不要再傷腦筋了啦！
https://sportz.im/sblnext/
--
實業聯盟?
--
All Comments